Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя nasmnogo2010

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 следующая ››
• Тема: Миграция
  3 февраля 2012 15:17

  Дмитрий Анатольевич.

  В связи с постановлением правительства об уведомительном характере регистрации мигрантов собственники жилья ещё продолжают получать уведомления о непонятно как зарегистрированных у них людях. Теперь ещё один «подарок» от ФМС. Ромодановский предлагает лишать через суд регистрации тех, кто не проживает по месту регистрации более 3 месяцев. Какой-то бред. И это при том, что многие наши граждане не живут по месту постоянной регистрации из-за проблем с работой или по семейным обстоятельствам. Это так он борется с теми, кто сделал из регистрации мигрантов бизнес? А ограничить количество временных регистраций на жилой площади в соответствии с её размером, и лишать регистрации тех временных, кто зарегистрировался позднее других и сверх нормы, и установить нормы для частников ума не хватает? Такое впечатление, что задача Ромодановского не порядок в миграции наводить, а коренному населению проблемы создавать. И как Путин может при этом говорить, что думает о благополучии народа? Уголовную ответственность надо вводить для мигрантов, незаконно регистрирующихся на жилой площади и для тех чиновников, которые этому способствуют, а также для нелегальных мигрантов как за нарушение государственной границы. Тогда руководители ФМС сами будут следить, чтобы нарушений не было, и выявлять нарушителей среди своих сотрудников. Если и сотрудники ФМС будут брать взятки за незаконную регистрацию, то кто же будет контролировать мигрантов? Поэтому с них надо строго спрашивать. А уведомлять ФМС о регистрации мигрантов должны только те, кто предоставляет им свою жилплощадь. И лучше лично подавая заявления. Если они этого делать не хотят, то мигрантов никто регистрировать и не должен. Разве это не понятно? Если за незаконную регистрацию или её отсутствие будут наказывать, то и с арендодателей можно будет брать налоги за сдачу жилья. Ведь без регистрации у них никто жить не захочет.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  3 февраля 2012 15:21

  Дмитрий Анатольевич.

  В связи с обострением ситуации вокруг Ирана и возможными негативными последствиями для нас, Китая и всего региона при нападении на Иран может стоило бы принять Иран в ШОС (так, кажется, называется военно-оборонительный союз России, Китая, среднеазиатских стран?). Думается, что это охладит пыл Америки. Поскольку тогда ей придётся воевать и с нами, и с Китаем. А мы можем дотянуться и до её территорий. Вряд ли Америка этого хочет. Конечно, это не предотвратит третью мировую войну в будущем. Но даст отсрочку. И Иран – это крепость на пути армий исламских радикалов в Россию. Или плацдарм для них, если он с ними объединится. Но это выяснится позже. Конечно, нас могут обвинить в поддержке агрессивных намерений Ирана и т.п. Но можно в ответ публично предложить Ирану свернуть разработку ядерного оружия. И публично предупредить, что если он намерен вести агрессивные войны в регионе, то пусть в них на нашу поддержку не рассчитывает. ПРО в Европе всё равно будут строить. Мы ещё можем из-за союза с Ираном ухудшить отношения с другими странами этого региона. Но разве поддержка ими ваххабитов в нашей стране и провокации против наших дипломатов являются демонстрацией их дружбы? Да и в последствии наши отношения всё равно будут ухудшаться, «благодаря» Америке. Сдерживая же агрессивность Ирана и предлагая ему защиту, мы можем продемонстрировать своё миролюбие всему миру. Если Иран всё-таки сделает бомбы, то применять против нас, скорее всего, не станет. А Израиль могут защитить и американцы своими средствами защиты. Иранские бомбы скорее будут фактором сдерживания от применения нами ядерного оружия, если Иран с исламистами нападут на нас. Или они же будут оружием возмездия в случае нашей победы. Но думаю, что их ракеты мы сможем отразить. Средства же у нас есть? Или надо сделать.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  6 февраля 2012 14:26

  Дмитрий Анатольевич.

  Для урегулирования конфликта с Ираном можно предложить его президенту вхождение в ШОС и сохранение членства в нём при условии свёртывания его программы по ядерному вооружению. Контроль за этим мы могли бы взять на себя. В случае согласия Ирана на это предложение не останется обоснования и строительства ПРО в Европе, и вторжения в Иран американцев. Народу Ирана тоже будет лучше. Каким бы патриотичным он не был, но война радости не приносит. Иран развивается, а может оказаться в разрухе и нищете. И ради чего? Может и авторитет иранского президента как мудрого политика возрастёт. Если Иран разгромят, то его будут только упрекать. Конечно, самолюбие его может немного пострадать. Но что не сделаешь ради благополучия своего народа. Тем более что ядерное оружие нужно Ирану скорее для собственной безопасности и как оружие для противостояния американизации востока. Взамен Иран получит сильных союзников, а ядерных ракет и наших будет достаточно, если что. Американизация общества не соответствует и настоящей цели нашего развития. То, что преподносится с Запада как свобода и демократия, на самом деле является мировым американским порядком. Но это не для нас. Если Америка всё-таки нападёт на Иран, то просто покажет свои истинные намерения. Китайцы, скорее всего, тоже влезут. И нам возможно придётся. Но только с зенитными комплексами и самолётами. Армию нам надо ещё достраивать, и с демографией сложности. Да и экономических интересов там у Китая больше, чем у нас. Ещё можно перекрыть Америке транспортные пути в Афганистан, если этого ещё не сделали. Пусть подумает, стоит ли ввязываться в авантюру с Ираном? Явных то причин уже не будет. Хотя желание Америки повоевать может оказаться сильнее. Но война явно затянется и дорого обойдётся самой Америке, и может плохо для неё закончиться.
• Тема: Гражданское общество
  6 февраля 2012 14:28

  Дмитрий Анатольевич.

  Будущий поход радикальных исламистов на Запад через Россию, который спровоцирует Америка, нужен Америке, конечно, не для победы исламистов над Западом, а для разгрома и унижения исламистов и установления на Востоке американского порядка в виде «демократии». Поэтому поддержка Ирана является поддержкой мира и развития на Востоке и его жизни по законам истинного ислама, который, как и христианство, является идеологией, данной Богом. А противостоять американизму можно с помощью этих идеологий и собственного экономического развития и экономического сотрудничества. Жить можно и в светском государстве, но исповедовать христианство или ислам. При этом не обязательно носить паранджу, если принимать её не как догму, а понимая смысл её назначения.

  У нас складывается парадоксальная ситуация. На Поклонной горе в Москве прошёл митинг против «оранжевых». И на этом же митинге один рабочий сказал, что хочет нормально жить в этой стране, имея в виду нашу страну. Свою трудовую деятельность он начал ещё в СССР, когда Россия была для всех нас наша страна. Теперь для него она «эта». А ведь это мировоззрение мигранта. Мы превращаемся в страну мигрантов. Но это и есть цель Америки: превратить весь мир в одну страну мигрантов, где господствовал бы крупный капитал и, естественно, американский. Проводя реформы в нашей стране по американскому образцу, вы способствуете реализации этой идеи. Т.е., по сути, поддерживаете «оранжевых». Идёт деформация сознания граждан нашей страны. И естественно, что внешние мигранты начинают чувствовать себя здесь хозяевами. И как вы можете говорить им о величии России при том, что они её захватывают: магазины, рынки, предприятия, проникновение в структуры полиции, власти, установление своих правил жизни. Выходит, что они круче нас? Нет, просто с принятием американских правил жизни мы сами сдаёмся мигрантам. Потом попадём под власть западного капитала. Свой у нас только меркантильный интерес остаётся. А это коррупция. Вернём страну себе.
• Тема: Экономика
  6 февраля 2012 14:31

  Дмитрий Анатольевич.

  По поводу приватизации сырьевых отраслей Кудрин высказал такие предположения: либо надо будет тратить огромные средства для выкупа активов по рыночным ценам, либо проводить национализацию с нарушением нашей Конституции, гарантирующей право частной собственности. Но ведь Конституция наша, и значит мы можем её подправить. И возможен всё-таки компромиссный вариант. Пусть предприятия сырьевого комплекса останутся акционерными, но контрольный пакет должен принадлежать государству. Это зафиксировать в Конституции. Поскольку эти предприятия приватизировались по заниженным ценам, то на ту сумму покупки и оставить акции нынешним их собственникам, предварительно оценив стоимость этих предприятий на момент приватизации. Если количество этих акций будет превышать контрольный пакет, то можно либо просто передать превышающее количество акций государству, либо выкупить их, если собственник докажет, что вложил свои средства, полученные не от прибыли предприятия. То же и с иностранными инвестициями. Передачу денег за выкупленные акции можно и растянуть, использую для этого прибыль самих предприятий, остающуюся государству. Конечно, нужен будет более чёткий, чем сейчас, контроль над деятельностью представителей государства в этих компаниях и правила их работы. Но такая форма собственности позволит сохранить эти компании под контролем государства, а значит и народа, и даст возможность для привлечения в них инвестиций. Например, за счёт выпуска новых акций. Часть их выкупит государство за счёт бюджета для восстановления контрольного пакета, а часть можно предоставить для свободной покупки частным лицам (гражданам нашей страны и иностранцам) и юридическими лицами. Тогда мы станем хозяевами наших недр по-настоящему.

  Надо ещё вписать в Конституцию, что правом частной собственности на землю могут пользоваться только граждане нашей страны. Иностранцам только в аренду и под контролем использования. Коммунисты поддержат.
• Тема: Миграция
  6 февраля 2012 14:45

  Дмитрий Анатольевич.

  Один уволенный чиновник ФМС сказал, что планировалось вернуть из бывших республик СССР 300 - 500 тыс. русских., а приехало только 60 тыс. Интересно, а как приедут остальные, если денег на дорогу у них нет, в России для них нет ни жилья, ни средств для жизни, и гражданство дают только через 3 года? При этом нерусские мигранты нелегально приезжают в Россию, работают и покупают наше гражданство. А зачем нам такие граждане? Построже надо с гражданством. Но кому пришло в голову русских по национальности (или других коренных народов нашей страны) бывших граждан СССР или их потомков «мариновать» 3 года для получения российского гражданства? Их проверяют на благонадёжность? Но вражины сидят в самой ФМС. Иначе кто же продаёт гражданство нерусским мигрантам? Русским переселенцам надо давать гражданство сразу, как и деньги для переезда в Россию. Выявляйте, где в России требуются рабочие руки и направляйте туда русских переселенцев вместо нерусских мигрантов. Это можно делать и через центры занятости и другими способами. Тогда у них будут средства к существованию. Нет жилья? Могут временно снимать, когда будет работа. Для временной регистрации норму общей площади можно снизить до 10 кв. м. на чел., чтобы и семья могла вместе жить и плата была доступной. И постоянную прописку нужно давать сразу, пусть хоть и в не очень хороших домах. У нас ещё много людей так живёт. Потом ставить в очередь на улучшение и планировать и строить новое жильё. Можно заброшенные здания ремонтировать, переводить в жилищный фонд и селить туда с пропиской, и также ставить в очередь на улучшение жилья. Ремонтировать жильё и строить новое можно силами тех же переселенцев, платя им зарплату. После войны полстраны лежало в руинах, и на Родину возвращались беженцы из Средней Азии. Так своими руками всё отстроили. Для кого надо проводите профобучение. Нерусских мигрантов адаптируете, учите, а зачем? О своих надо заботиться, у них и дети растут, а в чужих странах их никто не учит.
• Тема: Миграция
  8 февраля 2012 16:02

  Дмитрий Анатольевич.

  Как может происходить миграция людей в нормальном порядке.

  Пример.

  Приезжает человек в город или другой населённый пункт. Ему нужно где-то пожить. Идёт в агентство недвижимости или специально созданную городскую службу и узнаёт, кто сдаёт жильё. Ему предлагают варианты при наличии таковых. Сводят с собственником приглянувшегося варианта. Тот показывает приезжему жильё. Потом оба приходят снова в агентство и заключают договор аренды. После чего собственник поселяет у себя приезжего и на следующий день, взяв договор аренды, как основание для регистрации, паспорт постояльца или вместе с ним, идёт в ФМС и заполняет заявление о его регистрации. Получает документ на имя постояльца о принятии заявления и отдаёт ему. В указанный срок приезжий приходит за регистрацией в ФМС и получает её при отсутствии ограничений. Из ФМС в налоговую инспекцию отправляется справка по договору аренды для последующего взимания налогов с собственника, предоставившего жильё. Сложно? А куда проще? Один раз зайти в агентство для заключения договора и один, максимум два раза, в ФМС для получения регистрации, чтобы потом месяц или более жить спокойно.

  Вот к такому варианту и надо приводить работу службы ФМС. А чтобы приезжие не уклонялись от регистрации, проверять её надо. И выяснять цели их прибытия. При необходимости оказывать содействие в поиске агентства недвижимости или отдела ФМС, где им помогут решить вопрос с проживанием и регистрацией. Или выдворять по месту постоянного жительства, например. Или к ответственности привлекать в случае рецидива. Тогда без регистрации никто селиться не станет. Скажете, что это ограничивает свободу передвижения? Это ограничивает свободу бесконтрольного блуждания по стране с неясными целями.
• Тема: Профессиональное образование
  8 февраля 2012 16:04

  Дмитрий Анатольевич.

  Путин пишет, что бизнес надо подталкивать к разработкам и внедрению инноваций. Но сами бизнесмены разработками не занимаются. Это делают специалисты. Креативные, увлечённые своим делом. А как их вырастить в современной системе образования? Дали возможность выпускникам с их результатами по ЕГЭ поступать одновременно в пять ВУЗов. Например, медицинский, технический, педагогический, музыкальный, архитектурный. В какой возьмут? Лишь бы диплом получить? Вот и идёт гуманитарий в технический ВУЗ. Какой специалист из него получится? И где он будет потом работать? Менеджером в каком-нибудь автосалоне или турагентстве. А вы от него инноваций ждёте? Деньги бюджетные (наши) на его обучение потратили. Сейчас получается, что высшее образование как малиновый пиджак в 90-е. К нему ещё высокооплачиваемое место и получается средний класс. Ура, добились? Отбором надо в ВУЗы заниматься и уровень подготовки специалистов повышать. А ЕГЭ в нынешней форме этому мешает. ВУЗы надо оценивать по критерию качества выпускников и соответственно финансировать. Например, в зависимости от количества мест. А это количество выделять уже по качеству обучения. Если качество будет вообще низким, то ВУЗовских преподавателей надо просто разогнать, только зря деньги проедают. Если бюджетных средств не хватает на оплату всех мест, то можно предлагать учить за деньги поступающего. Но эти средства он должен отдавать не самому ВУЗу, а в бюджет. Чтобы у ВУЗа не было соблазна брать деньги за бюджетные места, и ВУЗ отчислял бы студентов вне зависимости от формы оплаты их обучения (частная или бюджетная).
• Тема: Экономика
  8 февраля 2012 16:54

  Дмитрий Анатольевич.

  Рогозин сказал, что оборонка может стать локомотивом нашей экономики. Согласен. Но ещё одним локомотивом может стать и строительство жилья. Строительство трёхкомнатных квартир для семей с тремя детьми при нынешних общих объёмах даст и рост экономики в смежных отраслях, связанных со строительством и обустройством жилья (нужен металл (трубы, кровля, провода и т.д.), окна и двери, стекло, краска, обои, паркет, ламинат, розетки, выключатели, различные счётчики, люстры, ванны, умывальники, унитазы, смесители, краны, газовые и электроплиты, холодильники, стиральные машины, пылесосы, утюги, подушки, одеяла, пастельное бельё, шторы, шкафы, диваны, стулья, столы, телевизоры, DVD-плэйеры и т. д. и т.п.). В этом может участвовать и частный бизнес, но импульс должно дать государство путём реализации плана строительства соцжилья (собственное жильё могут купить далеко не все). Это поможет и в решении жилищной проблемы и даст ежегодный прирост населения в 1,8 млн. чел. Как? 600 тыс. семей с третьим ребёнком уже получат квартиры, а 1,2 млн. других надо родить сначала кому первого, а кому второго ребёнка (2-3 года жить с ними можно и в однокомнатной квартире). Правда, придётся матерям 6 лет платить пособия на детей. Работать то они не смогут. Но увеличение на 7 000 руб. ежемесячного пособия на ребёнка – это всего 84 000 руб. в год и 252 000 руб. за 3 года на последнего ребёнка. В среднем на каждого ребёнка за 6 лет выйдет (платить придётся на каждого все 6 лет) 420 000 руб., которые вернутся в экономику. Сравните эту сумму с суммой материнского капитала, использование которого фактически ограничено. С учётом ежегодного рождения и окончания времени выплаты пособий получается около 756 млрд. руб. в год на пособия. И около 3 трлн. руб. на жильё, при покупке 1 кв. м. по цене 50 000 руб. Всего 3,756 трлн. руб. в год. Итого 6,26 млн. руб. (квартира и пособия) на одну семью с тремя детьми за 6 лет. И за 10 лет 6 млн. квартир, и прирост 18 млн. чел.
• Комментарий к записи от 21 ноября 2011
  8 февраля 2012 17:25

  Дмитрий Анатольевич.

  Как реализовать программу строительства трёхкомнатных квартир для семей с тремя детьми, например, с помощью бизнеса. Надо посчитать себестоимость 1 кв. м. жилья в регионе без разных «откатов». Добавить к этому долю отчислений за кредит (кредит с доступной ставкой, например, не более 12% годовых). И приплюсовать норму прибыли 20%. По полученной цене (не более 50 тыс. руб. за кв. м.) государство может покупать жильё у строителей, главное, чётко проверить расчёт цены. Если цена завышена, то сумму завышения изымать в бюджет через налог (можно принять соответствующий закон). Так чиновники не смогут брать «откаты», поскольку платить им просто не будет смысла, деньги же не вернуться, бизнес получит свою прибыль, а государство жильё для социальных нужд. Если частные компании не захотят работать по такой схеме, то можно не выдавать им разрешения на строительство вообще. Не рыночный метод? Зато практичный. Если поставщики материалов будут завышать цену, то можно с ними обойтись как со строителями, определив норму прибыли для поставок по этой программе или «прижать» другими мерами. Чтобы чиновники не саботировали эту работу, нужно применить административный ресурс, жестко требуя выполнения этой программы, вплоть до увольнения саботажников, включая губернаторов. Скажете, жёсткие меры? Но на то и государство и совсем без них у нас не обойтись. И что вам важнее: соблюдение рыночных принципов или обеспечение населения жильём и рост рождаемости? К тому же строительство – это вечный бизнес: население будет расти, жильё ветшать. И надо контролировать качество жилья, чтобы оно не рушилось раньше срока (лет 50, лучше больше). И хватит даром раздавать жильё в собственность. Заканчивайте эту приватизацию. Собственность надо покупать. Государству нужен и фонд для распределения соцжилья. А собственное жильё пора сделать уже атрибутом социального статуса.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 следующая ››