Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя nasmnogo2010

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 20 21 22 23 следующая ››
• Тема: Экономика
  5 октября 2011 15:35

  Для Kaisar.

  Обиды у меня нет. Но Ваши аргументы мне всё больше напоминают истерику, а я пытаюсь объяснить, почему Вам не дают деньги, с точки зрения банального прагматизма. Кредиты в 18-19 веке и сейчас дают тем, кто может гарантировать их возврат. И то, что мы живём в третьем тысячелетии, не означает, что люди стали глупее и готовы раздавать деньги всем подряд.

  Теперь о поддержке государства. Кредиты государство раздаёт из бюджета. Бюджет наполняют налогоплательщики: предприниматели и работающие граждане, т.е. мы. И нас много. И я один из многих. Поэтому, как один из многих, хочу спросить: «Где гарантии, что Вы вернёте нам кредит?» Поручителей, готовых в случае Вашего банкротства рассчитаться за Вас, нет. В залог Вы тоже ничего предоставить не можете. А если Вы «пролетите»? Кто тогда вернёт нам деньги? А насчёт «прихватизации» 90-х, то Вы как раз напоминаете мне Чубайса, который щедро и с энтузиазмом раздавал нам обещания безо всяких гарантий, и их не выполнил, хотя живёт припеваючи.

  И я поддерживаю высказывание Sanya от 4 октября 2011 13:36. Что касается декларации власти о поддержке малого и среднего предпринимательства, то разве кредит в 1 млн.руб. под 10% не является поддержкой? А 120 млн. руб. – это уже не малый и не средний бизнес. Вы не пробовали получить эти деньги в иностранном банке? Что там Вам ответят? Может, там люди мыслят по-другому, чем мы?
• Комментарий к записи от 11 октября 2011
  12 октября 2011 17:37

  Дмитрий Анатольевич.

  Правда, что кто-то утверждал, будто ЕГЭ лучше, чем прежняя форма сдачи экзаменов и время это покажет? Да чем он лучше-то? Кто и когда это доказал? И по каким критериям проводилась оценка? Судя по заявленным целям, внедрение ЕГЭ вообще никакого отношения к образованию не имеет. Борьба с коррупцией, возможность для парня из глубинки приехать учиться в столичные ВУЗы. Что, кроме как в столицах ВУЗов уже нигде нет? Реальные то цели скорее совсем другие. Логика примерно такая. Экономика Запада развита лучше, значит надо готовить специалистов по западному образцу. Для этого надо сначала изменить форму сдачи экзаменов. Сделать её по западному типу. Потом по западному типу перекроить и саму систему образования. А народу можно пока ничего не открывать, а поставить его перед фактом. Я не прав? Только авторы этой идеи не учли, что задачи образования не ограничиваются только экономикой. А вот советское образование это учитывало, и поэтому было лучше. Так что проводимые реформы показывают только ограниченность реформаторов. Образование для лавочников. Поэтому балетные и музыкальные школы не нужны. Главное же экономика, прибыль. И зачем нам патриоты? Будут деньги, наймём героев. Вы считаете, что советская школа выпускала неучей? Если только современных реформаторов. Но не надо обобщать. И креативности у нашего народа больше, чем на Западе. Вы этого ещё не заметили? Поддерживая проводимые реформы образования, Вы и Путин демонстрируете только собственную недальновидность. Разумнее признать ошибочность этой реформы, чем просто потом наполучать подзатыльников и пинков. И хватит этих выкрутасов вокруг ЕГЭ. Это выглядит уже смешно. Просто отмените его и всё. И восстановите советскую систему образования. Можно доделать её по финским стандартам.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 октября 2011 17:39

  Дмитрий Анатольевич.

  Осенний призыв в армию этого года в два раза меньше, чем в прошлом году. Строите профессиональную армию? В передаче Малахова «Пусть говорят» обсуждали происшествие, когда трое солдат (23-24 года) избили парня 17 лет, а прибежавший ему на помощь отец избил их самих. Судя по возрасту, эти солдаты были контрактники. А отцу парня уже за 40 лет. Получается «дедушка» Советской армии (отец парня) уделал трёх «профессионалов» современной Российской армии. И кто теперь может сказать, что профессиональная армия лучше армии по призыву? Добавьте к этому поборы с контрактников, полковника лётной части из Липецка, который обирал своих офицеров. Действия командующего ВВС, который выступил на стороне полковника, а не офицеров части. А также то, что министром обороны является товаровед-бухгалтер в чине сержанта. Что это за профессиональная армия такая? Так чем эта «профессиональная» армия лучше прежней, набиравшейся по призыву? Только дороже. К тому же ещё и сокращённая до 1 млн. чел. Хотите довести до 775 тыс. чел.? В Китае армия 2,5 млн. чел., в США 2,5 млн. чел. (вместе с национальной гвардией), в Европе 1,5 млн. чел. А Ваше предложение покупать оружие за рубежом? Снайперские винтовки уже решили закупать в Англии. Свои что ли хуже? Кто-то на этом, видимо, хочет неплохо заработать. А что? Министерство обороны теперь – это торговый дом. Теперь будете менять «Калашниковы» на М-16? Все эти «реформы» - просто тупость, воровство и предательство. И вы хотите, чтобы мы за вас голосовали?
• Комментарий к записи от 11 октября 2011
  12 октября 2011 17:47

  Дмитрий Анатольевич.

  Сейчас в СМИ обсуждают введение с 1 января 2012 года Единого экономического пространства. Но неужели проекта союза России и Белоруссии вам не достаточно, чтобы понять всю бесперспективность этой идеи. С кем вы собираетесь создавать единое экономическое пространство? Белоруссия и так продаёт нам всё что может. В Казахстане 60-70% ресурсов и предприятий скупили китайцы. Скоро и остальное скупят. У китайцев уже есть планы и по захвату территории Казахстана. С Китаем будете объединяться в единое пространство? А что могут дать нищие Киргизия и Таджикистан? Только дешёвую рабочую силу. Но 60% трудоспособных таджиков и так нелегально работают в России. Единственно целесообразное объединение – это политическое. Назарбаев же не хотел выходить из СССР. Вот пускай и присоединяет обратно Казахстан к России, пока китайцы его к себе не присоединили. Перспектива Лукашенко – это экономический кризис, «оранжевая» революция и Гаагский трибунал. Ему тоже лучше присоединить Белоруссию к России. Побудет губернатором Минского края и уйдёт на заслуженный отдых. А после присоединения Таджикистана к России, там можно открывать частные предприятия с дешёвой рабочей силой. И не надо будет таджикам мотаться по миру. Как не надо это делать и другим народам. Где родился, там и пригодился. Экономику надо развивать у себя дома. Там же и жить. А для развития экономики нужна крепкая и разумная политическая власть. Вот про Януковича этого не скажешь. Из-за суда над Тимошенко поссорился и с Европой и с Россией. Теперь на попятную пойдёт? А чего добивался то? В итоге обманули сами себя. Не получается у них быть независимыми. Им тоже разумнее снова присоединяться к России. Но прежде разум должен вернуться к руководителям России. Хватит тупо копировать американскую модель жизни. Будьте благоразумнее и прислушивайтесь к нуждам и мнению большинства народа.
• Тема: Миграция
  17 октября 2011 16:32

  Дмитрий Анатольевич.

  У нас говорят о свободной трудовой миграции как о неком благе, о достижении демократии. Но в чём это благо? В том, что человек вынужден уезжать из дома от семьи, родственников, друзей в поисках средств на жизнь? Приехав на чужбину, он оказывается в чужой для него среде, живёт в непривычной обстановке, конфликтует с местными жителями из-за той же работы и просто потому, что у него другой менталитет, и он воспитан по другим правилам. В результате растёт национальная вражда. Разве то, что в Таджикистан ежедневно отправляют трупы таджиков, является для граждан Таджикистана благом? Или может быть благо для российских граждан то, что некоторые из них становятся объектом преступных покушений со стороны мигрантов, не нашедших работу или оставшихся без неё? Или то, что российские граждане остаются без работы, потому что их места занимают трудовые мигранты? Тогда какое же это достижение демократии, если рассматривать саму демократию как власть народа? Какому нормальному народу это может понравиться? Кто заинтересован в трудовой миграции, так это только буржуазия, которая может пользоваться дешёвой рабочей силой и власть, которая сняла с себя заботу об обеспечении населения работой и доходом. Только где тогда здесь народовластие? Так что трудовая миграция лишь доказывает, что демократия – это именно власть буржуазии, а не народа. И осуществляется она в первую очередь в интересах буржуазии, а с народом заключается некий компромисс, чтобы его волнения не стали угрозой для капитала. Теперь возьмите княжескую власть, когда князь заставлял народ работать, чтобы народ мог жить, а не гонял его в другие страны на прокорм, и порол за лень и воровство, и помогал ему во время бедствий, и защищал от врагов и бандитов. Так какая власть больше выражает интересы народа? Конечно, в современных условиях во власти нужно и представительство народа, напоминающее князю о его долге и нуждах народа. В данном случае князь - это тип власти.
• Тема: Система государственной власти
  17 октября 2011 16:37

  Дмитрий Анатольевич.

  Путин в связи с введением ЕЭП не собирается отменять прописку? Некоторые недалёкие демагоги говорят о ней как унизительном пережитке прошлого. Но ведь она позволяет решать задачи регулирования миграции населения, контроля его численности, планирования рабочих мест и социальных программ (соцжильё, медобслуживание, количество школ и т.п.) – вполне практические задачи. И что унизительного в том, что в паспорте человека написано, что он является постоянным жителем своей страны, края, населённого пункта? А вот действительно унизительным является отсутствие у этого человека качественного жилья, работы приносящей реальный доход, доступного образования, медицинского обслуживания, мест проведения культурного досуга и т.п., и необходимость ехать куда-то из родного края, чтобы найти всё это где-то в другом месте. Ещё унижением и оскорблением можно считать, когда мы даём в морду понаехавшим за её хамство, угрозы и попытки строить из себя хозяев, а представители власти начинают за это «прессовать» нас же. При этом именно представители власти, потому что власть в нашей стране по Конституции принадлежит народу, т.е. постоянным жителям своей страны, края, населённого пункта.
• Тема: Экономика
  19 октября 2011 15:14

  Дмитрий Анатольевич.

  На днях в новостях экономический обозреватель с радостью сообщила, что одна крупная западная компания покупает за 500 млн. евро российский косметический концерн «Калина» (бренды «Чёрный жемчуг», «Чистая линия»). Наш бизнес, видите ли, поднялся на такой уровень, что стал интересен западному бизнесу. Чему тут радоваться? Вот если бы наш бизнес поднялся на такой уровень, что концерн «Калина» купил бы эту западную компанию, то тут было бы чему порадоваться и чем гордится. А у нас всё ещё радуются, что иностранцы у нас скупают лучшее. С чем мы то останемся? И как будем развиваться? И почему компания с такими раскрученными брендами продаётся, а не развивается дальше? Идёт интеграционный процесс? Но пока наши компании интегрируют в западные, а лучше бы наоборот. Но эти попытки на Западе чаще блокируют. У нас теперь будут компании с Запада, рабочая сила из Азии? А мы на подхвате? В чём тогда величие России, о котором так вдохновенно говорит Путин? В бесконечной и нелепой «модернизации»?
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  21 октября 2011 16:20

  Дмитрий Анатольевич.

  В современной системе государственного управления, которую Вы собираетесь создавать, предусмотрено изменение системы оплаты государственных служащих? То, что чиновничество у нас нищее, потому и ворует, говорил ещё ваш любимый Столыпин. Вот поэтому Чубайс и назначал высокие оклады себе и своему окружению во всех госструктурах, которые возглавлял раньше и которые возглавляет сейчас. Правда, от этого деятельность организаций, возглавляемых Чубайсом, особой эффективностью не отличалась. Видимо, всё-таки разумнее, чтобы высокие оклады чиновников зависели от эффективности работы экономики страны в целом и отдельных возглавляемых ими регионов в частности. Чтобы на их же кошельках отражались результаты их эффективности управления страной. Тогда они смогут более чутко оценивать экономическую ситуацию в стране. И коррупция может заметно уменьшиться. А к непонятливым можно применять уже меры воздействия. Это я возвращаюсь всё к той же идеи премиального фонда для чиновников, который будет формироваться за счёт спецналога с предприятий различных типов собственности и видов деятельности. Если сложно брать его с прибыли и фонда оплаты труда, то можно с дохода. Его то просто так не скроешь. И не важно, что такого налога нет в других странах. Пусть мы будем первыми. Может, и с нас другие начнут брать пример. Чего это только вы стремитесь копировать других.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 октября 2011 16:16

  Дмитрий Анатольевич.

  Вот вы строите нашу армию по американскому образцу. А помните войну во Вьетнаме, где столкнулись советская (вьетнамскую армию обучали советские советники, и вооружена она была советской техникой) и американская армии? Кто там победил, помните? Советская армия. Скажете, что там победил вьетнамский народ? Но воевали то не крестьяне, а солдаты. И грузинских агрессоров, обученных американскими инструкторами, разгромили остатки ещё советской армии. А вот в Ираке победе американцев способствовало предательство иракских генералов, таких же, как у нас, которые обирают своих офицеров и контрактников. В Чечне проигрышу нашей армии в первой войне тоже способствовали лавочники в армии и политике. Хорошо, что вы занялись перевооружением армии. Но армия наёмников слабее армии патриотов.
• Тема: Экономика
  24 октября 2011 16:22

  Дмитрий Анатольевич.

  Появляются сообщения о возможном нашем вступлении в ВТО уже до конца этого года. А так ли мы готовы к этому? Уверения Путина звучат уже не так убедительно, после приватизации РАО ЕЭС, введения ЕГЭ. Сейчас прилавки наших магазинов и так завалены китайскими товарами, а после вступления в ВТО сможем ли мы вытеснить оттуда импорт? Что-то сомнительно. Или мы будем развивать только малый и средний бизнес: мастерские по ремонту китайской обуви, китайской одежды, китайской бытовой техники? Вот тут по ТВ показывали заседание «Агентства стратегических инициатив» и говорили про отбор что-то около 200 проектов из 2000 для среднего бизнеса. Эти «байдарки» и будут теперь флагманом нашего собственного промышленного развития? Основную промышленность будут развивать у нас иностранцы со своими инвестициями? Не мелковато ли после ГОЭЛРО, индустриализации, космических проектов во времена советской власти? Вот и выходит, что коммунисты были на голову выше в промышленном и научном развитии. А сейчас мы опустились до средненького уровня.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 20 21 22 23 следующая ››