Алекс, думаю, вы со мной согласитесь. Если, судя по вашим высказываниям, контрактная армия – это сплошной шоколад, то, дорогой мой, флаг вам в руки, вступайте в ее ряды. Вы же патриот нашей Родины? Думаю, что вы - очень даже большой Патриот. Служба в армии – почетная обязанность каждого гражданина РФ, его святой долг-защита нашей Родины. Долги Родине надо отдавать, алекс. Если со здоровьем не лады – не горюйте, у нас военная медицина на высоте, мы всем форумом походатайствуем перед кем положено – полежите в Бурденко или Вишневского – будете как новенький, без всяких болячек. Стрелять из ружья вы умеете, по ВУС – водитель, вот и прямиком во вновь организуемые бригады, в роту снабжения. Походатайствуем, чтобы вам старшинское звание присвоили, сразу на комроты поставят, заместите в звании старшины офицерскую должность. А там, глядишь, до комбата дорастете. И насчет мотивации, что мало или много платят – не заморачивайтесь, долги перед Родиной меркантильным расчетам не подвергаются. Думаю, вы от такого предложения просто не сможете отказаться. А мы уж здесь всем скопом отставников, ветеранов, т.с. и действующих офицеров и прапорщиков, старшин и рядовых попросим Главкома уважить ваше патриотическое начинание. Ведь надо же с кого-то начинать в деле реформирования наших Вооруженных Сил? Вот с вас и начнем. Удачи, алекс. Не забывайте писать нам всем письма, будем с благодарностью читать, как продвигается ваша военная служба.
Все комментарии пользователя дед
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
15 мая 2009 16:29
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
15 мая 2009 20:40
Алекс, не уходите от ответа. Кандидат наук - даже лучше, сразу станете офицером. Когда пойдете в военкомат - поступать на контрактную службу и выполнять свой священный долг перед Родиной? Кстати, обязанность тоже.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
17 мая 2009 21:57
Алекс, вопрос: вы учились на бюджетном или за деньги? И еще: хотя бы тему дисера.
-
Тема: Судебная система
18 мая 2009 00:11
Простите, что встреваю в спор. П.м., надо начинать с законов. Основной Закон - Конституция. По сравнению с Конституцией 1978 года - документ весьма проблематичный. Его составители в 1993 году утверждали, что это они сейчас все быстро написали, потом типа пересмотрим. Не пересматриваем. Судебная власть - одна из ветвей власти в гос-ве. Вопрос: кому подчинены все ветви нашей власти? И чем отвечают в случае нарушения законов? Что такое - независимая судебная власть? Кому пожаловаться на произвол судьи? Независимому судейскому сообществу? Кассация и надзор - очень часто из области фантастики. Кто осуществляет надзор за ходом судебного процесса? Судья единолично? Состязательность сторон, это как? Когда у одной стороны все доводы и доказательства на основе документов и законов, а у другой - только устные заявления нанятого адвоката, а сами доказательства изучаются "на основе глубоко внутреннего убеждения" (формулировку-то нашли, прости меня, Господи)? Наверное, для форумчан не секрет, что зачастую приходиться в процессе состязаться непосредственно с судом, но никак не с другой стороной. А это разные весовые категории. Об изучении судом дела прямо в зале суда - промолчу, хотя за свою работу судья получает деньги. Про знания законов судьями тоже промолчу, кто-нибудь после их назначения отвечает за их профпригодность? И подтверждают ли судьи свою квалификацию последующей (раз в год хотя бы) сдачей экзаменов по знанию действующего законодательства в т.ч. по отраслям права? А не только по процессуальным законам. И что на решения пленумов судов забивается огромный маяк и постановления выносятся как Бог на душу положит?А сам закон о статусе судей?Достаточно присяги? А процессуальные законы? А личное поведение судей в самом процессе? И ответственность непосредственно судьи за нарушение законов при вынесении решения, это где? Если сам судья эти законы нарушает? Чем ответит и как привлечь к ответу, если нет надзора? Грубо, но это так. Еще раз прошу простить за вопросы, может, они не в тему.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
23 мая 2009 22:22
Алекс опять лютует. Алекс, спасибо, что вы такой активный. Есть возможность в дальнейшем "оборониться" от алексовщины. Она у нас везде: в обороне, промышленности, медицине, вообще, в нашей жизни. Безмерный апломб, высокое самомнение, помноженное на удивительную неграмотность - эту взрывоопасную смесь годика через три-четыре придеться кому-то нейтрализовывать. Плохо, что эта смесь расползается по нашему гос-ву с удивительной быстротой. Плохо, что эта смесь мимикрирует и ее трудно обнаружить. Но - думаю, справимся. Не мы - так наши дети справятся с алексами.
Насчет армии и дальнейшей службы в ней есть одно замечание. Пусть она будет напичкана всем самым новейшим вооружением, пусть служат роботы вместо людей, но любая техника требует обслуживания, ремонта, ухода. Чем техника сложнее, тем грамотнее ей нужен специалист, чтобы она работала. Притом, этот специалист должен уметь работать в полевых условиях. На войне некогда обращаться к услугам НИИ и заводов. А с таким подходом к военному строительству этих специалистов уже сейчас - по пальцам пересчитать, а через годик-другой - никого не останется. Где специалистов наберете, алекс? Как только булава оказывается на флоте, у нее рядом нет штата инженеров-разработчиков. А морских инженеров-ракетчиков уже сейчас - взашей, их увольняют. Даже старенькому Т-72 нужны хорошие механики, но прапорщиков - под зад коленом, а ведь они в своих частях служили десятилетиями и свое железо знали до последнего винтика. И это железо у них, не смотря на выходивший ресурс, исправно работало. Каких таких контрактников наймете и за какие деньги, если даже в автосервисах работяги не парятся с отысканием причины неисправности, а ставят просто целый узел. Это сколько же надо денег, чтобы на те же танки вместо элементарной подгонки и наладки тех же фрикционов ставить узлы. А уж про сервопривода вообще промолчу, легче новый танк взамен старого в строй поставить. Что на это скажете, алекс, воинственный вы наш?
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
25 мая 2009 15:27
Нда-а-а, вишь как, в красно-коричневого раскрасили на старости лет. В шайку определили. Хотя, чего уж, можно было бы троцкистско-бухаринской бандой назвать, т.с. связь времен. Дедушка Ленин прав насчет нашей российской интеллигенции, ох, как прав! Куда что девается, все эти дипломы о высшем образовании и ученые степени, когда чел элементарно не умеет оппонировать форумчанам. Сдается, алекс, служите вы ныне в том ведомстве, которое испокон веков в голубых мундирах. А там ведь просто: чуток вразрез с генеральной линией – сразу в зубы, в кандалы и лоб забрить. Браво, алекс!!! Насчет того, что лезем в государственные дела и обсуждаем государственное устройство – а мы по другому не можем, нас с малолетства, еще с курсантских погон воспитывали так, мы свои многие десятилетия жизни отдали ГОСУДАРЕВОЙ СЛУЖБЕ. Не начальникам, которые довольны или недовольны своими подчиненными (это у вас, алекс подход к своей работе такой, что ваш начальник к вам претензий не имеет), а именно государевой службе согласно военных регламентов – уставов и наставлений. А потому, как армия и флот – это единственные союзники любого гос-ва ( а уж нашего – и подавно!), вот мы про госустройство и ведем речь. Насчет армии вермахта тоже не стал бы так рассуждать: на Курской дуге у немцев было 900 танков супротив наших 1700, так супостаты за счет своих полевых ремзаводов, которые подтянули до 30 км от переднего края вместо 60-120 км согласно их наставлений по тыловому обеспечению, смогли обеспечить ввод в строй отремонтированную бронетехнику, которую наши историки поначалу посчитали аж до 3200 бронеединиц, участвовавших в сражении. С точки зрения оптимизации процессов боевого обеспечения ( даже кафедра такая была в академии Фрунзе) они получили в этом сражении двойное превосходство в бронетехнике. Так кто будет заниматься оптимизацией боевого обеспечения в ходе боевых действий? Солдат? Контрактник? Гражданский экономист? На конкретный вопрос о ремонте танков вы так и не ответили.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
25 мая 2009 16:15
Алекс, кто вам сказал, что сорбона - это круто? Выпускник технологического института (математик) элементарного аттрактора в нейросетях построить не может, трендовую линию получить. И это вы считаете престижным образованием? На вопрос о показательной функции и уровне гармоник в гауссовом распределении на отрезке времени по одной переменной чешет репу - и это сорбона? И при этом считается аналитиком в инвесткомпании. Полноте, не верьте западной пропаганде, поработайте с менагерами из штатов, дальше своих ноутов с планом в ежедневнике ничего не видят, на конкретный вопрос о трудозатратах на единицу продукции по реальному производству - немая сцена( и это при годовом окладе в 110 тыс грина, почти топ!). У меня соседка-соплячка, 26 лет, уже кэн, училась на бюджетном, получила сразу два диплома (а еще работала, мать поддерживала), сейчас на фирме получила целое направление и лимиты почти в сотню миллионов грина - вот это действительно акула капитализма, на любой вопрос - всегда аргументированый ответ, в теме по многим направлениям. Приятно учиться у такой молодежи. И никаких сорбон, наш московский кондовый экономико-статистический.
Алекс, хоть изредка, но оглядывайтесь вокруг себя, ведь 21 век. Нельзя же быть апологетом пещерного капитализма! Кстати, а что вам плохого сделал советский строй? Вы с младенчества голодали? Ваши родители рылись на помойках? Жили в бараке? Были безработными? За вашу учебу приходилось платить большие деньги?
Расскажите о своем жизненном пути, алекс, не стесняйтесь. Мы же, отставники, о своей службе и проблемах рассказываем, не стесняемся.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
25 мая 2009 17:44
Алекс, а вы считает, что штатовская армия - не народно-крестьянская? Ага, щас, то-то гарвардские выпускники только и делают, что служат в их армии. За сорок тысяч грина отступного люди играют в русскую рулетку: не убьют в Афгане или Ираке - через пять лет смогу оплатить учебу, выберусь из Оклахомы. Спекулировать жизнями людей - неплохой бизнес, алекс, только запах от него - по всему миру. Если вы предлагаете такой подход к решению проблемы военного строительства в нашей стране-не знаю, как вам, но канибализм никогда не был присущ даже царям-батюшкам, не говоря уж о нынешних наших просвещенных вождях. Наша армия никогда не была советской(только по названию). По своему организационному построению и возможностям решения поставленных задач наша армия испокон веков - прусская(немецкая). Сейчас - никакая. Уже одно то, что до сих пор не имеем внятной озвученной военной доктрины. Армия даже в сверхдемократическом обществе - всегда инструмент насилия(убийства).Армия предназначена для того, чтобы убивать. Поэтому кто бы что бы чего не говорил - профессия солдата-сержанта-офицера- генерала - убивать.
В отличие от других отраслей, военное ведомство развивается по своим специфическим законам, которые устанавливаются не сверху, но снизу. Если под тот же завод сначала выделяются деньги, потом он строится, потом набирается штат, выпускается и реализуется продукция, то в армии сначала проводится боевое слаживание отделения-взвода, потом роты-батальона, потом батальона-полка, и только потом проходит боевое слаживание частей всей дивизии. Это особенность армии-сначала получить боеготовую единицу на микроуровне, и только в конце - на макро. Если этих азов не знать, то можно утверждать, что ремонт танка производится узлами, которые по цене - дороже среднего мерса. Текущий ремонт двух танковых бригад сожрет весь бюджет МО на годы вперед. Вот это и называется спецификой. И никакие заклинания про демократию и капитализм здесь не помогут. А самый дешевый ресурс - людской, во всех странах.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
26 мая 2009 03:13
(Админ, прошу простить, но опять к алексу). Алекс, вы вот заявили насчет реформ. Дескать, страна реформируется – и вооруженные силы тоже. Согласен, серьезно, вдумчиво. Один вопрос: а ТАКИЕ РЕФОРМЫ армии нужны? Наш МО провозгласил, что года через два все части будут ПБГ. И что армия будет насчитывать 1 млн. чел, 15% к численному составу – офицеры. А Верховный доложил на коллегии, что основная наша сила – это ЯО. То, о чем вы утверждаете на нашем многострадальном форуме. Поскольку вы технарь, а не гуманитарий, легко подсчитаете, что львиную долю офицеров заберут себе РВСН, флот, авиация, космические силы, ПВО страны, т.е. сверхпрофессиональные виды ВС. Первое, с чем столкнется тов. Покладов, которого на старости лет опять призовут под знамена Генштаба(а офицеры верхних штабов нужны не только для инспектирования и откушивания огненной воды с однокашниками по приезде в часть, на них лежит огромная ответственность по передаче своего богатого опыта офицерам на местах, а также для ускорения ввода в строй частей и подразделений, этакая палочка-выручалочка-подгонялочка, особенно при переходе на новый штат или образцы вооружения. Тут проходились по моральному облику штабных офицеров. А вы попробуйте до шести утра кушать водку, а в восемь, как ни в чем ни бывало, чисто выбритым и благоухающим парфюмом, стоять на КНП и отдавать распоряжения! Ни один натовский проверяющий не выдержит таких нагрузок и сдохнет. Наш штабной офицер – запросто. У него – практика. Особенно, когда с лейтенантского малолетства сутками не вылезаешь из кабины, с тестером и осцилографом «прогоняешь» импульс, весь в альбомах схем и, через сутки – другие твоя станция захватывает 150 км по дальности и 15 км по высоте. Это триумф, Наполеон отдыхает!). Притом, что на тов. Покладова еще взвалят и ПРО – С-400 позволяет по характеристикам уничтожать и типа Титанов (старые, но с вооружения не снятые, амеры уважают раритеты, они, сволочи, бережливые. Капиталисты, одно слово. Чтоб им быть вечно живым).
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
26 мая 2009 03:35
Достанется нашим морякам. Если раньше из похода подводники ( в советские времена, сейчас – не знаю) экипаж на Иссык-Куль отправляли на пару месяцев, офицеры – в санаторий МО, то сейчас они будут ПБГ. Это значит, у стенки особо не постоишь, чуток причалил, начальству доложил, что и как – и опять бороздить морские просторы, иначе супостат со своим гуглом тебя вычислит и всяких пакостей наделает ( мы ж провозгласили во всеуслышание приоритет ядерного щита, чего ж с нами церемониться, одна РЭБ чего стоит!). А вот насчет регламента (про отдых личного состава даже не мечтаю) для движетеля, котел там ядерный обслужить, булаву осмотреть-протестировать – так про это можно забыть. О сухом доке – только в снах. Блоки-аппаратуру – только в плавании. Вот что такое будет ПБГ для наших подводников. А уж о надводных кораблях – крейсерах - те ваще в базу заходить перестанут. Раз готовность постоянная – только харчь да топливо с кораблей обеспечения – и, как Летучий Голландец, по морям-океанам. Да, и то, больше пользы, глядишь, пиратов по курсу обезвредят, по ТВ покажут, родным весточка. И это, алкс, наша реформа.