Татьяне Никулиной.
В 1987 году по армии прошел слух, что в подспорье к военной прокуратуре введут институт военной полиции, дабы разгрузить командиров от необходимости быть няньками и быть в ответе за своих подчиненных. Но этот слух как-то быстро растворился.
Тов. Иванову, когда он был МО, писал об этом.
С точки зрения законодательства: на военную службу призываются дееспособные граждане РФ, которые должны отвечать за содеянное перед законом. Почему ответственность за правонарушение своего подчиненного в армии несет его командир – ума не приложу. Если на к.н. заводе слесарь Иванов в пьяном угаре пробил череп токарю Петрову – отвечает слесарь Иванов. Директор завода Сидоров даже в частном определении суда не упоминается. Но если рядовой Иванов то же самое совершил по отношению рядового Петрова – могут полететь головы, начиная аж с верхних командиров (даже дивизий) до комвзвода. Что за средневековье?
Задача командиров: научить л/с тому, что нужно на войне, и поддерживать постоянную боевую готовность части (подразделения). Вот за это и спрос. Но когда один даун наносит увечье другому – командир-то за что в ответе?
Чтобы не было законодательных разночтений (а то военных уже и в гражданском суде судят), уж лучше в казарме (и на полигоне, и в парке, и в караульном помещении, т.е. везде) были расставлены посты МР, и чтобы зарплата у полицейских была в разы больше даже комполка, чтобы не было процессуальной коррупции при очередном мордобое. Глядишь, годков через десять казарменных хулиганов поуменьшится в разы. Тогда и МР можно чуток сократить.
Вот на такие должности и надо набирать контрактников, чтобы они не ассимилировали среди солдат. Для справки: у хваленых наемников в армиях капстран институт военной полиции существует с незапамятных времен с целыми спецразделами в уголовном законодательстве. Кстати, можно это поручить органам МВД, внутренним войскам, они как раз предназначены для такой роли. В военное время - у МР роль жандармерии в районе боевых действий войск.