Про наше сухопутье – это отдельная тема. МО заявил, что не взирая на мировой финкризис, к 2010 году, кровь из носа, но 30% нового вооружения в войска поставят. Спасибо. При норме амортизации в 6-8% через десяток запланированных лет (срок поставки 70% нового вооружения до 2020 года) эта техника превратится в дрова. Для справки: у танка Т-72 годовой пробег – 240 км, у моего зоопарка – 300 км. Если их интенсивно (части ПБГ) эксплуатировать в течение десяти лет, от этого железа даже коробки не останется. А если опять Ю.Осетия? У артсистем – 6 тыс. выстрелов на круг, потом на Урал, на капремонт. Т.е., при проведении штатных учений частями ПБГ каждые полгода (условие по курсу стрельб-привлекаются штатные подразделения со штатным вооружением, но не заместители(т.е. имитация, старые системы вооружения, другой калибр. Да и смысл. Если часть ПБГ – то только со своим вооружением). В общем, по железу-получится не здорово. По личному составу – тоже не все гладко. Если значительную часть офицеров заберут к себе высокотехнологичные виды ВС, то нашему брату-сухопутчику останутся (простите за тавтологию) остатки. И если остатки в отпуск пойдут по минимуму(ПБГ, чуть ли не военная опасность), из дежурств не будут вылезать, да еще, не приведи Господи, сделают дежурные подразделения до батальона в оргструктуре – бригада, то личный состав из части даже выйти не сможет. А еще процент на пенсию-больные-уволенные (естественная убыль) – так в части никого не останется. Алекс, делайте что-нибудь, кому свой опыт передавать?(Опять для справки: вот для такой фигни опять нужны офицеры верхних штабов – Покладов, никакой гражданский спец эту хрень не разрулит, у него власти нет). Офицерам Генштаба надо в ножки кланяться, не утверждать, что они - балласт. А ведь еще боевое планирование! И еще планирование на перспективу! Вы думаете, только в инвесткомпаниях имеются аналитики? А штабы? А воинские части? Специфика отрасли, целый раздел науки. Серьезная штука, однако...
Все комментарии пользователя дед
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
26 мая 2009 04:22
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
28 мая 2009 17:46
Покладову С.И
Сергей Игоревич, у нас цвет мундиров разный. Вспомните "За бедного гусара замолвите слово...", Басилашвили в роли Мерзляева. Положение обязывает, т.с. Мы считаем, что именно так и никак иначе надо служить гос-ву, алекс - что только так - именно, как он. Тоже ведь государева служба. Подневольный человек, что с него взять. Это мы на пенсии и ни в чем себе на нее не отказываем, а алексу до этой пенсии - как медному котелку. Ничего, пообщаемся еще годик-другой - глядишь, алекс повзрослеет, начнет читать Ильина и Шмелева, присовокупит лекции по отечественной истории Платонова (С.П-г, 1912, 14 изд.) - будет писать десятью пальцами другие посты. Удачи алексу, у него все еще впереди, юношеский максимализм очень быстро трансформируется в трезвый прагматизм (особенно, после очередной вздрючки начальства).
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
29 мая 2009 17:00
Не знаю, дорогие мои, товарищ или господин…С моим пролетарским происхождением до подполковника при господах уж точно бы не дослужился. А в штатах в Вест-Пойнт даже документы не приняли бы, так и сказали бы, что рылом не вышел. Хотя, если голубых кровей – тогда уж точно господин. Но по мне привычнее – товарищ, господа из одного котелка с солдатом кашу есть не стали бы, а мне – приходилось и часто. И у солдат многому чему хорошему учиться за свою службу – тоже приходилось. А государеву службу нести и товарищем можно, от нас не убудет.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
29 мая 2009 17:34
Насчет побед штатов при наемной системе – чего-то сомневаюсь. Югославию ваще в пример не беру, там не было огневого соприкосновения с армией югов. А бомбить женщин и детей – не велика заслуга, то же, что и Дрезден. Как и с джапанами: заводы мицубиси – целехоньки, а рабочие кварталы – в дрова, по их бумажным домам – зажигалками. Гуманисты, блин. Янки вообще своими военными действиями только и могут, что другим проблемы создавать. Из-за Арден наши войска на три недели раньше на Зееловские высоты бросили. В Ираке всех свергли – турки(партнеры по НАТО) геморрой получили в виде курдов, в Афгане – шестой год ни туда, ни сюда, но чего их нелегкая к пуштунам понесла – не понятно. Теперь у Пакистана проблемы ( а там весь северо-запад – пуштунский. Добро бы, талибы, так ведь пуштуны – разные: кто – магометане, кто - индуистской веры, кто – вообще язычники, у пуштунов только основных вер – шесть. И никого никогда не поддерживают, они сами за себя, нужно – они и талибов отдрючат за милую душу, если те посягнут на их свободу. Но ведь такое надо знать! И где их хваленая амеровская штабная служба при планировании боевых операций? Какого рожна их на пуштунскую территорию понесло? Не иначе, только с целью далеко идущей провокации опять-таки супротив своего же партнера – ядерного Пакистана). Так, что про одержанные победы амеровскими наемниками - это сильно сказано, уже одно то, что военные колонны (конвои по ихнему) отставники сопровождают - это ваще сказка, молодых наемников старые наемники охраняют.Я же не стебался, когда описывал, что Сергея Игоревича из запаса под знамена Генштаба призвать могут, это мы такую же фенечку получить с нашей новой наемной армией запросто сможем, когда молодые офицеры, оторванные от базовых знаний и навыков, будут нуждаться ( и длительное время) в зрелом наставнике, передающем свой военный опыт . А наставников, ныне пока служащих и действующих - под зад коленом, на наставников бюджет МО не рассчитан.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
29 мая 2009 18:08
Алекс, я - подполковник запаса.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
2 июня 2009 22:04
Дорогие мои, давайте не будем игнорировать на страницах форума алекса. Он – официоз нашей власти, т.с. выразитель генеральной линии. Наша задача – убедить нашу власть в том, что все, что сейчас делается с армией – во вред гос-ву Российскому (только, ради Бога, не подвергайте мое высказывание строгой цензуре: армия – сиречь гос-во; все, что во вред армии – во вред гос-ву. Аксиома, однако). Насчет генофонда. Алекс утверждает, что его (русский генофонд) зныщили в условиях крепостничества, советского гос-ва и т.д. и т.п. В Афгане у нас начартом служил рижский еврей, полковник. Так он поставил нашу службу строго по науке. Итог: потери в ноль, расход боеприпасов (а это убыток, денежки всегда считали, даже на войне) – в пределах нормы. Тактика артиллерийских подразделений – на высоте, пехота приезжала – «слизывала» боевые разработки для своего применения. В моем же полку тоже в Афгане пропагандистом служил тоже еврей (и это по личному делу, уж до политработы в советское время допускать евреев – уму непостижимо, если послушать сейчас защитников всяких прав и свобод. Но это так. В 1981-1983 году пропагандист артиллерийского полка – еврей). И он первый входит в кишлаки с переводчиком и парламентером, он первый пытается объяснить декханам, что лучше сдать басмачей и чтобы их кишлак не бомбила артиллерия (найдите такого иудея сейчас в армии США в этом же Афгане, в той же провинции Кундуз, который пошел бы в кишлак перед тем, как совершить артналет. Ага, щас!). Ну, и что? Алекс, как насчет генофонда, который кто-то там раздербанил? Армия всю жизнь была едина по целям и разная по народностям и национальностям. И никто никогда не выделял себя ни по папахе, ни по кипе, ни по ермолке. Если было чему учиться – учились, если вместо учебы – ля-ля-тополя – посылали всерьез и надолго. В этом великое достижение нашей армии – объединение всех людей разных национальностей и конфессий для выполнения одной, поставленной перед армией задачей.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
2 июня 2009 22:44
Насчет контрактников. Долго терпел, не выдержал. Принцип комплектования нынешней армии – полная калька комплектования армии СССР. Начнем со сверхсрочников. Они нанимались на службу непосредственно командиром части и заключали договор сроком на 3-5 лет. После истечения срока действия договора – сверхсрочник либо шел в народное хозяйство, либо опять заключал договор. Это нынешний контрактник. До 1972 года их звали «макаронниками» ассоциировав с харчем лычки на погонах. Зарплата у него была в пределах от 110 до 180 руб.(что неплохо, т.к. первоначальная ставка инженера 1970 года – 110 руб., майор милиции по истечении 15 лет получал 180 руб.). Далее – прапорщик. Институт прапорщиков введен п.м. с 1972 года.(Старое: прапорщик – мл.лейтенант, в казачьих войсках – хорунжий). Был введен ранг разрядов, из которых 9-й – самый большой, равен командиру взвода-лейтенанту – должность ст. лейтенанта. Как правило, разряды от 4-го-зав.складом и мех. артвооружения до 9-го – ком. взвода, группы, команды( в ВМФ, авиации до 12-го разряда). Призывались уже командиром соединения от имени командущего округом( т.е. уволить мог только ком.округа). Сроки службы сначала 3-5-10-20 лет, потом ужесточили до 5-10-20 лет(1982год). Откуда знаю, алекс. Согласно учению о ротации тов. Покладова С.И., я как раз являюсь продуктом той ротации, о которой он заявлял. Т.е. на протяжении своей службы служил не только в командных, но и штабных должностях.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 июня 2009 01:37
Дорогие мои, что вы хотите, кризис - он даже для управделами Президента кризис. Если раньше форум редактировался модераторами в течение суток, то сейчас - только в рабочее время. И если модераторам без разницы, какое мнение несет очередной пост очередного отставника - делайте выводы сами. А туда же, от армии хотят получить отдачи на 200%. А мы - "Таити-Гаити"...
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
7 июня 2009 15:26
Насчет специалистов и призыва. Ежели чел – хороший специалист, с головой и диплом у него не куплен – он спокойно вольется в гражданскую жизнь после службы в армии (а может, найдет свое место в армии уже в качестве офицера). Если специалист – пустышка – он и не служа не так-то много сможет принести обществу. То, что алекс патологически боится службы в армии, наталкивает на мысль, что на самом деле он еще пока аспирант, еще не защитился и после окончания аспирантуры ему уже по причине отсутствия отсрочки предстоит срочная служба. А насчет дисера и степени – чел просто чуток пофантазировал. Бывает. Люди разные.
Насчет контрактников. Хорошо, пусть будут. Но одно дело, когда человек солдатом-сержантом отслужил хотя бы два года, поварился в армейской (флотской) среде и хотя бы немного будет представлять, что ему предстоит в течение последующих пяти лет. Другое – как в штатах. Подписал контракт, сорок две недели прослужил в рекрутском подразделении(рекрутское депо по ихнему, для новобранцев, проходят общевойсковую подготовку(к/ф "Человек эпохи Возрождения" с Де Витто в роли учителя словесности), потом по распределении их отправляют еще на двадцать восемь недель на базы по родам войск – видов ВС по степени подготовки и уровню знаний), понял, что армия – это не для него, но контракт подписан, неустойка в договоре указана – человек оставшиеся первые четыре года мается на службе, создавая проблемы сослуживцам и командирам, ведь выполнение служебных задач никто не отменял. Получается, служит из-под палки. Опять-таки люди разные. Просто, во втором случае гос-ву такой контрактник обойдется дороже – издержки всегда создают проблемы и доп.расходы -надо готовить нового спеца. В условиях финнестабильности для нашего гос-ва оптимальней будет сохранение службы по призыву с последующим отбором служащих по контракту(дешевле). Метод проб и ошибок при подборе кадров по американски – они могут себе позволить, у них бюджет большой. А у нас уволенных в запас жильем обеспечить не могут.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
7 июня 2009 16:16
Насчет недовольства офицерского состава сокращением и реформами по алексу. Алекс, интересно, будете ли вы довольны, если завтра ваш начальник объявит вам, что вы уволены? Думаю, тоже будете высказывать недовольство. Про реформы: наша бригада в 2.5 тыс. человек и бригада штатов в 4.5-5.6 тыс в зависимости от выполнения боевых задач–вещи весьма разные. Уже одно, что с нормативами неувязка: нашей бригаде придеться в обороне при трех батальонах занимать район 18х9 км (половина полосы мсд. Но в дивизии –1 2 тыс. народу. Или оставят 12х8км, как для полка? ) И откуда будут браться новые нормативы? Если старые – из почти столетнего опыта, в т.ч ВОВ, то откуда браться нормативам для новой структуры? Из пальца? Военная наука, как и медицина – наука консервативная. И чего нового внесут в нее оставшиеся после старого профессорско-преподавательского состава майоры в Костроме и Коломне, которые даже на учениях развернутой дивизии ни то, что не командовали, а никогда не участвовали? На картах всегда гладко. Но военная жизнь – это не КШУ на картах. Штаты бригадную структуру притащили из опыта войны на Тихоокеанском ТВД, на острова дивизию высаживать – себе дороже. Но в Европе – дивизии, корпуса, армии.А на континенте как выполнить боевую задачу, если в бригаде – 12-ти орудийный дивизион гвоздик 122-мм? Если в полку раньше – 18-ти орудийный дивизион?Да еще акаций 152-мм. И что это за оперативное руководство?Армейское? С пунктом управления и подразделениями обеспечения до 80-120 км в глубине боевого порядка? Видели в Ю.Осетии. При глубине в 140 км от передка,с выдвижением ПУ командующего армией (чего его на передок понесло? Значит, такое было управление? А где разведчики? А начштаба с операторами? А командиры подразделений? А связь? Значит, такое взаимодействие?