Алекс, раз вы такой стратег, вот вам задача: 82-я парашютно-десантная дивизия армии США (сейчас именуется вдд, около 12 тыс.) в полном составе с аэродромов Баграм, Кундуз, Кандагар (Афганистан). Вылетела в направлении Иркутск-Улан-Удэ с задачей: высадиться посадочным методом на аэродромах Иркутск и Улан-Удэ. С целью захвата, удержания жизненноважных ж/д узлов Иркутск и Улан-Удэ, ГЭС в г. Братск, аэродромов Иркутск и Улан-Удэ с целью обеспечения высадки на этих аэродромах 3-й механизированной дивизии армии США (которую, скорей всего перебросят в 2010 году из Ирака в Афган). Время полета – 2.5 часа ( С-130), время высадки в полном составе – до 40 мин (посадочным методом) 4-6 волнами (до 560 самолето-вылетов). Вопрос: каким ядерным оружием вы будете окучивать свои города со своим населением или какие пограничники вступят в бой с лихоимцами в Вост. Сибири, если сначала на эти аэродромы плюхнутся два-четыре С-130 (типа, заблудились) с группами захвата, блокируют связь, милицию (войск там уже нет, они, судя по вам, там не нужны), обеспечат высадку основных сил. Или же вы сразу, не задумываясь, грохнете Булавой по NY или Вашингтону? Это из разряда задач, решаемых на фронтовых КШУ (не знаю, решают ли сейчас такого рода задачи) в приграничных округах. Только такие задачи решают, когда налажены системы ПВО, на этих аэродромах – дежурные звенья истребителей (есть ли они сейчас?), а в гарнизонах – имеются войска. Ну, и кого каким ядерным потенциалом обрадуете – Обаму или своих родных жителей -иркутян?
Все комментарии пользователя дед
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
8 марта 2009 19:30
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
8 марта 2009 19:49
Алекс, кстати, прямая может состоять из бесконечного числа точек экстремумом (либо min, либо max). Если ее рассматривать с точки зрения либо теории нулевых множеств, либо с точки зрения теории хаоса (катастроф). Во втором случае предпочтительней, т.к. можно задаться условием, что в искомом экстремуме точка не станет точкой бифуркации А а останется лежать на фрактале (зависит от условий, в т.ч. от скорости и времени).
Вы, я смотрю, многостаночник, не только знаток армейской жизни. Ну-ну, продолжайте.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
9 марта 2009 03:19
Алекс, сдается мне, вы неспроста печатаете все это. Нечто среднее между здравым смыслом и нынешней жизнью. Как будто бы испытываете оппонентов, дразня их своей безаппеляционностью. Причем безаппеляционность тоже начинает исчерпывать себя качеством аргументов, хотя бы сравнением интеллекта контрактника с интеллектом грузчика. Хотя, понятия несопоставимы: грузчик при восьми классах образования может обладать интеллектом значительно выше интеллекта академика, быть элементарным начитанным энциклопедистом. Бродский не закончил десяти классов, но преподавал русскую литературу в университете Бостона. А прапорщик-контрактник - может быть очень даже выдающимся программером, при этом служить в ВДВ и не хотеть что-то менять в своей жизни. Не хочет - и точка. Нравится ему служба, а не торчание в офисе. И это - его право. А обязаннность гос-ва - защищать его право служить кем он хочет и где хочет. Чего наше гос-во не делает, грубо нарушая его право иметь ту работу, которую он избрал (кстати, еще и в качестве работодателя гос-во нарушает закон о рекламе, рекламируя службу в ВС, как священный долг, почетную обязанность и обещает в военкоматах дальнейшие перспективы роста в рядах ВС, социальную защищенность служивых, а на самом деле, по прошествии определенного времени - выкидывает людей на помойку, чего в советском гос-ве не наблюдалось, трудовой кодекс тогда чтили)."Дальше Кушки не пошлют, меньше взвода не дадут". А нашему Верховному Главкому грешно так поступать с подчиненными(а именно он является прямым начальником для всех военнослужащих ВС): он таки к.ю.н., дипломированный юрист. Ему по службе положено, по уставу вникать в чаяния и нужды своих подчиненных(Устав Внутренней службы, общие обязанности командира).Ваши доводы, товарищ Алекс. Жду.
Хотя, по большому счету, на этой ветке хотелось бы услышать по всем вопросам самого Главкома, как бы на собрании личного состава. Буш - в Ираке проводил, наш - пусть хоть в инете, мы не гордые.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
10 марта 2009 01:02
Уважаемые форумчане! Не взыщите, что выясняю у Алекса некоторые аспекты его жизненной позиции и пытаюсь определить уровень его знаний. Если алекс нанят в качестве модератора администрацией блога (этакий живчик, который поддерживает тему) – это официальная позиция наших власть предержащих, тогда высказывания насчет армии, перспектив ее развития, построения, дальнейшего ее существования для меня ясны. Одно слово – отстой. Можно смело ставить крест на погонах, армейской службе и защите своих территорий. (Насчет Иркутска – обычная типовая задача на удержание приграничных территорий, вывод алекса прост: он даже не знает для чего на самом деле нужна армия и как и чем она обязана реагировать на действия противника. На выходе – потеря территорий, которые алексам не нужны. 85% мировых запасов всей таблицы Менделеева. В экономике называется ресурсом). Если алекс – внедритель идей каспарова-касьянова-чубайса-гайдара-найшуля (идейного вдохновителя политэкономических реформ, в т.ч. и в армии) – то он представитель обычной пятой колонны разного окраса (от оранжевого до березового, зависит, кто дает деньги). Эти реформы ощущаем, к сожалению, на своем кошельке, реформы в армии – весь армейский народ на своей хребтине. К большому сожалению, у этих реформ – весьма цветастая привлекательная обертка. Чем она оборачивается – знаем. Плохо, если наши гос.руководители повелись на эту обертку.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
10 марта 2009 19:13
Солдат, алекс, наверное, действительно сидит в нашем МО и раскладывает на компе пасьянсы. А сюда заходит по долгу службы.
Насчет 82-й вдд - в задаче было указано, что она должна была обеспечить высадку 3 мд. Десантники, что у них, что у нас - "солдат на 6 часов", как они сами про себя шутили (но это было очень давно, хотя по задачам - оч.верно).
Про вооружение - у меня была такая же лабуда, сделали блок размером со спичечную коробку, а по характеристикам - в разы лучше. За инициативу получил по башке - не имеем права изменять характеристики принятого на вооружение изделия.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
11 марта 2009 00:07
Послушал Кудрина о внесении изменений в Бюджетный кодекс. 30% недопоступлений в бюджет в 2009 и 2010 - сильно. Может, до 2012 прекратить реформы в армии? Оставить пока, как есть? А за это время еще раз рассчитать, что же нам в стране в виде армии необходимо? А офицеры-прапорщики еще три года послужат в тех должностях, на которых состоят сейчас? Только зарплату увеличить на эту инфляционную составляющую ("Пенсионеры - молчать!").
Поясню: нефтегазовый комплекс дает в бюджет до 10% поступлений, подоходный налог с населения - в 4-6 раз больше, т.е. среднее - 50%. Выкинув на улицу 540 тыс. офицеров и прапорщиков - очень даже можно получить огромное количество безработных (включая трудоспособных членов семей). Т.е. только по пособию по безработице можно получить нагрузку на все бюджеты из-за сокращенных и уволенных из армии. По количеству людей - это три города-миллионника. На какие шиши содержать такое количество при таком дефиците бюджета? Думаю, Кудрин посоветовал бы Верховному оставить пока армию в покое.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
13 марта 2009 02:35
Сергей Игоревич, успокойтесь, Бог с ними, алексами и цыганенками.
Это из тех ребят, помните, наше армейское: «Кто все знает и умеет – тот командует, кто знает, но не умеет – преподает, кто не знает и не умеет – тот проверяет». Эти персонажи из разряда проверяющих, вахтеры. По Жванецкому: «Вахтер – это не профессия, а состояние души».
Для алексов и цыганенков: офицер, прошедший такой большой сложный армейский путь, дослужившийся до офицера Генштаба, прослуживший в Вооруженных Силах 30 лет и получивший звание полковника – он по определению требует обыкновенного человеческого уважения. На такие должности абы кого никогда не назначали. Для справки: офицер объединенного штаба комитета начальников штабов (сродни нашему Генштабу) США в чине майора получает пенсию в размере 12 тыс.$ ежемесячно, его семья после смерти офицера получает эту пенсию полностью до его детей (внуки уже не получают).
А вам, алексы и цыганенки, стыдно глумиться над человеком. Не доросли вы до него. А вы, цыганенок, в своей службе только приметили выгребание. Знаете, кто на что учился. К сожалению.
А Игоря Сергеевича трогать не смейте, не доросли вы до него, ни умом, ни интеллектом, ни заслугами перед страной. Пакостники, одно слово…
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
14 марта 2009 01:28
Дорогие мои, простите, но выскажу крамолу. Все руководители нашего гос-ва новейшей истории (за исключением Брежнева) как огня боялись армии, т.к. только армия представляла из себя единственную управляемую эффективную структуру, которая в силу умением владеть оружием, управляемостью и способностью к анализу могла каждого из руководителей сместить с его поста. Патологический страх перед армией порождает в каждый период правления следующего руководителя поток словесной шелухи в виде тезисов о реорганизации армии, ее усовершенствовании и осовременивании в свете текущих тенденций. На самом деле – происходит обратный процесс. Пример уже современный: добравшись сначала до академий, потом до училищ, очень быстренько разрушена научная база военной науки. Всех древних полковников и генералов попросили на пенсию. Разработка боевых уставов, наставлений, руководств по применению видов и типов вооружений и пр. – ложится на плечи обыкновенного майора, который, может даже в войсках не служил. Но даже не это главное. У майора с десятилетней выслугой нет многолетнего военного опыта, который был у этих древних старцев, которые кичились своей выслугой в пятьдесят лет, но многие войны, полигоны, стрельбища пропахали вдоль и поперек, нарабатывая рекомендации по ведению боевых действий. Это только в кино у американцев все на компьютере, в поле, на войне – совсем все не так. Если бы было, как на компьютере – амеры Ирак через год на коленки поставили бы. Чего-то не получается.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
14 марта 2009 01:55
Следующее: как можно брать за основу штатное построение армии США, которая на протяжении всей новейшей истории не одержала ни одной победы? Или когда они под командованием своих бравых генералов, про которых сняты рекламные фильмы, как про Бредли, в Арденах только в плен сдали 1млн.100 тыс. солдат и нашим войскам без подготовки, без отдыха, без необходимых резервов пришлось перегруппировываться и брать 8 линий обороны на Зееловских высотах только из-за того, что Рузвельт попросил Сталина вызволить его войска и освободить от такого позора! Или в Ю.Корее амеры добились успеха? Или во Вьетнаме? А в Сомали, когда положили за два дня бригаду хваленых морпехов всего-то необученные африканские племена? У нас уже даже военных историков нет, которые могли бы доложить Верховному, что все, что сейчас проводится в армии – полнейшая лабуда. А потому, как разрушен институт Генерального штаба, который в т.ч. занимался военной наукой. Обязанность у него такая была. Думаю, института ЗНШ ГШ тоже сейчас уже не существует, не будет у нас больше Баграмянов, не будет операторов, способных планировать боевые действия.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
14 марта 2009 02:12
Алекс прошелся насчет нескольких генералов, способных управлять на поле боя войсками. А не задался вопросом, почему остались только единицы? Боевые генералы не клонируются, их воспитывают десятилетиями, происходит естественный отбор командиров, способных управлять в боевой обстановке подразделениями-частями-соединениями-объединениями (кстати, управлять фабриками-заводами могут также не все инженеры, хотя дипломы у всех одинаковые). Это штучный товар, которым не разбрасываются. Поэтому-то в запасе полковник раньше служил до 65 лет, подполковник-майор – до 60 лет, капитан – старший лейтенант - до 55 лет. И пенсия была больше в разы, чем у гражданских, т.к. солдат-сержант заканчивал свою службу в запасе в 45 лет и на войну или на другой какой военный конфликт (все-равно война) не призывался. Пока солдат, которому надо след от его сапог целовать за его вклад в военное дело (по алексу), прощался со своими родными, полковник запаса уже следовал в свою часть, к которой приписан, укомплектовывал ее до штата военного времени и выдвигался с частью в район боевых действий. Вот за это ему и платили (кстати, не очень) большие деньги. А страна, если она хочет быть сильной и богатой (или надувать щеки и считать себя сильной и богатой) обязана быть готовой к войне все 24 часа в сутки, все 365 дней в году и все двести или триста лет, или тысячу (подчеркну: не только армия, но вся страна). А чтобы все это знать, управлять страной должны люди, которые воспитаны именно в таком, но не ином духе. Если страной управлять, как сетью коммерческих ларьков – тогда армия вовсе не нужна, тогда армия – балласт, источник издержек бизнеса.