Алекс, так вы - препод? И что же вы преподаете, на каком поле науки обретаетесь? Судя по легкости высказываний - фининженерию по Д.Маршаллу. Тренды, фючерсы, хеджфонды и пр. лабуду типа MACDов.
И ничего тяжелее авторучки (ноута, скрепки, мобилы) в своей жизни в руках не держали? Тогда понятно...
Или юриспруденцию? Банковское и корпоративное право?
Алекс, а еще вы советуете на ветке ЖКХ. Судя по всему - все-таки юрист. Уж там-то не советуйте, народ не баламутьте. Я же 17 лет домоуправом работаю, ведь такого насоветуете - годами не расхлебать. Лучше уж здесь, про армию. Нет, про армию тоже не надо. Оставьте эту ветку нам, стариканам. Лучше ч.н. про культуру и спорт.
Алекс, насчет пенсии. Большая или маленькая, но почти вся уходит на лекарства, на болячки, которые получил во время службы (а в другом месте и не мог их получить, т.к. вся моя жизнь и была службой в армии). Потому как не хочется чего-то загибаться-подыхать раньше времени, чего-то пожить хочется. Вот и получается: чтобы работать - получаю пенсию и ее трачу для того, чтобы работать. Очень нормальный замкнутый круг. Только я этот круг не придумывал, ходить по нему меня (и моих коллег по службе тоже, не я один такой) заставляет все то, что нынче называется нашим обществом, которое в едином порыве строит капиталистическое светлое завтра. Но в этом "завтра" места для меня и моих сослуживцев-отставников не предусмотрено. Если не трудно - пересмотрите "Матрицу", там все про нашего брата - военного пенсионера оч. хорошо изложено. Одно но: мы не привыкли жить в матрице, потакать ее законам. Всю жизнь служа Родине (не генералам, генсекам и министрам), не привыкли быть быдлом. И не станем им никогда, как бы ни пытались нас в это состояние ввергнуть. Сдохнуть от нищеты - можем, но стать быдлом - нет. Закваска не та.
А вообще-то, дорогие мои коллеги, не будем о грустном. Как-то, в Афгане, вечером, слушали кассету Рэя Чарльза. Зашел в палатку командир полка, спросил, о чем поет. Веня Бойков, капитан, командир реактивной батареи на полном серьезе сказал, что «о тяжелой доле советских офицеров». С той поры, как хреново, слушаю блюзы и старикана Рэя Чарльза. И еще хорошо идут незабвенные тхе беатлес. А хардёшник пусть слушают другие.
Однако, мне понравилась фраза: "ВСЕГО за 12 тысяч рублей...". Если 12 тыс. - это всего, то понятно. Эх, алексы...
Алекс, так все же, что преподаете? Если, конечно, это не секрет.
Уважаемые форумчане. Спор о стрельбе из ружей и походах на воинскую службу давайте на время отставим.
Реформы в армии. Давайте зададимся элементарным экономическим вопросом: когда хреново и нет денег, когда финкризис, на кой ляд проводить реформы, которые всегда требуют доп. ассигнований? Изменение армии – это не инвестпортфель диверсифицировать. Не проще ли все застолбить на том уровне, какой существует сейчас, оставить на своих местах всех военнослужащих и гражданских лиц (кроме увольняемых в запас, но им нужны квартиры), обеспечивающих процесс обучения и пр. Т.е. оставить пока армию в покое.
Госзаказ по вооружению (со слов Иванова) не урежут – уже хорошо.
Провести реструктуризацию госбюджета в сторону повышения денежного содержания военнослужащих на сумму инфляционных составляющих (запрос от МО в Думу и получение закона), про пенсионеров промолчу, мы не в теме, нас уже нет;
не допустить повышения стоимости закупок для армии в счет госзаказа всего (топлива, энергетики, харчей, техники и пр.) по схеме концессии с капиталистами, (концессия: поставляешь в армию ресурс по ценам начала 2008 года на протяжении всего времени существования дефицита госбюджета, взамен на эту же сумму или даже больше гос-во урезает капиталисту налоги, либо вообще отменяет их со всего объема поставленного ресурса). То же и по коммунальным платежам как для частей, подразделений, так и для семей военнослужащих. По ж/д перевозкам то же. Объявить мораторий на рост цен на комуслуги для армии, также оставив их на уровне 2008 года. По крайней мере, тов. Куделина в конце 2009 года в очередной раз уже не будет возвращать на счета казначейства очередные не использованные 38 млрд. армейских рублей.
Единственно, что нужно министру – упросить депутатов (бюджетный комитет) переписать бюджетную роспись в пользу армии, чтобы не ссылаться, что не было статей в смете, предварительно обратившись с рапОртом к Верховному Главкому (Президенту).
Пока вот такое предложение.
Уважаемый БС! У меня тоже хреновое предчувствие того, о чем Вы написали. Раскачивать ситуацию начнут с весны (как перевалы откроются) по оси Дагестан-Ингушетия. Ю.Осетия августа 2008 покажется цветочками. Годика через четыре может все обернуться Югославией. Хотя все политологи утверждают, что юги перестали существовать из-за своих распрей внутри страны, но все почему-то забыли, что Югославия в середине восьмидесятых стала страной самодостаточной, начавшей в Европе свою собственную игру (тот же Китай, только европейский: своя сильная армия, свое машиностроение, авиастроение, химпромышленность, с/х на подъеме, оборонка и пр.), за что поплатилась.
Все, о чем Вы упомянули – последствия т.н. корпоративного управления, т.е. система управления государством как институтом заменена на систему управления государством, представленным в виде холдинга (экономструктуры) без учета особенностей двойственного предназначения некоторых ведомств, как-то: армия, МВД, КГБ, МИД, Атоммаш, средмаш, транспорт, энергосы, спецстрой, Роскосмос, гражданская авиация , связь, с/х и пр. Таких ведомств (министерств) набиралось в советские времена от 16 до 22 в зависимости от перенацеливания на выполнение задач, объемов финансирования и переподчинения. И это были не всегда министерства, но отдельные главки и управления. Т.е. те ведомства, которые решают задачи исключительно на обеспечение независимости гос-ва как институциональной и территориальной единицы.
С такими же проблемами сейчас столкнулась объединенная Европа, получив объединенные общим бюджетом проблемы, которые решались раньше на уровне суверенных государств. Грубо: гос-во представлено не как таковое, а как коммерческое предприятие, в котором все неэффективное убирается или минимизируются в разы издержки по содержанию этого неэффективного. Эта позиция справедлива к примеру, для Чехии или Эстонии, гос-вам, которым терять нечего, кроме своих территорий ( а кому они, эти территории, нужны?).
Смольянову.
Вот потому, что на блоге у Президента, это и пишем. На других болталках толку нет: напишу, перетрем тему - и все, лишь бы посудачить. Здесь же, думаю, хоть изредка люди, ответственные за блог, иногда докладывают начальству, что и как. В большинстве своем здесь публикуют то, с чем сталкиваемся в своей собственной жизни, а не описываем ситуации, высосанные из пальца. То, что не на вытяжку и не с должным пиитетом - в большинстве своем здесь народ свое "на вытяжку" уже отстоял, клонимся к закату, но доложить Верховному, что и как - все-равно докладываем. Это как инвалиды при Суворове, которые заслужили своей службой право покурить и посудачить аж с самим...
Смольянову.
Рассуждать по-взрослому и предлагать что-то серьезное можно лишь тогда, когда знаешь БЧС до последнего солдатика в округах, состояние казарменного фонда, парков, учебной матчасти и полигонов, состояние боевых вооружений, их степени износа и восстановительную стоимость, состояние запасов и периодику освежения, в т.ч. на складах НЗ; степень обученности л/с, в т.ч. офицеров и сверхсрочнослужащих, отработку планов по мобготовности и еще много и много чего.
А потом месяца три, работая по двадцать часов в сутки, не менее, влезть в хозяйство тов. Куделиной и считать все до копеечки, особенно то, что предполагается ввести в строй и в каком количестве и на каких направлениях. И потом сделать вывод, почему именно эти направления выбраны для финансирования и ввода в строй новых образцов и перегруппировки старых. Притом провести параллельно комплексные проверки смежников, которые обеспечивают своей работой и поставками деятельность МО. И эта работа будет проведена только для того, чтобы потом подготовить несколько вариантов решений для министра, которые он должен будет доложить Верховному. А Главком – обсудить предложенные варианты на заседании правительства в расширенном варианте с привлечением коллегий министерств, т.е. увязать желаемое с суровой действительностью.
А по-другому не получится, иначе будет перекос в экономике в сторону какой-либо отрасли в ущерб другим. И учитывать при этом, что в условиях кризиса можно получить такой карамболь, от которого страна уже не сможет оправиться.
Вот такое частное неконструктивное мнение.
