На РБК неделю тому вот такое сообщение: «Напомним, 17 февраля с.г. президент США Барак Обама принял решение о расширении американского воинского контингента в Афганистане на 17 тыс. человек. В настоящее время в Афганистане находятся 38 тыс. военнослужащих США и около 30 тыс. обслуживающего персонала». Это примерный расклад, сколько стоит контрактник на самом деле. Т.е. один боец – плюс один человек, обслуживающий его. Итого суммарно ВС получаются все-равно в два раза больше от боевого численного состава.
Все комментарии пользователя дед
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
30 марта 2009 13:59
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 апреля 2009 23:32
Ольга Васильевна, нас сократили вместе с армией. Такой категории, как военный пенсионер, в нашем гос-ве больше не существует.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
14 апреля 2009 00:31
Уважаемая И.В.
Если не трудно, разъясните, пожалуйста, основы участия в потребительском кооперативе в системе ЖКХ многоквартирных домов (ТСЖ, ЖК, ЖСК), управляющих организаций (компаний), эксплуатирующих жилой фонд организаций и ресурсоснабжающих организаций (водоканалы, энергетики, тепловики, вывоз и утилизация мусора). Желательно на опыте, о котором Вы упомянули (Ленобласть). И, если не трудно, как в данной структуре решаются вопросы инвестиций для коммерческих организаций, а также неплатежей и ценовой рост ресурсов, а также вопросы прибылей и убытков. И за чей счет.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
19 апреля 2009 23:36
Алекс, вам бы в Генштабе служить: все-то вы знаете, везде побывали. Предложите еще милицию сродни нацгвардии США. То-то в 60-х после Хрущева с 62 до 144 стали создавать военные училища. У нас все время что-то урезали: то артиллерию, то ВВС, то крейсеры на булавки резали. Может, хватит над армией измываться? Помимо железок в ней еще и люди служат.
Если бы хотел мальчишка, он бы в институт пошел, менагером стал или инженером, или лавочником (коммерсант по-теперешнему). А он, дурак, в военное училище. Типа, есть такая профессия - Родину защищать. За пятнадцать лет в майора превратился - а ему пинка под зад - не нужен, реформы, однако.
Может, не мебель надо менять, а девушек? Вот такое у меня ИМХО...
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
20 апреля 2009 00:05
И потом, Алекс, когда вы последний раз общались с нашими учителями из обычных московских школ? Наш нынешний отличник по своей подготовке не дотягивает ныне до уровня ПТУшника шестидесятых. Кому вы сверхновое сверхсовременное оружие доверить решили? Неучам? Мне еще в середине семидесятых двух лет не хватало, чтобы мало мальски нормального топогеодезиста подготовить. Мальчишки уже тогда не знали, что такое арктангенс и косеканс. А уж оператора РЛС - и говорить не приходится. Какие там импульсы и пилообразное напряжение? Окститесь! Вы офицеров упрекаете, что срочную не служили. Но не знаете, скольких срочников офицеры от тюрьмы уберегли, чуток знаний дали, на ноги поставили. Вы же не приходили ежедневно в казарму в 5.50, чтобы с подъема долгими годами своих подчиненных, начиная с зарядки и заканчивая отбоем, в человеков превратить. Что ж вы, не зная специфики службы, так людей в ничто превращаете? Любой пехотный взводный и стрелок, и пулеметчик, и гранатометчик, и механик-водитель БМП, и оператор ПТУР. А еще минометчик и механик, потому как солдатик машину завсегда угробит, а ремонтировать, чтобы она могла ехать - так только офицер или прапорщик. Сократив одного офицера, теряете минимум роту. Считать не умеете, что дешевше: офицера в кадрах оставить или его в охранники перевести. Может, я НДС правильно считать не умею (кстати, умею, мой пример на ветке ЖКХ - правильный), но уж риски посчитать, во что потом обернется наем новой армии - это уж извольте, раз такой современный. Сначала посчитать надо, в какую денежку потом обернется вся эта реформа (кстати, не забудьте про проскальзывание функций и мультипликаторы). А то договорились уже - для реактивных самолетов саперы аэродромы строить будут. А у него пробег до взлета - 1900 метров. Вам саперы построят, держите карман шире. Или на войне фирмы по конкурсу отбирать будете?
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
21 апреля 2009 19:12
Для Алекса. « Надо все-таки разбираться в мире, где вы живете…а то вы все воображаете, будто старую историю отменили и начали новую…Ужасное невежество…»(Стругацкие, «Обитаемый остров»).
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
12 мая 2009 00:37
А скажите мне, служивые, что, уже строевой устав поменяли? Главком и МО принимают парады сидя?
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
14 мая 2009 17:57
Для алекса.
Война на море выигрывается пехотой на полях сражений. Это аксиома. Равно в экономике. Финсражения выигрывают не банкиры, а работяги, стоящие у станка, скважины, возводящие стены очередного здания, собирающие новый автомобиль и т.п. Это тоже аксиома.
Если алекс выражает в своих постах официальную точку зрения нашего руководства (или ему дозволено это делать) - остается только сожалеть...Не зная основ, лично я бы в таком случае опять сел за парту, учиться не зазорно. Только учиться надо очень быстро, чтобы не наломать дров. Иначе в этой топке дровами опять в очередной раз окажутся люди.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
14 мая 2009 20:52
Алексу насчет Югославии. В конце 70-х- начале 80-х Югославия представляла собой европейский Китай: под государством - все мало мальски государствообразующие отрасли, под частным сектором - торговля ширпотребом, гостиничный, с/х и пр. бизнес. Несмотря на высокую инфляцию динара, Югославия стала в середине 80-х самостоятельным игроком и препятствием для европейских гос-в. Югославским товарам не было конкуренции на европейском рынке. Одно только участие в движении неприсоединения (Югославия, Индия, Куба, из которого нынешняя Индия сделала серьезный экономскачок в сторону заявки на самостоятельность на нынешней эконом и полит арене) являлось серьезной угрозой рынкам Европы. Поэтому европейские страны сделали все возможное, чтобы сдать Югославию с потрохами на потребу тому, что имеется в наличии сейчас.
Нашу страну тоже ждала такая участь, причем даже без военного вмешательства ("Берите суверенитета, сколько сможете унести"), но на защиту страны стал сначала Примаков, потом - ВВП, за что им огромное спасибо. При теперешнем подходе у нас к организации экономики и военного строительства - призрак участи Югославии для нас опять-таки маячит на временном горизонте. Если этого не видеть и не понимать - ну, тогда ваще не надо заниматься управлением гос-вом. Временные передышки не в счет, по военной организации мы - в глубоком ауте. Из этого аута надо выходить как можно быстрее, а не дискутировать, что выгоднее: контрактник или призывник. Должно быть достаточного количества оргмобресурса, при том, что с мобилизацией в течение суток (Ю.Осетия - урок: ни разведки, ни сил быстрого реагирования в зоне конфликта, ни политподдержки в части защиты своих собственных граждан), а потом разберемся. А для этого всегда, во все времена нужны деньги. Армия всегда убыточна. Во все века. И с этим надо считаться, а не сокращать триста тысяч офицеров. Хоть полки офицерские скомплектовать на десяток лет - и то дешевле, чем потом получить Югославию. И это тоже аксиома госуправления.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
15 мая 2009 14:51
Дорогие мои, алекс - всем нам пример и образчик нового поколения, которое ни в чем не желает разобраться, не умеет анализировать сложившуюся ситуацию и, к тому же, крайне агрессивен, если высказывания оппонентов идут вразрез с его видением проблемы. К тому же, большой любитель халявы, т.к. все время висит в форуме. Что же это за работа такая, где он исправно исполняет поручения своего руководства, и какие это поручения, если алекс только и делает, что пишет-пишет-пишет?.. На беду, лет через пяток нашими руководителями будут алексы, что весьма хреново.
А, еще: прочитал недельной давности ответы МО "Российской газете". Нашему брату, пенсионеру, с августа с.г. повысят пособие (пенсией уже называть не буду - стыдно) по вспомоществованию аж на 8.5%. Так, что, дорогие мои коллеги, ни в чем себе не отказывайте. Успехов.