О реформе. Хотел написать много, но не буду. Прочитайте про милютинскую военную реформу. Историки, к сожалению, упускают еще два аспекта: Милютин попросил Александра II не ввергать страну на протяжении 10 лет в военные конфликты и была проведена полностью реорганизация (модификация) военной промышленности. И еще: полная реорганизация работы Генерального Штаба на основе военно-научных изысканий и разработок Генерального Штаба и академий. И это – 1864 год! После Крымской войны.
Все комментарии пользователя дед
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
18 марта 2009 02:55
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
18 марта 2009 11:12
Не горюйте, дорогие мои. Послушайте лучше пенсионера. Тарифы повысили. Сказали, что 100% оплата. В рыночной природе 100% цен не бывает. Через пару недель та цена, которая была равна 100% оплаты в силу инфляционных ожиданий и мультипликативных эффектов на рынке комплектующих изделий (а ЖКХ пользуется рынком стройматериалов) станет равной процентам 87-90 от начальной и надо будет опять поднимать цены. Еще, если добавить хоть какую-то прибавку к зарплате работникам ЖКХ – получится тот же эффект на рынке рабочей силы. И так мы будем и будем догонять эти самые 100%, а наши ресурсоснабжающие организации (всякие водоканалы и теплоэнерги) будут кричать, что денег на инвестиции в ремонт сетей и всяких задвижек как не было, так и нет. Еще придумали массу компаний, которые должны нас обслуживать. И снабжать водой, теплом, газом, электроэнергией. И сказали, что, чем этих компаний будет больше, тем, значит создастся конкуренция, а от этой конкуренции цены упадут и все будет дешево. Я только никак не могу понять: ладно, конкуренция, но труба к нашему дому – одна, и кабель – один. Как по одной трубе и одному кабелю пойдет этот самый ресурс от разных компаний? Может, кто расскажет, как это все происходит? Может, за счет нанотехнологий? «А мужики-то не знают…".
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
18 марта 2009 12:21
Теперь про эту самую инвестсоставляющую, которая в цене на ресурс, либо в тарифе. Я так понимаю, что капиталистами у нас под ружьем людей становиться не заставляли, всякими президентами компаний, генеральными и пр. директорами – тоже. Скупать по бросовым ( и не очень бросовым) ценам всякие ТГК-ОГК-СПК-ОСК и пр. – тоже. Объявлять себя УК – тем более. Мало того, в 2005 годе Президент нашим капиталистам от задвижки подарок сделал, издал указ, по которому коммунальный тариф не имеет право отрастать в год более, чем на 20%, что за пять лет дает приросту ликвидности в 107%. О таком подарке ни один коммунальщик на диком западе, владелец мусорной компании и мечтать не может, а у нас – пожалуйста, пользуйтесь, господа-капиталисты, все для вас, ничего не жалко. И чем же господа капиталисты отвечают за такую заботу? Черной неблагодарностью, вот чем. Вместо того, чтобы 20% запланированной рентабельности (прибыли) в кубышку складывать да деньги накопленные на всякие сетки-трубы-стены потратить, чтобы потом только деньги складывать (новые же трубы сразу не рвутся, годков пятнадцать-двадцать продержаться ведь должны) и еще чего-то в бюджет города нести (там же город тоже в учредителях этих ОАО, ЗАО и ООО), так они почти все деньги в выручку (грязный доход) спрятали, себестоимость увеличили, процент прибыли – почти нулевой. Зато балансы – будь здоров за счет заемных денег (а кредиты ведь отдавать надо!). Вот и получается почему-то: глядишь в отчетность наших капиталистов – своих денег – кот наплакал, зато чужих – хоть пруд пруди. Ну, конечно, свои–то деньги поближе, на них домик-другой построить, кайена-порша купить, в Куршавель скататься отдохнуть от такой напряженной работы. А вот инвест-составляющая ну никак в отчетности не проявляется, хоть тресни. Что удивительно – на западе у фирм такая же канитель, никаких прибылей, одни чужие деньги и золотые парашюты топменагеров. Но там тарифы по 30% в год не растут. Может, уже выросли?
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
18 марта 2009 15:08
Совсем забыл о главном. Римская империя по свидетельству историков рухнула тогда, когда римляне стали пользоваться услугами варваров в качестве наемников в войсках. Раньше для римлянина было святой обязанностью гражданина отслужить положенный срок в одном из легионов, после чего он обладал правом избирателя, мог избираться в выборные органы и замещать государственные должности, имел льготы по земельному налогообложению (основного вида капитала на тот момент у римлян) и много еще чего. На эту тему лучше всех ответил бы сам Президент, поскольку он – профессиональный юрист и римское право – одна из составляющих истории права.
Кроме того, защищался в области корпоративного права, в котором некоторые разделы взяты из того же римского права.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
20 марта 2009 03:57
Уважаемый Сергей Игоревич! Не буду блистать своей военной подготовкой (а какая она у гарнизонного офицера? Так, нулевая, в объеме последних окружных КШУ в своем роде войск, какая оперативная подготовка у кондового командира?), попытаюсь сформулировать то, с чем сталкиваюсь в повседневной жизни, т.е. в реальной экономике в условиях финкризиса. Если у гос-ва нет денег – не надо замахиваться на будущее – не по карману, инфляция сожрет сразу. Отремонтируйте БМДэшки на окружных ремзаводах (которые еще не продали), орудия до технических условий эксплуатации, танки до боевой пригодности, самолеты до вылето-часов, призовите в очередной раз солдатиков на очередной год (пусть даже в меньшем количестве), заплатите офицерам, что полагается, без всяких 150% надбавок, коммуналку им срежьте за счет госбюджета, сохраните пока штатный состав без изменений – глядишь, пока хватит. Измените порядок несения службы частей постоянной готовности – свихнуться от этого порядка можно, пожалейте людей. Задумает лихоимец позариться на чужое – с тем, что имеем, отобьемся. Не будет лиха – переживем кризис – вот тогда и будем изменяться. А за период издержек – больше к военной науке припасть. Она пока менее затратна, но пользы от ее выводов – в разы. И Генштаб поднять. И офицеров Генштаба воспитать. И методики новые в планировании внедрить.
Убедительно прошу админов – пусть ваши начальники прочитают этот пост и доведут до своих начальников. Как у лесковского Левши: «Они кирпичем ружья не чистють».
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
20 марта 2009 04:07
Жанна, я Вас понимаю. Но у маршала есть свой собственный сын. Корпоративность, она и в армии. А уж в ней, нашей родимой - всегда была повсеместно. Смиритесь. Историческая неизбежность...ИМХО...Кстати, отпрыски не всегда были даунами, попадались весьма адекватные и перспективные. На таких природа не отдыхала. По Афгану помню. Серьезные товарищи, подготовленные очень хорошо, ничего плохого сказать не могу.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
20 марта 2009 05:03
Насчет образования сержантов – здесь меня не переубедите, я командовал артиллерийским разведдивизионом в учебке и каждые полгода мы отсылали методические рекомендации в верхние штабы (Сергей Игоревич эту систему знает). Вот уж здесь я профи, но никак алекс.
Так вот, сержант никогда не может заместить на поле боя офицера, только лишь тогда, когда командир взвода выбыл. Такая же хрень у армии США. Командир взвода – только офицер. Сержант – помощник. Связано с построением боевого порядка в обороне или наступлении и объемом поставленных задач. Задачи может уяснить только офицер. При его убытии(убит, ранен) – сержант временно, т.к. при выбытии командира роты – командует офицер, задача роты – это уже сложно. Это опять-таки связано с нормативами выполнения боевой задачи. Сержант не может до конца уяснить данную боевую задачу (сопровождение огнем в глубине противника, огневое наступление, огневое противодействие, переход в наступление и т.п.) в силу своей неподготовленности. Во Вьетнаме штаты от этого получали по полной: т.е. я, артиллерист, воюю по науке, а пехота на эту науку маяк забила. От этого потери. Но не могу я заменить офицера в артиллерии на сержанта, потому как не смогу ему ни за год, ни за три вдолбить теорию вероятностей с его уровнем образования. А для артиллериста-разведчика – построение боевого порядка разведстредств. Не могу я втолковать сержанту с его 10-ю классами образования про рефракцию радиолокационного луча наземной РЛС, почему она, сволочь, не схватывает разрывы для корректировки и как наземную РЛС разместить в боевом порядке на передке. То же про квантовые дальномеры, которые в условиях жары Афгана не схватывали разрывы от дувалов и песка, а если переместить на 200-300 метров – схватывали и корректировали, как надо. Мне до таких тонкостей сержанта надо учить еще четыре года, преподавая ему гауссово распределение гармоник и физический состав инфракрасного луча.
Офицер с такой задачей справляется на поле боя в течение получаса, сержант ( даже очень опытный и натасканный) – никогда, он теряется.
Поэтому и прошу, алекс, заканчивайте свои стрелялки. Военная наука во всех областях имеет свои тонкости, о которых вы не знаете. Также, как у Сергея Игоревича, почему вертушки по полчаса взлетали в условиях жары не сразу, а «тянулись» по пятнадцать минут на высоте 200-1000 метров, пока не выходили на нужный режим. Просто жара заставляла «привыкать» движки к определенному режиму эксплуатации.
Но этого вы не знаете. А посади сержанта управлять звеном (взвод) вертушек МИ-24? Он вам таких камуфлетов наделает. Эх, алексы….Вам уж Жанна, женщина, говорит: не лезьте в военную науку. Не-а, все – равно талдычите противное.
Сержант для штатов считается дешевле. Но у них взводом сержант даже при их подходе к военному делу – не командует. Я вам на ветке ЖКХ уже откоментировал: кто штаты обманет – минуты не проживет. Эта нация, которая все время считает деньги. С какого бодуна посылать мальчишку, закончившего Вест-Пойнт, в звании лейтенанта, в Ирак? Может, лучше сержанта? Так ведь не посылают. Уж амеры чего-чего, а считать ох как умеют. Это я каждый божий день вижу у себя на экране компа, когда их биржевые торги открываются и заканчиваются. Лишнего доллара амеры никогда не потратят. В этом нам у них – учиться и учиться ( а чего бы не поучиться разумному подходу? Лично я – за?).
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
20 марта 2009 06:19
Насчет викингов – так наохраняли, что от орды так и не отбились, до 16-го века дань платили. Насчет денег на армию – алекс, вы даже основ госустройства не знаете. А туда же, учить всех уму разуму. Нищие гос-ва (а мы такие), чтобы их не завоевали, тратят на оборону в разы больше. В противном случае получаем чужого хозяина. А в условиях кризиса – траты на оборону также в разы увеличиваются. Либо перейдем под юрисдикцию Китая – они все схавают, если уж кузнечиков, то и Россию. Это аксиома.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
20 марта 2009 23:54
Дорогие мои! Наша дискуссия пока зашла в тупик. Вспоминаю захаровскую "Формулу любви": "И морская пучина поглотила ея. В общем, все умерли".
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
22 марта 2009 00:17
Дорогие мои, сегодня в ночь нарыл оч.плохую информацию. Дефицит федбюджета в процентном отношении на сегодня сравнялся с дефицитом уровня 1994 года. Некоторые горячие аналитики утверждают, что не смертельно, что нельзя сравнивать эти цифры на одном временном и финансовом горизонте. При этом не ссылаются на величины инфляционных составляющих и перекосы (дисбаланс) непосредственно в реалэкономике (т.е. выпускаем примерно столько же, но при существующей дороговизне, и нефти на экспорт в этом году на 40% меньше будем поставлять). Поэтому, скорей всего, имеем по армии то, что имеем. Поэтому военный народ тихонечко прут на вольные хлеба (типа, устроятся), науку-обучение укрупняют, военные городки передают в другие руки. Скорей всего, в надежде на то, что нас за 8-12 лет (срок экономцикла по венской (австрийской) экономшколе) никто серьезно не тронет. Насчет серьезно – может, оно и так, но Кавказ опять весь в спецоперациях. И соседи у нас – им же халяву отрабатывать надо, свои 516 танков ведь девать куда-то надо. Не получится ли так, что наши операторы верхнего штаба чего-то недоучитывают (или не докладывают все как есть). Вот такое у меня опасение. Не взыщите, что гружу по-стариковски.