А насчет любимого алексом высокоточного оружия – алекс, будете работать на Локхида – тоже будете снимать рекламные ролики, как все эти снаряды да ракеты все хорошо и точно разрушают. Только что-то у морпехов амеровских в Афгане (и немцев, и англичан), хоть они и рекламируемые вами контрактники, шестой год ничего не получается. Они уж и батареи с высокоточными ПГК применяют, и шрайки запускают – а все никак неделями занюханный кишлак взять не могут, только мирное население убивают. Ну, и где успех? Где победные реляции? Аж новый президент на следующий год из Ирака в Афган еще 48 тыщ народу на убой отправит. А наши мальчишки нашей сорокоградусной армией со своими задачами завсегда справлялись. Только задачи такой не ставилось – Афган завоевать. Вон, с барж в порту Шерхан на Аму-Дарье трактора разгружали, удобрения, рис из Узбекистана везли, народу раздавали. Мы с ребятами-солдатами ездили в город – школу строить (ее духи взорвали). Вы когда–нибудь видели захватчиков, которые строят школы и дарят декханам трактора? Потому, как аж до 1987 года в наших газетах писали, что наши войска находятся на учениях на южных границах СССР. Но этого всего ни алексы, ни цИганенки не знают. Но еще хреновее – знать не хотят. Могут только над людьми глумиться.
Все комментарии пользователя дед
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
14 марта 2009 02:31
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
14 марта 2009 03:04
Отдельно для цИганенка: человек, не уважающий труд другого человека, не обладает ни интеллектом, ни умом. Поэтому дорастать ему нечем. Для справки: диплом (или дипломы, звания, степени) ни ума, ни интеллекта не дают.
Алекс, я уже озвучил, сколько я получаю за Афган – 936 руб. Столько же от гос-ва получает рядовой запаса, тоже афганец, проживающий в моем подъезде, а также коллеги-афганцы, проживающие в нашем доме. Причем, без разницы, кем кто в Афгане и в каком звании служил. Уж нашего брата-афганца своими лапами не трогайте. Если не знаете – лучше промолчите. Потому, как посмотрю, ваши строчки бегут быстрее вашей мысли.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
14 марта 2009 21:36
Алекс, все-таки, ответьте, наконец, на прямо поставленный вопрос: если контрактник - панацея для нашей армии, почему профессиональные солдаты армии США два месяца не могут взять под Кандагаром какой-та там Захейль, используя там же высокоточное оружие, современные системы наведения и современную авиацию? И почему профессиональная армия США 6 лет топчется в Афганистане, не имея абсолютно никакого военного успеха при их штатных структурах (та же хваленая бригада - оперативное управление, которую хотят ввести и в нашей армии), а их политики сейчас призывают подкупить талибов, т.к. военным способом успеха одержать не могут.
Выражаясь современным языком коммерсанта: если компания терпит убытки, а ее товар не пользуется спросом, зачем мне свою собственную компанию реорганизовывать по подобию той, которая терпит убытки и выпускать тотже товар, который не приносит прибыли? И зачем мне реорганизовывать все свое предприятие в полном объеме, не зная наперед, как эта реорганизация скажется на дальнейшем выпуске продукции и сможет ли эта продукция принести мне профит в дальнейшем?
С точки зрения капиталиста я проведу реорганизацию только одного филиала в счет оперативных издержек с учетом ожидаемых рисков, и если на протяжении определенного финансового горизонта получу устойчивый профит - проведу реорганизацию следующего филиала, опять-таки все время отслеживая финриски на следующем финансовом горизонте. И так - со всей своей компанией, вплоть до полной ее реорганизации.
Но это по науке. Так положено делать во всех областях деятельности государства. При этом я еще обязан отслеживать вопрос, не нарушится ли баланс спроса на производимую продукцию на сегментах рынка и рынке труда (раб силы). Иначе можно иметь структуру, которая через пяток лет ничего, кроме как убытков, не принесет. Т.е. сначала будет прибыль - потом только убытки.
Если уж такого элементарного не знать, алекс, я уж не знаю, какие нужны аргументы. Уволенные в запас - перекос на рынке труда в условиях безработицы.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
14 марта 2009 22:43
Алекс, про Чечню не знаю. В Афганистане до 1983 года, по данным штаба Туркво, (что сам знаю, о том говорю) половиной потерь личного состава по 40-й армии являлись офицеры и прапорщики. По нашей 201 дивизии знаю: в полках не было ни одного офицера , который не жалел бы солдат на операциях. Офицеры и прапорщики прикрывали ребят при отходах, сами разминировали мины-ловушки, вызывали огонь на себя. В нашем полку служил старший лейтенант, который на корректировке сначала прикрыл огнем из автомата отход своих разведчиков, а потом вызвал огонь реактивной батареи на себя. Чудом остался жив. Наградили его за подвиг орденом Красной Звезды. Считалось не подвигом, так, повседневностью. Это сейчас стали о подвигах говорить, а тогда это считалось обыкновенной работой.
Думаю, в Чечне такая же статистика. Офицер(прапорщик), прикрывающийся на поле боя подчиненными, долго не проживет. Законы войны нигде не прописаны, это вам не гражданский кодекс. Я об этом уже писал раньше, да вы ничего такого не помните.
Кстати, вы даже не представляете штатной структуры подразделений. Во взводе офицер - один, солдатиков - 27, в роте офицеров - пять, солдатиков -111, и так далее в батальонах, полках, бригадах, дивизиях. Не может пять офицеров помереть за сотню солдат.
А то, что потери - так я вам каждый день пытаюсь доказать, что на войне, оказывается, еще и убивают. Поэтому пенсии у военных были больше ( а сейчас уже нет). Грузчик отработал свое, внес вклад в общество - и получил свое. А офицер к этому вкладу еще свою жизнь добавлял. Заставь грузчика устроиться на работу, где в контракте будет указано, что он может еще и жизнь потерять - он на такую работу не пойдет. А офицер присягу как курсантом принял, что не щадить своей жизни - так вот он по жизни своей потом и идет-служит с обязанностью отдавать эту свою жизнь, если придется (не приведи, Господи). Вот за этот риск ему денег должны больше. И в запасе он этот риск несет на себе. Военная пенсия - это зарплата на службе в запасе. Не пенсия.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
14 марта 2009 23:14
И еще, алекс, насчет вклада и что армия ничем не занята, не вкладывается в общий ВВП (убыточна). Учитель-преподаватель (по вашему, по-алексовски) тоже тогда убыточен как профессия. Или вы думаете, что солдат, как только пересек КПП в части по призыву – сразу стал механиком-водителем? Или орудийным номером? Или оператором РЛС? И кто его всему этому обучит? А техника обслуживаться тоже не должна? В гражданских организациях работа механика – это вклад в ВВП. А у военных обслуживание и ремонт техники, регламентные работы – это уже не вклад. Притом, что техника государственная. Выходит, государственное не надо обслуживать? А те офицеры, которые в институтах? Значит, гражданские инженеры, изобретая новое – это вклад в ВВП, а военные (и пусть ни разу в гарнизонах не служившие, у них задача другая) – разрабатывая новые образцы вооружения и техники, средства связи – это уже не вклад? Т.е. военные должны работать бесплатно либо их, судя по вашим прежним высказываниям, надо всех сократить и их работы не нужны?
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
14 марта 2009 23:27
Дембель, полностью согласен. Раньше за 3 года готовили лейтенанта, который имел среднее специальное образование (техникум). И также продвигался наравне со всеми по служебной лестнице (по крайней мере, до командира батальона дорастали). С таким же уровнем образования у нас служили все "технари" (высшее инженерное - это уже начальник службы дивизии). Но до начальника арт вооружения полка (майорская должность), начальника продслужбы (капитанская должность) и пр. - мужики дослуживали и всегда были хорошими специалистами (даже лучше тех, у кого было высшее образование, потому как опыт. Диплом знаний не дает - это старая армейская присказка).
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
18 марта 2009 01:03
В отношении контрактников армии США: оказывается, не все так просто. Четыре года тому по ТВ показали сюжет: пилот С-130 уже четыре месяца, как призван на войну и отрабатывает свои 40 тыс.$, которые получал в качестве взноса на обучение в вузе, когда подписал контракт с МО США (тогда еще мальчишкой, сейчас ему под сорок лет). Так вот, он высказал сомнение, что будет с его семьей, т.к. по истечение этих самых четырех месяцев частная авиакомпания, где он работал, его уволит и его семье не будет на что жить и платить кредит за дом ( у них это повсеместная проблема), а денег, которые выплачивает ему МО за боевые действия – не хватает на обеспечение жизни его семьи, притом, что ротация должна произойти через два месяца (т.е. на гражданку он должен уйти через полгода после даты призыва). Груз они возили в Афган. Потом показали отставников, которые за 4.5-6.5 тыс. $ в месяц занимаются проводкой конвоев на территории Ирака и строят там военные лагеря (базы) и вообще, маркитанты (тыловое снабжение войск). Получается: гос-ву начхать, что будет с резервистом и его семьей, когда он должен опять попасть домой. Получается: гос-во оплачивает дороже работу сторожей, которые сопровождают колонны, нежели тех ребят, которые непосредственно воюют. И чего мы будем доказывать, что в штатах так здорово, не зная даже условий контрактов с одной стороны – офицера-резервиста (авиатор, не самая дешевая специальность), а с другой – «серого гуся», которого наняла эта самая гражданская организация, у которой контракт с МО США.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
18 марта 2009 01:27
В отношении экономики: алекс, для справки: доля сферы услуг в ВВП США составляет 62%, реальной экономики – 18%, остальное – банковская сфера и фининвестиции (отложенный спрос, т.е. реальная инфляция). К тому же у них специфическая система финучета, при которой 1 доллар, переходящий из рук в руки, учитывается в ВВП как 2 доллара, поэтому для всех в мире у них – ок.13 трлн. убытков, а для самих штатов – только 1.3 трлн.$. дефицита бюджета. В силу этого, кризис, который «нарисовали» штаты – в большем объеме является кризисом для других гос-в, но только не для самих штатов. Это как Сорос, который смог «опустить» английский фунт. Кто штаты обманет – дня не проживет, не даром на их WSt 34 % брокеров – наших русских ребят-физтеховцев. Если вы не изучали Фридмена, Канторовича, Стиглица (уж совсем современный), Уотшема – это еще не говорит о том, что данные процессы не имеют место быть. Поэтому каждый член общества (и нашего российского гос-ва тоже) вносит свой вклад в доход гос-ва, в т.ч. в виде т.н. выпадающих доходов, т.е. не принося зримой прибыли, однако же, совершая определенную работу, экономит гос-ву определенное количество денег, которые идут в другие сферы хозяйственной деятельности. Что могу сказать? Только расхожее, наше старое армейское: «Учите матчасть, алекс».
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
18 марта 2009 02:07
В отношении штабов и кто там чего квасил. Покладов Сергей Игоревич – полковник Генерального Штаба. В царской армии все офицеры, заканчивавшие академию ГШ, имели приставку – офицер Генерального Штаба. Подполковник Карбышев имел именно такую приставку к своему чину, когда занимался фортификацией западных границ Российской Империи. И только полковники, непосредственно служившие в Генеральном Штабе, имели чин – полковник Генерального Штаба. Поэтому, товарищи(или господа) алексы, извольте хоть здесь соблюдать субординацию.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
18 марта 2009 02:31
Теперь о штабах: каждый офицер штаба выезжал в командировки в подразделения, части, соединения, объединения для проверки тех или иных мероприятий, проводимых на основе директив штабов или приказов вышестоящих начальников, а также для оказания помощи в проведении этих самых мероприятий (как правило, развертываний по оргмобплану, проведению учений, КШУ, занятий и т.д.). Командировки для офицеров штабов бывали иногда длительностью до полугода. Бывало так, что офицер, прибыв из командировки в пятницу, уже видел на своем рабочем столе предписание на командировку и проездные документы на воскресенье, чтобы в понедельник быть опять уже в другой части. И никто с него не снимал обязанностей для исполнения своих повседневных задач, как правило, документы отрабатывались по субботам и воскресеньям, вроде бы в нерабочее время. И так, зачастую, было во многих штабах всех рангов, поскольку штаты на самом деле вечно урезались и офицеров штаба не хватало. То, что увидел цИганенок, служа писарем при каком-то штабе – нормальное явление хотя бы потому, что у людей не было даже времени отметить знаменательное событие какого-либо из коллег по службе: новое звание, должность, рождение ребенка, получение квартиры и т.п. А то, что кто-то чего- перебрал – люди разные. Это не характеризует офицеров штабов как горьких пьяниц, потому, как начальники таковых в штабные работники никогда и не брали, офицеры - пьяницы не попадали служить в штабы. А то, что офицеры штаба обладали отменным здоровьем – это так. В одном из штабов округа служил генерал, старый, еще фронтовик, так он за обедом выкушивал кружку неразведенного спирта, обедал, а потом, как ни в чем не бывало, сутками находился на КНП, контролируя ход выполнения боевой задачи. Кстати, в войсках тоже хлюпикам места не находилось, сутками быть на полигоне, – огромная нагрузка. Ну, а если уж выкушаешь кружку-другую огненной воды – так глаз острее,голос громче. Вам, алексы, этого никогда не понять. Вы для того, чтобы тень на плетень.