Логично было бы проводить все платежи региональных и муниципальных бюджетов через Федеральное казначейство. Оно же, в этом случае, и осуществляло бы финансовый контроль. И серьезно увеличивать число чиновников не придется – понадобится буквально по несколько человек в каждое Управление. Если же проводить все операции через федеральную структуру формально нельзя из-за законодательных препятствий, то придется делать свое казначейство в каждом регионе, с контролем над их деятельностью Федеральным казначейством.
Все комментарии пользователя Алексей Гулин
-
Комментарий к записи от 24 августа 2010
25 августа 2010 18:19
-
Комментарий к записи от 26 августа 2010
26 августа 2010 20:41
...И вновь у меня остается впечатление, что у нас в стране никто не работает, кроме Президента. Дмитрий Анатольевич! Ну разве у Вас нет помощников, которые отслеживают ситуацию? Ведь проблема возникла не сегодня, государственные органы не делали ничего, чтобы безболезненно ее разрешить. Неужели никто не докладывал Вам, пока ситуация не стала критической? И почему опять понадобилось Ваше личное вмешательство? Неужели не нашлось никого, кроме Вас, кто способен прислушаться к общественному мнению?
-
Комментарий к записи от 26 августа 2010
26 августа 2010 21:06
Все правильно, только нужно отказаться от жесткой привязки к процентам. Вы наших местных хунвейбинов не знаете? Я себе представил, как руководитель бюджетной организации – главврач больницы в ноябре собирает совещание и говорит примерно следующее: «Чтобы нам выйти на три процента экономии, отключите все электрообогреватели. Больные из второго корпуса жалуются на холод и сквозняк? Потерпят! И свет отключать в восемь часов. Весь, рубильником в подвале! В ординаторские купим по фонарю и достаточно!». И именно так и будет происходить. Начальство старой советской закалки, чтобы отрапортовать вовремя, всех заморозит, всех без света оставит. Подход должен быть строго индивидуален: где-то и больше можно сэкономить, а где-то проще новое здание построить, чем это модернизировать. Есть еще такие, где летом не спасают никакие кондиционеры, а зимой руки в перчатках мерзнут...
-
Комментарий к записи от 2 сентября 2010
2 сентября 2010 20:14
Страховаться – это правильно, это по-европейски. Вот только доходы у нас не совсем европейские. На днях статистику приводили – примерно половине населения денег хватает только на еду и одежду. Где деньги на страховку взять? Особенно, на селе. О зарплатах в три-четыре тысячи рублей слышали?
-
Комментарий к записи от 6 сентября 2010
6 сентября 2010 23:07
...И все-таки самый лучший способ поднять престиж рабочего - это просто добиться повышения зарплаты. Года два назад в Саранске была очередная попытка реанимировать "Резинотехнику". Везде вывесили объявления с большим списком специальностей. И зарплату указали: 8000-10000. Рублей. Не долларов, не евро. За тяжелую вредную (на пенсию досрочно выходят) работу. Даже в нищей Мордовии желающих практически не нашлось. А из "Резинки" даже зомби не получилось. Говорят, уже почти все оборудование распродали. А ведь двадцать пять лет назад тысячи людей там работали. Мальчишки (ну, и девчонки) знали: не пойдет учеба, на "Резинку" примут, хорошие деньги платить будут...
-
Комментарий к записи от 9 сентября 2010
9 сентября 2010 23:18
Идея замечательная. Только надо как следует продумать механизм реализации. Если быть учителем в ПТУ будет лучше, чем преподавателем в университете – в ПТУ уйдут лучшие. Будет хуже – из ВУЗов туда будут выгонять худших... Меня самого в школе обучал физике бывший университетский преподаватель. Выгнали его оттуда потому, что студенты к нему отказывались ходить, и это-то в советское время! Ничего, кроме плохого, сказать про него не могу...
Мне кажется, преподаватели должны как-то совмещать преподавание в ВУЗе и ПТУ. Или переходить в ПТУ временно, на несколько лет.
-
Комментарий к записи от 1 ноября 2010
8 ноября 2010 22:44
Да, конечно, можно судить коррупционеров – но это сизифов труд. На место посаженного придет такой же. Вон, в Китае, за коррупцию расстреливают – а извести все равно не могут. Чрезмерная централизация приводит к росту бюрократии, а бюрократия неизбежно порождает коррупцию. Такие хрестоматийные казнокрады как Меншиков или Бирон появились именно в моменты предельной централизации всех аспектов жизни государства. А централизация финансовых потоков порождает в людях великий соблазн. Десять лет назад мой бывший руководитель получал зарплату примерно в двадцать тысяч рублей и отвечал за распределение десятков миллионов. Какой соблазн – получить с одного контракта зарплату за несколько лет! И сколько может честный человек удерживаться, особенно когда коммерсанты начнут предлагать ему деньги и уверять, что ущерба для государства не будет (они вполне смогут увести деньги в оффшоры или использовать нелегальных гастарбайтеров)? И, чем больше у нас будет Федеральных целевых программ, тем больше денег будет проходить через немногих людей и тем меньше шансов, что они смогут остаться честными...
Коррупция, неэффективная работа милиции, неисполнение поручений Президента и правительства – все это симптомы. Нельзя справиться с болезнью, борясь лишь с ее симптомами. Стране нужны структурные реформы, приближение к моделям, показавшим свою эффективность на протяжении десятилетий в разных странах – Европе, Юго-Восточной Азии, Северной Америки. Тогда и коррупция исчезнет. Просто исчезнет без каких-либо чрезвычайных мер...
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 19:13
А как быть с теми случаями, когда одна из партий получает на избирательном участке 109% голосов от пришедших? А на соседнем - другая партия не набирает ни голоса, хотя там живет ее активист, пришедший голосовать? Никакой закон не изменит ситуацию с фальсификациями, пока те, кто их осуществляют, остаются безнаказанными, а руководители таких субъектов федерации переназначаются на пятый срок...
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
29 декабря 2010 20:35
А откуда возьмется уважение к закону, если законы не уважает суд? Да, это проблема не сегодняшняя: раньше был "Шемякин суд", сейчас - "Басманное правосудие". Судьи несменяемы, неприкосновенны - и, как следствие, безнаказанны. Возьмем практически любой случай, вызвавший общественный резонанс, и мы встретим там судью, либо закрывшего глаза на беззаконие, либо прямо участвовавшего в нем...
Необходим механизм быстрого увольнения некомпетентных судей. Например, в случае определенного количества отмененных приговоров. Возможно стоит подумать о выборности судей и отзыва их голосованием... Неважно, что именно. Пока закон не будут уважать судьи, его не будет уважать никто.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2010
29 декабря 2010 20:53
Некоторые вещи уже высказывались, я возьму на себя смелость подытожить.
Интернет-референдум можно проводить при условии решения четырех проблем:
1) Связь. Мне случалось бывать в местах, где сотовые телефоны не находят сеть, а проводная связь очень плоха.
2) Верификация. Необходим способ однозначно идентифицировать голосующих, чтобы человек голосовал только за себя. Возможно, придется обеспечить каждого индивидуальной цифровой подписью.
3) Анонимность. Если у каждого будет цифровая подпись, нужно каким-то образом обеспечить анонимность голосования, потому что люди боятся (и не без оснований) выступать против "начальства".
4) Результаты. Необходимо каким-то образом гарантировать верность результатов. Если для фальсификации обычных выборов приходится использовать какие-то приемы, то для фальсификации результатов электронного голосования хватит и одной команды. Реализация проекта "Имя Россия" и связанные с ним скандалы демонстрируют это.