Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Тень

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 сентября 2010 20:11

  Всем добрых дел!

  Дмитрий, Мурманская область 17 сентября 2010 14:35

  В этом-то и наши проблемы - обратную реакцию видим только когда высказанные нами здесь в блоге идеи и предложения в несколько (иногда уж очень) трансформированном виде высказываются чиновниками разного уровня, кстати без ссылки на авторов (???).

  Галина 17 сентября 2010 17:51

  Уважаемая Галина, были же в блоге предложения по организации такой работы. Только те, к кому обращение было, куда-то сразу пропали. А предложения есть и программу составить уже реальную можно, и не обязательно ломать или отменять уже существующие и принятые к реализации проекты. Нужно только посидеть вместе две-три недели в скайпе. А на реализацию предлагаемой концепции и суммы-то нужны на пару порядков меньшие чем те, что озвучиваются сейчас. И эффективность будет несравненно выше. Просто, видимо, боится существующий экспертно-чиновничий аппарат за свои кресла (то бишь зряплату), поэтому и "не пущают"...

  А мы говорим "развитие", "равенство", хотел добавить "братство". Уж извините за сарказм.

  С уважением, Владимир.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 сентября 2010 20:55

  Всем добрых дел!

  О чём мы здесь? Уже больше года инновации у всех на слуху и на устах. А воз и ныне там. Делать ставку только на Сколково несерьёзно, нужна комплексная программа, которую внятно никто до сих пор не озвучил. Было же много предложений в блоге, почему они игнорируются? Потому, что у той экспертно-чиновничьей "прослойки" около высших лиц государства больше дум о правильном распиле выделяемых средств и об отчётах о освоении, а не о реальных делах. Вот и рождаются всякого рода "супер, смарто и нано проекты" за счёт налогоплательщиков.

  А почему я, как налогоплательщик, не имею возможности воспользоваться средствами и потратить их с пользой на развитие, разработку, инновации, внедрение, производство востребованного обществом и цивилизацией продукта?

  С уважением, Владимир.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 сентября 2010 07:16

  Добрых всем дел!

  Если из закона о Сколково уйдёт тезис о экстерриториальности, будет очень печально...
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  6 сентября 2010 18:41

  Добрых всем дел!

  Дмитрий Михайлович, квалифицированный технический персонал нигде не любят. Почему? Они зачастую разбираются лучше управленцев среднего, да и, чего греха таить, высшего звена не только в своей области, но и в функционировании системы и компании. Их (техников и инженеров) и этому учили, и учили хорошо. А то, что управленцы и разного рода менеджеры, коих расплодилось немерено, относятся к рабочим, как к "нисшей касте" - культивируется это специально, похоже? Может, пора ревизию провести на предмет разрастания в компаниях непроизводственных расходов? Это ведь сколько налогов по стране через такие "сообщества приближённых" недополучено оказывается?
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  5 сентября 2010 17:52

  Всем добрых дел!

  Видишь работу первых лиц Государства и остаётся только удивляться, что пока их на всё "хватает". И сколько ещё будет длиться такое "ручное" управление Страной, складывается ощущение, что на местном уровне чиновники ничего решить не могут, или не хотят? Зачем тогда они зарплату получают? Вспоминаются классики Русской литературы: "Приедет барин, он рассудит". Доколе?

  Извините, но давайте перекладывать на президента и премьер-министра то, что должны решать местные власти. Если вопрос не решается, значит или не хватает знания/навыков/опыта или просто желания решать. А принцип "еж птица гордая, не пнешь - не полетит" в отношении чиновников от местной власти всех уровней - народ то уже начинает откровенно смеяться над происходящим...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 сентября 2010 17:32

  Всем добрых дел!

  человек, Хабаровский край 31 августа 2010 15:32

  Концепцию развития в регионах небольших предприятий/лабораторий предлагалось к реализации уже не раз (смотри комментарии), и денег то на эту программу нужно будет на три порядка меньше, чем выделяется сейчас под известные инновационные проекты (не сотни миллиардов, а сотни миллионов). Только отдачу данные лаборатории дадут на порядок быстрее и в несколько раз больше, так как будут работать на продвижение и создание таких лабораторий повсеместно, вовлекая в процесс большое количество творческих людей, их потенциал. Время на разработку от идеи до предсерийного образца и сертификации можно сократить в несколько раз, затраты тоже. И с бизнесом договориться таким лабораториям будет проще, и привлечь научный потенциал во время и ещё много чего. Да и любой человек сможет прийти со своей идеей, и ему смогут помочь в реализации. Сотовая сеть, инициирующая цепную реакцию.

  Но даже если, о чудо, данная концепция будет реализована и предприятия/лаборатории заработают, возникнет вопрос со сроками начала производства. А вопрос простой, и он уже сейчас должен волновать бизнес, который вкладывает свои деньги в развитие "инновационных" производств: сроки на разработку сокращаются, и ко времени выпуска продукции наш уважаемый Роспатент и иже с ним не успевает (сроки рассмотрения) выдать патенты на поданные заявки, со сертификацией и выпуском продукции приходится подождать на время от трёх месяцев до года. А это ведь какие финансовые потери для бизнеса! И кто-то думает что серьёзный бизнес захочет нести такие потери? Может хоть эта ремарка привлечёт на сторону реформирования системы серьёзное лобби... Если, конечно, серьёзные люди от бизнеса читают данный блог.

  А по поводу сроков реализации примеров из предыдущего комментария - сейчас средства, на следующий Московский международный автосалон работающие опытные образцы, ещё через 4-5 месяцев сертификация и начало производства...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 сентября 2010 08:27

  Всем добрых дел!

  Романовский Владимир Федорович, bioinf, человек, Дмитрий, TViT,

  Приятно увидеть в блоге анализ и оценку, а не восхваление систем, которые уже давно не отвечают требованиям эффективного развития и абсолютно на это не ориентированы.

  Нам (России) представители западного бизнеса уже на нескольких экономических (да и не только) форумах открытым текстом дали понять - не нужна им сильная Россия, а нужен рынок (сырьевое направление опускаем как само собой разумеющееся) для сброса устаревших технологий и продуктов на их основе с одной стороны и изобретательский потенциал нашего народа с другой. И принудительно-добровольный приход в Сколково ведущих западных компаний не решает проблему. Так что нам никто не поможет кроме нас самих, только вот где эти нассамихи? И не надо говорить, что мы не можем творить и у нас нет потенциала.

  По поводу определения "инновации", - на сегодняшний момент есть очень много идей/изобретений/разработок, которые чиновники от науки и венчурных и иных структур не относят к данному типу и поэтому рассчитывать на их финансирование просто невозможно. Примеры?

  1. Простая и эффективная всеядная (использование в качестве топлива низкооктановых бензинов без присадок, спиртов, биотоплива) система двигатеь/трансмиссия, отвечающая требованиям Евро-5, а при использовании гибридного привода и Евро-6.

  2. Электрический привод на заднюю ось, позволяющщая из любого переднеприводного автомобиля сделать гибрид.

  3. Прямой привод клапанов для двигателей внутреннего сгорания, позволяющий упростить конструкцию ДВС и увеличить эффективность его работы.

  4. Я затронул только маленький кусочек в одном узком (но, согласитесь, в финансово ёмком)направлении, и каждый в блоге легко продолжит перечень.

  Только бизнесу это нужно ли, если используемые старые технологии приносят прибыль без большого вложения средств? Проще перепродавать.

  Опять к вопросу приоритетов и эффективности работы, в том числе, и вновь созданных структур...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 августа 2010 19:27

  Обижаев Сергей, Ульяновская область 16 августа 2010 15:23

  Сергей Михайлович, в одном из комментариев Вы же сами говорили, что негоже вычленять отдельные фразы из контекста, нужно быть последовательным. И я никогда не претендовал на роль эксперта и последней инстанции, это, по крайней мере, глупо. Но согласитесь, в последнее время всё больше и больше ставится под сомнение потенциал нашего общества/народа и способность генерировать и воплощать идеи в "металле". Вы готовы принять вызов? Я готов. Но только остаётся вопрос, нужно ли это олигархам и власть придержащим поместным чиновникам? И, может, проще реализовать "отдельно взятый рай для изобретателей" на базе отдельно взятого небольшого государства?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 августа 2010 19:12

  Всем добрых дел!

  Королев Игорь Геннадьевич, Соединенные Штаты Америки 16 августа 2010 19:12

  Игорь Геннадьевич, а может всё проще, - есть технологии, есть специалисты, только вот нет условий для их реализации, а отдавать знания и разработки за просто так уже просто "достало"? Почитайте комментарии, через год образцы некоторых "прорывных" идей пойдут в серию, и где тогда окажутся компании с "современным" уровнем развития технологии? Это касается и генерации энергии, и движителей, и систем хранения энергии. Это то, что реально уже сейчас "на подходе". Только вопрос - готовы ли Вы сейчас это принять? И каково будет влияние появившихся технологий на стоимость акций и финансовый рынок в целом? Может всё развитие сдерживается искусственно, а мы "играем в эти игрушки" и принимаем условия игры, да и часто просто боимся выйти за "установленные рамки"? Для того, чтобы идея или изобретение было востребовано, общество должно быть готово его принять. А разрыв в подходах и уровне мышления всегда будет. И патентование "невписывающихся в существующие представления об уровне технике и технологии" идей и изобретений часто просто формально невозможно ("а судьи кто?"), только разве это можно признать существенным "тормозом" для развития? Так о чём мы?

  Обижаев Сергей, Ульяновская область 17 августа 2010 08:42

  Сергей Михайлович, при чём тут "Объективная диалектика развития техники"? И кто ей придал статус "объективной"? Всякое суждение и теория субъективна, пока не будет подтверждена независимым опытом или статистикой. А по поводу "мусора", - часть идёт путём накопления и патентования "большого количество небольших едва заметных РАЗУМНЫХ шажочков", а части некогда и неохота этим заниматься и они проходят через это познание к главному, и делают его доступным (как и промежуточные результаты) для всего человечества, часто не получая за это адекватное вознаграждение и признание. А проходимцев и людей, присваивающих себе заслуги других, в истории всегда хватало...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 августа 2010 08:06

  Добрых всем дел!

  Обижаев Сергей, Ульяновская область 6 августа 2010 12:11

  1. Сергей Михайлович, цифры, конечно, хорошо. Но что за ними? Мы ведь отдаём себе отчёт, что всю "массу" можно разделить на несколько категорий: а) востребованные сейчас и при реализации способные поднять на новый уровень качество жизни и эффективность техники/технологии, б) прорывные и ориентированные в реализации на ближайшее будущее, в) откровенный мусор (и его большинство), г) можно продолжить. И давайте будем честны, многие диссертации и звания были получены за счёт такого "мусора". Сама существовавшая система взаимоотношений и экспертных оценок этому потакала. Для нас сейчас более важно, чтобы этот "мусор" не повлиял на принятие решений по проводимым сейчас экспертным оценкам! А то, что его периодически "толкают" под разными соусами, в том числе и бизнесу, - что ж, "коммерция" и спекуляция неистребимы.

  2. "Условий для создания, например, общественной(коллективной)интеллектуальной собственности у нас в стране тогда так и не было создано" - одно замечание: уж извините, но общественное, значит ничьё, почва для спекуляций и наживы для одних и деградация взаимоотношений и развития в целом.

  Муса, Республика Дагестан 6 августа 2010 17:52

  Уважаемый Муса, звания и учёные степени не гарантируют ни честности, ни уровня анализа и принятия решения, ни профессионализма (уж извините, к этому пришли за годы поклонения). А любую идею или изобретение, для начала, нужно видеть во взаимоотношении со всей системой, где они будут работать. И это самый серьёзный и сложный момент. Всё остальное решаемо.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 18 19 20 21 следующая ››