Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Тень

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 июля 2010 10:02

  Галина 5 июля 2010 19:17

  Галина, несколько комментариев:

  Да, от государственного устройства мира нам пока не уйти, и никто сейчас на этом не настаивает. Но мы сами себя очень часто загоняем в рамки законами и правилами, подчас противоречащими элементарному здравому смыслу. Мнение отдельного индивидуума всегда субъективно по определению. Поэтому и имеется в противовес коллегиальное обсуждение. Но ведь и любое общество можно заставить «соображать и действовать в необходимом русле», есть для этого технологии.

  А по поводу пиков и формул – те, кто занимается моделированием, все ли аспекты функционирования системы закладывает в обработку? Сто процентов – нет! Поэтому и всегда строится несколько моделей для сравнения. Небольшое изменение коэффициента, стоящего в степени или корне приведёт к очень серьёзному изменению результата вычислений. А на этот коэффициент никто поначалу и не обращают внимания. Вспомните теорию относительности: какова вероятность того, что, идя по улице, вы встретите подряд тридцать мужчин? Одна рота солдат всю теорию относительности ломает.

  Нам нет времени на раскачку, а по поводу «творить на свалке»,- знаете, закон сохранения работает везде. Применительно к научно-технической среде он может звучать примерно так: «оснащённость лаборатории оборудованием и инструментарием умноженное на интеллект его сотрудников есть величина постоянная»…
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 июля 2010 17:32

  Галина 5 июля 2010 12:52

  Всем добрых дел!

  Галина, при всём уважении, ну не хочется быть одним из членов уравнения, и винтиком в машине государства быть тоже не хочется. Человек по сути рождён свободным, свободным жить, впитывать опыт и творить. А мы хотим его упрятать в рамки, заставить делать то, что какая-то группа лиц (или отдельные индивидуумы) считает необходимым.

  А уравнения – без них, конечно, для прогнозирования не обойтись. Но среди поля средневзвешенных значений всегда есть отдельные пики. И чем этих пиков больше, тем больше потенциал системы. Используйте это в оценках получаемых результатов. Если проанализировать развитие системы под названием Россия, то увидим, что в последние 25 лет таких пиков всё меньше и меньше. Часть переместилась на запад и восток (кто мог это сделать), часть не выдержала прессинга спекулятивного капитала и перестала «дёргаться», растворясь в повседневности, часть же осталась верна своим идеалам. Да и направленность остальных действующих «пиков» поменялась.

  И к упованию в комментариях на современное образование необходимо относиться очень осторожно: если раньше при приёме на работу специалистов потенциал и адекватность показывали в среднем один из десяти-двенадцати, то сейчас дай бог чтобы один из ста заслуживал внимания. Наше образование стало узконаправленным и несистемным. Мы переучиваем и доучиваем людей в процессе работы, а это затраты времени и средств, снижение эффективности работы предприятий. И им хотим доверить творить что-то новое? Инженеров, именно настоящих ИНЖЕНЕРОВ, всё меньше и меньше. Разорваны цепочки преобразования знания в продукты труда. Большую часть необоснованно занимают финансовая и бюрократическая составляющие. Этот перекос в уравнениях учитывается? Вот так-то...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 июля 2010 21:19

  Вячеслав, Москва 4 июля 2010 16:47

  Вячеслав, да нет и никогда не было и у руководства отечественных автомобильных компаний и в соответствующих министерствах понимания необходимости развития, не то что "куда двигаться". Раньше за кресло держались, сейчас за "надои" денежные. На всё остальное на...

  Были предложения в правительство по поводу развития собственной базы автокомпонентов и целых систем для поставки на конвейер заводов. Однако в ответ опять только отписки "из профильного министерства".

  Когда работники, простые люди понимают в происходящем больше, чем руководители/владельцы предприятий, это о чём говорит?

  Раковые опухоли лечат химией, облучением или просто вырезают. Может пора уже к врачам обратиться организму, как думаете?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 июля 2010 20:47

  Николай, Новосибирская область 2 июля 2010 07:53

  «Да и кто будет творить?... Осознайте всю глубину деградации общества. Молодежь никуда не годна, хоть закормите. От корифеев бессмысленно чего-то ждать, как правило они уже сыты, да и возрастной ценз для творческого полета не проходят. Есть, конечно, исключения из тех и других, но для единичных представителей строить второй Академгородок? А существующий чем плох? Идея красивая, но утопичная. Не будут творить по приказу! Нет потенциала в обществе. Нет духовного начала в стране с огромным социальным расслоением и третьей в мире, самостоятельно разбогатевшей женщиной! Именно поэтому и не будут. Мне кажется, именно поэтому и деградируем...»

  - Разделяю Вашу обеспокоенность, «крик души», но рано сбрасывать инженерный корпус возрастом 30-45 лет со счетов. Мы делали вещи, которые до сих пор повторить не могут. А то, что родное государство не хочет видеть и использовать этот потенциал, и обращается «на запад» - что ж, прискорбно. Когда у руководства нет веры в свой народ, это действительно страшно…
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 июля 2010 20:43

  Всем доброго дня.

  Галина 4 июля 2010 15:28

  Галина, извините, не понял – как расценивать Ваши комментарии, ирония или сарказм? Фраза про зелёных человечков – шутка, но в каждой шутке есть доля шутки. И про Луну я вполне серьёзно. Есть возможность более простой, быстрой и дешёвой доставки объекта Х из точки А в точку Б, но нужно решить ещё кучу сопутствующих проблем, в том числе эффективную защиту (и от излучений и от самого ускорения). И ИНЖЕНЕР, в том числе и я, может это сделать, и не только это. Компактные и ёмкие системы хранения энергии – не вопрос, эффективный гибридный привод – только попросите, комплексное развитие среды обитания – как скажете… И по поводу того, на что Мы способны: можно разработать всё что угодно, нужны только время и ресурсы (финансы/мозги/руки).

  Вопрос в другом, – а нужно ли это человечеству и отдельным его индивидуумам или их группам? На данный момент времени собственникам бизнеса, финансовых институтов инновации не нужны. Они то и с существующими производствами, с выполнением принятых на себя договорных обязательств (в том числе и в первую очередь по договорам со своими работниками) справиться не могут. Они получили собственность в смутные времена перестройки и «прихватизации». Могут ли эти люди принять нормальные и взвешенные решения? Конечно, есть много адекватных и профессиональных управленцев, но принимает решение владелец бизнеса, и не всегда это решение базируется на экспертных оценках, не говоря уже о здравом смысле. А государство ещё инновациями «заставляет» заниматься...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 июня 2010 18:57

  Villili1 30 июня 2010 01:23

  Райн, Германия 29 июня 2010 17:07

  Всем добрых дел!

  «...участвовать в конкурсе на соискание звания члена будущей комиссии разработчиков и изобретателей» - предложат поработать, - не откажусь. Но мне интереснее самому что-то создавать. Да и не оставляю мечту посидеть на своей даче на луне, так сказать, полюбоваться нашей планетой со стороны. С зелёными человечками договорюсь, пустят. :)

  Со структурой привлечения инвестиций «инвестициям под продукцию да, под проекты - нет - как главное условие престижа страны», - в главном согласен, а с формами реализации всегда можно откорректировать.

  При анализе предложений, решений и высказываний необходимо связывать всё в цепочку, тогда становится понятными все шаги. Без ошибок и небольших просчётов не обойтись. Однако сам план (по переводу на инновации и интенсификации процессов), основная логика его реализации и проводимая политика пока в правильном русле. И наличие критики и внимания к поднимаемым вопросам говорит о нашем большом потенциале.

  Ещё бы к конкретным предложениям прислушивались почаще, всё не так обидно было бы. А то ведь ещё из теории систем знаем: без обратной связи система неуправляема и может пойти «вразнос» или вовсе остановиться. И то и другое плохо, а в нашем случае, просто недопустимо…
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 июня 2010 19:47

  Райн, Германия 29 июня 2010 17:07

  Фёдор Александрович, с финансированием крупных проектов проблем нет. Сейчас имею предложение «пристроить» миллиард рублей. Но для разработок нужны много меньшие суммы, особенно на первые этапы.

  Что касается предлагаемой комиссии и разрабатываемой системы – только за. Нужно двигаться. Причём хорошо бы, чтобы эти институты заработали ещё до открытия площадок в Сколково. Пусть частично, отрабатывать принципы и подходы…

  А по поводу телефона – давал ведь свой номер для связи, может с кодировкой что неправильно…
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 июня 2010 20:27

  Добрых всем дел!

  Мы ведь должны понимать, что разработки/идеи/инновации сейчас не носят национального характера, они уже над разделением мира на страны и народы. А большинство и чиновников и политиков (не говоря уже о части бизнеса и новоиспечённых олигархов) этого не понимают, или просто не хотят понимать (признать, значит потерять власть).

  Может пора уже переходить, вслед за экономикой, на общемировые институты в разработках и осуществлении проектов? Чем не качественный скачок, причём для всей цивилизации? Ведь это всё и так происходит, просто мы НЕ ХОТИМ ЭТО ЗАМЕЧАТЬ, боимся себе признаться, оправдываясь в душе национальными интересами. Согласитесь, сколько бы вопросов было снято, "расшито узких мест", сколько бы энергии было направлено на созидание. Всё равно ведь к этому идём, нравится кому-то или нет.

  Есть одна преграда - направленность на деньги (спекулятивный капитал). Пока бал правит капитал, а не здравый смысл, все мечты могут казаться утопией.

  Так может будем ГРАЖДАНАМИ не только СВОЕЙ СТРАНЫ, но и ВСЕЙ МАТУШКИ ЗЕМЛИ.

  Пора бы уж, а то как бы поздно не было...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 июня 2010 20:01

  Райн, Германия 27 июня 2010 21:06

  Фёдор Александрович, доброго дня.

  По поводу финансирования - есть реальные предложения взять 20 миллионов американских "рублей". Но я ведь прекрасно отдаю себе отчёт, что такими суммами можно распоряжаться, когда уже есть работающий образец или прототип и чётко понимаем необходимое время, работу партнёров и всю структуру затрат. А вот как раз первый этап и получается в пролёте. И в этом вопрос. Как вариант можно рассматривать следующее: помочь в продвижении и финансированиии какого-то уже почти состоявшегося проекта (на который наши уважаемые бизнесмены и структуры от фондов смотрят, скажем так,некорректно) и часть средств договориться пустить на первые этапы нескольких прорывных разработок со сроком выхода на работающий опытный образец год-полтора-два. Принципиально люди готовы пойти, если основные вложения начнут осваиваться и работать. И даже по поводу прав не заморачиваются, в отличие от наших чиновников и бизнесменов.

  Организация своего бизнеса - не проблема, есть компания(направление разработки), только вот разработки востребованы на "западе" но не нашими компаниями. Наши менеджеры говорят: "а зачем, у нас всё настроено, работает и приносит прибыль. А то, что сейчас не можем - купим". В этом проблема, однако.

  Но ещё раз - на сегодняшний момент времени я готов рисковать только своими деньгами, ни больше ни меньше.

  Извините за некоторый скепсис. Всё равно останусь верить что здравый смысл победит и в этом противостоянии.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 июня 2010 18:44

  Всем добрых дел.

  Прошла очередная ярмарка инноваций на площадке "Сибирской Ярмарки". Что имеем?

  Плюс: люди, занимающиеся разработками, могут пообщаться, наладить контакты и договориться о совместных разработках, проанализировать рынок и найти партнёров для производства и сбыта, вместе выйти на инвестиции. И что интересно, есть прямые инвестиции на долгосрочной основе (венчурный фонд отдыхает), но вот планка начинается от шестьсот миллионов наших рублей. То есть большинство проектов не попадает.

  Минус: на протяжении всей ярмарки и на "коучингах" (видимо, страдают наши менеджеры комплексами неполноценности и чувством заниженной самооценки, оттого и слов модных и не всегда даже для них понятных в лексиконе много) навязывалась мысль, что уж без менеджеров разработчики денег не получат и продвинуть свои изделия на рынок не смогут. Видимо, боятся остаться без работы. И ни о каком раскладе 50 на 50 (идея/разработка против финансирования) и речи быть не может.

  Что касается денег, выделяемых на науку и РАН,- согласен с Всеволодом: то, что выделяется, видимо, распределяется по пути следования. То есть представьте себе два конуса в противофазе: снизу вверх уменьшающийся конус структуры научных лабораторий/институтов/академии, сверху вниз уменьшающийся конус выделенных средств... Видимо, поэтому и реальных результатов не увидим ещё долго. Или опять необходимо строить параллельную структуру для финансирования, чтобы деньги доходили до лабораторий и производств, а не оседали в "карманчиках" и "складках"? Это ж сколько чиновников и иже с ними кормится от выделяемых средств, ничего не производя, кроме суперотчётов? Так и с ярмаркой - в отчётах всё будет супер, а копни поглубже - мягко говоря, раздулис немногоссс.

  И уж пусть простит меня учёная братия, но фраза (респект Райну) «Не соответствует современным научным представлениям» очень часто фигурирует в разного рода заключениях. Это что же: сам не развиваюсь и другим не дам?

  Выводы: Ложка дёгтя не помешает...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 18 19 20 21 следующая ››