Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Тень

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 ноября 2010 19:08

  Романовский Владимир Федорович Москва 24 ноября 2010 20:27

  Я полностью поддерживаю – в регионах очень много потенциала, который нужно использовать, не дожидаясь Сколково! Нельзя говорить, что ничего не делается, но в блоге ведь были реальные предложения по многократному ускорению отдачи от вкладываемых средств. Почему не прислушиваются? Есть «прослойка», которая не хочет остаться вдали «от контроля финансовых потоков» и посему лоббирует свои меркантильные интересы в ущерб общему делу? Может кто может найти разумное объяснение этому?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 ноября 2010 19:01

  Добрых всем дел!

  Позвольте согласиться и поддержать Maxim1978 (Удмуртская Республика 26 ноября 2010 19:38). Человек (любой специалист) должен получать за выполненную работу, за свою квалификацию, за реальные дела достойное вознаграждение независимо от места проживания и работы. Будь это Москва, Питер, Новосибирск, Томск, Сколково, Бараба, Кустонай или тот же Владивосток. И по этому поводу вспоминается из монолога великого Райкина «Кто сшил костюм» фраза «кто ГОСТ выдумал? Он что, такой умный -…». Территории должны конкурировать на равных и просто иметь соответствующую поддержку. Адекватность, наличии здравого смысла и профессионализма управляющей команды – само собой разумеющееся.

  И, уважаемая Галина (26 ноября 2010 12:05), о каком делении на «потенциал тех или иных территорий к самостоятельности и к не самостоятельности» Вы говорите? Кому, каким «экспертам» можно доверить сиё действо проводить? Оставьте это на суд времени!

  Развитие территорий зависит не только (и не столько) от наличия ресурсов или поддержки «центра», а оно зависит прежде всего от команды, которой доверено управление! Или опыт из истории нас опять ничему не учит? Если к региональной власти «прилипает» клика, работающая на свои карманы, никакого развития не будет. Если в обществе культивируется и формируется неприязненное отношение к людям умным и с активной жизненной позицией, никакого развития не будет. Если бизнес не несёт ответственности за несоблюдение трудового законодательства, за нарушение интеллектуальных и смежных прав (сколько топ-менеджеров и владельцев бизнеса было дисквалифицировано – Вы можете вспомнить?), - никакого развития не будет. У нас в России до сих пор каждый пытается тянуть одеяло на себя, вместо того, чтобы вместе работать над увеличением его площади и толщины. Пока будет править балом спекулятивный капитал – никакого развития не будет!

  С уважением, Владимир.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 ноября 2010 18:43

  Всем добрых дел!

  Переход на использование энергии солнца и ветра (как "производной" очень эффективной работы солнца) в итоге даст переход на другой уровень качества жизни, даст больше свободы людям, производствам, экономикам. И не думаю, что чиновники, бизнесмены и "эксперты" это могут "не понимать", вопрос в другом: "хочется ли этих изменений. А это уже лежит за гранью здравого смысла. Часть бизнеса хочет просто получить "много и сейчас", часть не хочет этих изменений, часть не может понять зачем вкладывать деньги (иногда "смешные" по меркам активов бизнеса) если прибыль и так есть и она очень даже хорошая.

  И это прослеживается и в отношении к другим идеям и разработкам, что могут повлиять на установившийся расклад финансов, экономик, влияния, амбиций. В этом проблема всех инновационных (как сейчас модно говорить) разработок.

  А отношение к носителям идей, к разработчикам, инженерам? Про разработки и инновации говорят чиновники, представляют на выставках образцы продукции и разработки чиновники и бизнесмены (иногда даже понятия не имея о сути разработки и вложенной идее), - и последнее "ток шоу" по Сколково только это подтверждает. Так и хочется сказать: ГОСПОДА! Давайте будем заниматься своим делом, настраивайте лучше эффективную работу своего бизнеса (а она оставляет желать лучшего, судя по показателям производительности труда и состоянию производственных и финансовых отношений), оптимизируйте инфраструктуру, обеспечьте логистическую поддержку и правовую защиту. А уж инновации и науку оставьте Учёным, Изобретателям, Инженерам...

  С уважением, Владимир.

  P.S. А Эдисоны и Форды у нас в матушке России очень даже имеются, вопрос лишь в том, востребованы ли они сейчас...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  13 ноября 2010 20:45

  Всем добрых дел!

  rnm, Москва 13 ноября 2010 15:42

  Уважаемый rnm, меня в блоге как-то упрекали за то, что при написании комментария я «вычленял слова и фразы из контекста». До сегодняшнего дня вроде избегал это делать. Всегда при анализе пытаюсь рассматривать систему в целом, а не отдельные части. Но на это нужно время, которого мало, и «пространство», которого тоже часто не хватает. Читайте не только фразы, но и между строк, используйте опубликованное ранее. Если есть желание пообщаться и помимо блога – всегда готов ответить.

  То, что авторы анонсированного Вами доклада рассматривают его как «исследование», прописано в этом докладе ими самими. И потом, о чём мы здесь ломаем копья? Вы видели полную версию этого документа, а не усечено-адаптированный вариант для публикации в журнале с сомнительной репутацией? Я не видел и, знаете, после обсуждения уже не хочу. Как оказывается, занятие неблагодарное.

  По поводу допуска к госфинансированию – я особо и не рассчитываю на помощь и поддержку, уж слишком много желающих на сей пирог. Только вот одна «закавыка»: это ведь и мои деньги, уплаченные мной и предприятием налоги, прибыль от придуманной и сделанной мной продукции в том числе! Как быть с этим?

  С уважением, Владимир.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 ноября 2010 19:02

  Добрых всем дел!

  rnm, Москва 12 ноября 2010 14:00

  Уважаемый rnm, никакого пессимизма. Просто одно из вероятных развитий ситуации если не будет изменения отношения со стороны бизнеса. Если бы в докладе присутствовал анализ работы бизнеса, трудовых отношений, взаимодействия Научной/технической братии с бизнесом и производством, тогда бы не было и поползновений усомниться в «незаказном характере доклада/исследования», но такого анализа нет и, видимо, не предполагалось. И Ваш коммент 11 ноября: «Ищите нетривиальные способы привлечь внимание бизнеса! Двигайтесь к ним навстречу.» А бизнес? Ведь движение должно быть навстречу друг другу, и отношения должны быть партнёрскими а не по типу «ты мне попробуй доказать, а я подумаю», ведь так? И те искусственно раздутые штаты компаний кроме отчётов (показать видимость работы то нужно) ничего не плодят, откуда взяться производительности труда и нормальным отношениям между подразделениями? Бизнес должен сам себя санировать для начала. Как раз Учёные, Инженеры, Рабочие умеют работать эффективно и знают цену своего труда, об остальной «прослойке» такое могу сказать только применительно к совсем небольшой её части, уж извините.

  В чём проблема настоящего времени? В отсутствии нормальной коммуникации, мы слушаем и не слышим, мы пишем тесты за которыми не видны реальные знания и навыки, нам приходится составлять отчёты по которым невозможно представить реальное состояние дел (насколько адекватное может быть с такими отчётами руководство компанией), мы составляем заявки в которых теряется и размывается сама суть заявляемого, да и иногда говорим и сами не понимаем что. И это наша действительность. На что опираемся при принятии решений – мнение экспертов? Для человека только он сам является самым главным экспертом, так уж устроена наша психика. А сонм экспертов может завести в тупик, если они не свободны. Извините за эмоциональность, но сколько мы уже говорим об одном и том же…

  С уважением, Владимир.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 ноября 2010 21:08

  Добрых всем дел!

  rnm, Москва 6 ноября 2010 00:16

  Уважаемый rnm, Вы правы в том, что комментировать откровенно заказные статьи просто бессмысленно. А вот позицию бизнеса по отношению к учёным и инженерной/изобретательской братии она обозначила очень даже явно. Так что, будучи причастным к этой самой инженерно-изобретательской братии, могу сказать следующее: это бизнес сам поставил себя в такую неудобную "позу", ориентируясь на получение спекулятивной прибыли, а не производя прибавочную стоимость, отсюда и разного рода кризисы и отношение к своим работникам (одно лоббирование увеличения рабочей недели до 60 часов чего стоит, - а может просто нужно увеличить эффективность работы компании и избавиться от раздутого аппарата?).

  Не хочет бизнес вкладываться в перспективные разработки, - что ж, перспектива такого отношения бизнеса к сохранению своих финансов и активов в комментариях Райн Фёдора Александровича нарисована очень точная. Только он, наверное из уважения, не провел линию развития ситуации дальше, оставив нам это додумать самим: ведь это в итоге поимеем очередной передел собственности с сопутствующими экономическими и политическими потрясениями для страны и общества. Или думаем что "мы умные и уж нас то минует сия чаша"?

  И очень плохо, что данный блог "скатывается" на уровень социальной сети, ибо он должен был стать площадкой для прямого контакта Президента и всех прогрессивных сил, для получения информации и предложений из "первых уст, для обсуждения проектов и решений, для выработки рекомендаций и нахождения взаимовыгодных решений. Или я ошибался, думая так?

  С уважением, Владимир.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  31 октября 2010 15:28

  Всем добрых дел!

  rnm, Москва 30 октября 2010 15:20

  Уважаемый rnm, прошу извинить за слишком эмоциональный первый из трёх комментарий, исправляюсь.

  Само появление данной статьи может говорить о нескольких вещах:

  1. Кто-то хочет внести раскол в сближение позиций представителей науки, технической и изобретательской среды и бизнеса. И делается это на фоне предстоящих форумов, семинаров и совещаний. Зачем бы ещё тогда в статье так однобоко винить представителей науки в «неконкурентоспособности» и «неумении коммерциализовать» разработки? Представителям науки впору потребовать ответа на оскорбление от заказчиков данного доклада. А однобокость и заказной характер подтверждается фразами типа: «Бизнес, сидящий «на чемоданах» из-за того, что не чувствует себя в силах защитить права собственности, не тема нашего исследования».

  2. Авторы претендуют на исследование, которое таковым не является. Я смею думать, что они сами не поняли, что «сотворили».

  3. Данное «исследование» только одно из немногих, которые могут появиться в прессе. И на это наводит простая мысль: подходит время отчёта по взятым в работу финансовым средствам, и, не имея серьёзных и соизмеримых с затратами результатов, необходимо найти «объективные» причины, которые не позволили этих результатов добиться.

  На самом деле обидно, когда своё недопонимание, промахи в отборе проектов, в стратегии на рынке, да и, зачастую, неспособность наладить бизнес процессы в компаниях, пытаются «прикрыть» подставляя под удар ничего не подозревающих.

  С уважением, Владимир.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 октября 2010 20:23

  rnm, Москва 30 октября 2010 15:20

  Только второй части доклада ЕУСПб для ГК «Роснано» "Требуются Эдисоны" так и не опубликовано.

  А по результатам анализа нужно целую статью размещать, причём хорошо бы совместно с максимально большим охватом участников блога... Ну а по ответу - комментарии если поднять,там по каждому пункту есть анализ, оценка и предложения. Распечатать и приложить рядом.

  Интересно, сколько под это исследование "Роснано" денег списал? Ну это так, не по теме.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 октября 2010 19:51

  Добрых всем дел!

  rnm, Москва 30 октября 2010 15:20

  И где в статье и исследовании упоминание об инженерном корпусе? Учёные, изобретатели…, но ведь разработка/доводка/испытание/внедрение полностью во все времена лежала на инженерах. А по поводу того, что «В России слишком много Кулибиных, слишком мало Королевых, а Фордов нет вовсе» - так может, просто не хотим их замечать, или боимся что на фоне таких людей резко упадёт (само)оценка? В России инженеров называли «Розмыслами», они всегда могли замкнуть на себе весь цикл от исследования и моделирования до организации производства, и за это их уважали. Данная традиция жива и по сей день, сколько её не вытравливали, только вот людей таких действительно мало, и не только в матушке России.

  И исследование причин (раздел «Изобрести, но не внедрять»), - авторы забыли (или не выяснили) один аспект, с которым столкнулись коллективы лабораторий, разработчики и целые прикладные институты в смутные времена «перестройки»: когда были попытки внедрить разработки и применить знания и опыт на благо широких масс, из министерств и первых отделов пришло жёсткое указание – «даже и не думайте, сразу зашлём в места не столь отдалённые». И кто-то после этого говорит о том, что нет коммерческой жилки у разработчиков? Сами себя загнали в угол, да и если бы было разрешено внедрение разработок и работа секретных НИИ и производств на широкий рынок, какой бы расклад оказался по итогам «ваучеризации» и «прихватизации» всей страны? Поэтому, наверное, и в исследовании этого нет.

  А статью, действительно как правильно пишут в комментариях, нужно на стол Вексельбергу и Чубайсу, и чтобы прокомментировали каждый абзац в прямом эфире, программ на ТВ у нас для этого достаточно. На общее благо сиё будет.

  С уважением, Владимир.

  P.S. А мне, при всём уважении к Эдисону, по духу ближе Тесла и немного Форд…
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 октября 2010 05:44

  Добрых всем дел!

  Романовский Владимир Федорович, Москва 28 октября 2010 11:24

  Владимир Фёдорович! На вопрос «что делать» в блоге в комментариях уже есть очень обстоятельный ответ, осталось только «в программу действий» это всё собрать. Только по этой программе первым пунктом будет «ревизия» всего чиновничьего аппарата и бизнес-структур на адекватность и дееспособность. Проблема в том, что на ключевых для развития должностях остались люди с прежней формацией и подходами, ещё и искажёнными «недообразованием», о чём Вы и говорите. И у этих людей есть только амбиции и «самовыпячивание», они готовы выполнять указания «сверху» с неистовым остервенением, не имея на проблему и вопрос ни понимания ни своей четкой позиции. Отсюда и торможение всех процессов.

  И ещё один очень неприятный момент: отношение к интеллектуальному наследию. Очень показательный пример – вчера набрал в поисковике ФИО своего тестя и с удивлением увидел в «свободной продаже» его патент от 1982 года, и всего за 300 рублей! Сразу возникает куча вопросов: как закрытый патент появился в свободном доступе? Как и кто слил информацию по патентам (уж ни Роспатент ли принялся официально торговать из своих запасников)? Как насчёт интеллектуальных прав и в курсе ли происходящего Российское правительство? Продолжать? И ещё кто-то выступает против изменений в этой системе.

  Вот и думаешь после этого – стоит ли патентовать и опубликовывать результаты своих наработок. Или лучше поступить как Тесла?

  С уважением, Владимир.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 18 19 20 21 следующая ››