A.B., Москва17 февраля 2010 22:01
Цейтлин Дмитрий, Израиль 16 февраля 2010 21:44
Если бы только венчурные фонды. Уставы и технологии работы структур и организаций, работа которых должна быть направлена на продвижение "инноваций", идей, разработок и доведение их до серийных продуктов, пишется экономистами и финансистами вкупе с юристами. Заметьте, экспертизу учёных, технологов, разработчиков - то есть носителей и создателей этих самых технологий и продуктов, в списке нет.
Почему? Потому что ещё во времена перестройки в 90-е годы их "выкинули" из списка элиты. На первое место встали деньги, и за ними человек-созидатель ушёл на последний план. О нём вспоминают тогда, когда уже "прижало".
Вспомните "ваучеризацию всей страны" - те, кто работал на оборонных предприятиях и в НИИ не мог реализовать свой шанс на долю собственности, а те, кто был ближе к власти, это сделал с размахом и сейчас имеет свои заводы и пытается лоббировать свои интересы. Почему бы сейчас господину Чубайсу (и иже с ним) не начать отдавать долги тем, кто действительно может разработать новый продукт и довести его до образца, готового к запуску в серию? Насколько меньше будет откатов и коррупции при получении гранта или выигрыша тендера? Посчитайте и прослезитесь.
На совещании в Омске прозвучала информация по большому количеству посредников от завода до потребителя при продаже нефтепродуктов. Но это же везде! Около мэрии или губернатора сколько таких структур? Когда на тендерах на многомиллионный проект серьёзной компании противостоит (и выигрывает!!!) фирма с численностью персонала в 4-5 человек, - одно это должно обеспечить вмешательство прокуратуры, но это в теории...
Прямое финансирование для компаний, занимающихся разработками. Только так можно быстро и с минимальными затратами получить необходимый технологический и технический рывок и вывести Страну на новый уровень развития. Заодно и "скинуть с хвоста" тех, кто не прочь поживиться за чужой счёт.