Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Тень

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 марта 2010 20:53

  Евгений Ковалёв, Латвия 3 марта 2010 19:18

  Уважаемый Евгений, за 13 лет исследований, макетирования и создания опытных образцов у Вас и возглавляемой Вами группы должна быть хотя бы "небольшая куча" публикаций, работающий макет и прочее.

  Можно ссылки на публикации, на ролики по работающим образцам? Модераторы, думаю, допустят такую публикацию - это ведь в интересах дела. Ну, чтобы можно было оценить уровень (и самой идеи и работы команды), степень проработанности и возможность реализации.

  Рассуждать можно о чём угодно, только аргументами должны быть не регалии и заслуги, а подтверждение другими участниками процесса познания. Пока такого подтверждения нет, все инициируемые утверждения/призывы/споры, уж извините, бездоказательны и бесполезны. Если хотите от других участников получить реальную помощь и поддержку, давайте работать конструктивно и относится и к оппонентам и к "единомышленникам" уважительно.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 марта 2010 21:13

  Райн, Германия 1 марта 2010 10:36

  Фёдор Александрович, спасибо за формулу, поразмыслю на досуге. Респект!

  По поводу моей "поддержки" господина Ковалёва, - сожалею, если моё мнение по общим проблемам в науке и технологии дало такой "побочный" эффект. Когда мне говорят об открытии подобных явлений и создании работающих образцов - вспоминаю одну из основных заповедей: может считаться доказанным, если в нескольких несвязанных между собой лабораториях абсолютно разными способами подтверждено наблюдаемое явление или воспроизведён действующий образец. Пока у г. Ковалёва и Ко этого нет и, как понимаю, в ближайшие годы не предвидится. А по поводу имеющихся чертежей и прочего, ведь важно явление. Если оно зафиксировано, достаточно провести десяток-второй опытов, получить по результатам зависимости, вывести эмпирические формулы и только затем на основании расчётов (пусть и примерных) создавать образец для дальнейшей работы над системой. Явление должно быть зафиксировано, опыты описаны, хотя бы в виде статьи. Тогда можно говорить о возможности подтверждения другими членами научно-инженерного сообщества. А сегодня пока даже ссылок на статьи не нашёл (видимо, секретная тема, продолжу искать при появлении свободного времени - даже интересно стало).

  Никогда не отрицал любые идеи, даже самые сумасшедшие. Вспомните Нильса Бора: "Всякая теория безумна, вопрос лишь в том, насколько она безумна, чтобы быть верной..." Но очень плохо, когда идея перерастает в раковую опухоль, закрывая от восприятия дополнительной информации, анализа и конструктивной критики. В таком случае всегда найдутся люди рядом, готовые "попользоваться" ситуацией и поиметь на этом немного денег. Тем более конъюнктура (;)) благоприятствует, а люди от власти не знают, кому и во что можно верить. А не выйдет "каменный цветок" от вложения средств - всегда найдётся крайний и отмазка.

  Извиняюсь, если кого обидел. Честно, не хотел...
• Тема: Труд и заработная плата
  27 февраля 2010 20:23

  Egor, Челябинская область 25 февраля 2010 08:55

  Не только с руководителями предприятий, допустивших задержки в оплате труда, но и с губернаторами и с мэрами городов необходимо разбираться. Ведь труд и зарплата долна находиться под их пристальным надзором всегда.

  Только пока в России будут "вотчины" а не субьекты РФ, и во властных структурах городов, краёв и областей будут "родственники и нужные люди", и будет безнаказанно процветать покровительство махинаций людей от бизнеса, жажда наживы и главенство своего личного кармана, ни о каком уважительном отношении к работникам, создающим прибавочную собственность, говорить не приходится. И не это ли основное направление работы партий? Где они все, когда попираются конституционные права? Видимо в ...

  И ведь чтобы заработала система, только и нужно запросить данные по всем регионам по этой тематике и Дмитрию Анатольевичу вместе с Владимиром Владимировичем провести встречу в лидерами партий (всех зарегистрированных) и предложить создать совместные рабочие группы на местах, - пусть разбираются в местными властями, подключают прокуратуру, налоговую. И для народа польза, и совместная работа представителей разных партий позволит им по другому взглянуть друг на друга, многим найти общий язык. А для Государства - без затрат решить одно из узких и напряжённых мест.

  Принимается, Д.А. и В.В. - на это нужно потратить максимум 6 часов Вашего времени, а "выхлоп", и политический и экономический, будет очень даже серьёзным...
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  27 февраля 2010 18:30

  • Печковский Денис 27 февраля 2010 15:15

  • Сергей Аркадьевич, Курганская область 27 февраля 2010 15:04

  Дмитрий Анатольевич, опять же так и напрашивается институт прямого избирательного финансирования небольших предприятий-разработчиков. Плюс помощь в сертификации, стенд на выставке. А уж под серию предприятие-разработчик уже на этапе сертификации сможет производства "подтянуть", и местный административный и финансовый ресурс с удовольствием поучаствует. И никого не нужно будет агитировать, наоборот - в очередь стоять будут, бороться за право финансировать производство. Затраты то небольшие, это ведь небольшое мобильное предприятие, команда инженеров.

  И всего то нужно дать немного прямых денег инженерам, которые действительно готовы делать технологии и знают как. А то наши венчурные фонды - это просто внедренческие компании, не больше не меньше. А те структуры в науке и власти, что тормозят процессы и наживаются при прохождении денег, отпадут, как только прямое финансирование начнёт приносить плоды, первые разработки пойдут в серию.

  Мы теряем сейчас намного больше. Для начала компенсируйте командам таких небольших предприятий-разработчиков потери по ваучеризации. Те гранты, что пытаются выделить местные власти или Федеральный бюджет - ни о чём. Их не хватит даже на аренду помещений, где уж тут на разработки. А мы везде говорим о помощи малому бизнесу, в предоставляемых и озвучиваемых отчётах то всё "ровно и красиво", но не в реальности!!! Ведь понятно, что банки не будут вкладывать деньги в разработки, извините, но не те люди у руля банков и большинства предприятий.

  Уже сколько об этом говорено, не хочу повторяться. Кому интересно - мои комментарии доступны по одному клику.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 февраля 2010 19:40

  Рыков Анатолий Васильевич, Москва 25 февраля 2010 19:12

  Анатолий Васильевич, позвольте не согласиться с таким утверждением. Наука давно уже отстранилась от прикладных разработок, и лишь в последнее время мы наблюдаем возврат к насущным проблемам человечества. А инновации, разработку новых изделий, технологий всегда двигали инженеры-технологи. Куда бы без них двигалась наука? Да никуда, посмотрите, все используемые наукой приборы и инструменты, - их создавали и доводили "до ума" инженеры. Только слава остаётся у отроков от науки с их кандидатскими и докторскими.

  И сейчас прикладные разработки, в том числе и те, о которых официальная наука говорит "да, это есть, но на сегодняшний момент времени мы не знаем, что это и реализовать сиё невозможно", смогут быстро и не очень большими затратами реализовать именно инженеры-технологи. Они совмещают в себе и теоретическую часть, так как должны полностью представлять физику процессов, и математику - расчёт основных параметров и моделирование работы всей системы, и экономику - то есть затраты и отдачу, вплоть до составления бизнес плана. Ни учёный, ни бизнесмен не смогут совместить это "в одном флаконе". Могут только те, о ком незаслуженно забыли, это инженеры-технологи. И не челы с корочками о высшем образовании, а инженеры "от бога".

  А по поводу Анатолия Борисовича - он ведь возглавляет только одно направление, а то, что он и нанотехнологии на слуху - просто пиар, причём пиар журналистов (типа модно писать про нано), а не его заказ. На других направлениях просто нет таких неоднозначных и знаковых фигур, но это не значит, что там ничего не делается...
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  25 февраля 2010 18:41

  Дмитрий Анатольевич, что касается милиции и ГИБДД - у людей-то уже вера и отношение к данным структурам очень даже подорвано. И инциденты, похожие на "Шиловский", могут проявиться и в других регионах. Ведь предлагалось введение жёстких вертикалей власти в подобных институтах. Негоже, чтобы руководители МВД и ГИБДД подчинялись местной власти, это ФЕДЕРАЛЬНЫЕ институты. Пора навести порядок. А то инспектор на дороге говорит, что "господин Нургалиев ему не указ", это ни в какие рамки не входит. То же касается прокуратуры, судов, МЧС...

  Жёсткое подчинение и обратная связь, плюс обязательная ротация. За факты связи с местной элитой и лоббирования интересов - дисквалификация.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  25 февраля 2010 17:46

  Мартин Ф., Амурская область 23 февраля 2010 10:25

  Поддерживаю!!! Первый опрос 14 марта, пусть и тестовый, но с докладом на совещании по безопасности у президента и совете федерации. Оба события - трансляция в открытом режиме. Думаю, что народ выскажет своё мнение "по полной".

  Первый плюс - мониторинг реального состояния дел и настроение людей применительно к территории.

  Второй плюс - явка на выборы сразу очень даже подскочет. Дмитрий Анатольевич, передайте это на заметку центризберкому, наш-то человек, когда просят, завсегда своё мнение с удовольствием высказать может, и направить в нужном, по его мнению, направлении.

  Только вот результаты, до их обработки, от местной власти оградить надобно...
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  24 февраля 2010 19:29

  Екатерина, Санкт-Петербург 20 февраля 2010 20:24

  Екатерина, разрешите поддержать Вас в сути. То, что мы можем сделать технологический скачок, я лично не сомневаюсь. Есть идеи, есть разработки, есть настрой создавать, только создай условия таким людям - будет кураж и будут технологии завтрашнего и послезавтрашнего дня. Другое дело, что люди от власти и бизнеса, похоже, не верят в преобразования (даже те, кто по своему положению должен эти преобразования проводить) и не хотят (боятся) ответственности. А делать то всё-равно придётся. И, наверно, поэтому в полной прострации, извините за выражение. А на совещаниях опять видим хорошо сбитые отчёты, где за цифрами пытаются закамуфлировать отсутствие серьёзных сдвигов.

  И ведь нужна-то только команда, работающая на один результат, не отвлекаясь на междоусобицу и перетягивание одеяла. Пока будут склоки, лоббирование меркантильных интересов отдельных групп, никакого серьёзного движения не будет. Мы пеняем на Китай - а они молодцы, у них ещё с Мао в крови первенство национальной идеи, тот кто мешает - должен уйти (или его "уйдут"). А мы вместо жёсткого контроля и работы во всех сферах отношений по одним правилам (невзирая на лица и связи) демагогию разводим, уговариваем.

  Уважаемые Власть и Бизнес, - давайте работать на один результат, одной командой, пока ведь "по-хорошему" к Вам люди обращаются...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  20 февраля 2010 18:50

  Всеволод, Новосибирская область18 февраля 2010 13:54

  Евгению Ковалёву, Латвия 17 февраля 2010 17:32

  Глядя на Ваш заочный диспут, вспоминается фраза из Советского фильма про строительство целлюлозно-бумажного комбината на Байкале: "рудиментарная концепция тектонически адекватных ощущений".

  Евгений, Всеволод, господа, всегда есть вещи и явления, которые мы не до конца знаем, не понимаем или просто не хотим принять, так как это может разрушить наше мировоззрение. Есть подтверждённые идеи, которые противоречат официальной науке, но разве наука это устоявшаяся догма? Есть разработки, которые сейчас позволят получить новые продукты, и если наука не может объяснить физику протекающих процессов, это не значит, что разработка не должна быть использована. Просто в таком случае наука должна выполнить свою часть работы, уже имея на руках работающий образец, признав лидерство и приоритет носителя идеи,а не вставать в очередной раз в позу.

  И прошу все заинтересованные стороны обратить внимание, что при сертификации многих инновационных разработок и продуктов интересы людей от официальной науки и их "экспертная" оценка сможет просто "похоронить" многие действительно удачные и перспективные разработки. Нужно не дать выползти на первый план личным амбициям в ущерб общему делу...
• Тема: Экономика
  20 февраля 2010 18:26

  Экономика, финансы, бизнес, государство...

  Посмотрите на работу этих институтов:

  Экономика - люди забыли одно простое понятие - прибавочная стоимость. У нас на любом предприятии и в целом в стране "на одного с сошкой семеро с ложкой", и это как минимум. О какой производительности труда и снижении стоимости продукта мы можем после этого говорить?

  Финансы - большинство банков, несмотря на усилия правительства, так и не выросло по своей сути из простого и банального ростовщичества. И не выйдут, если владельцы и топ менеджмент не поменяют своё мировоззрение и не умерят свои личные амбиции и аппетиты.

  Бизнес - всё как-то работало, пока были дешёвые деньги (кредиты). Кончились (кризис, однако, пришел), - владельцы и топ менеджмент абсолютного большинства компаний, оказывается, не может генерировать управленческие решения, которые смогут позволить компании работать безубыточно. Только видишь ссылки на кризис. А может всё гораздо банальнее - у руля компаний люди с купленными дипломами, двоечники или устроившиеся на должность "по знакомству" и "протеже"? Если компания в долгах - о каких бонусах по итогам работы может идти речь? Нужно сразу дисквалифицировать такой персонал.

  Государство - слишком много мы хотим от Президента и Правительства, забывая, что Государство - это Мы с Вами. И пока мы на местах не будем добиваться решения вопросов, поднимать темы, привлекать к разборкам прокуратуру и суды, будет всё развиваться очень медленно. А Д.А. и В.В., думаю, всё таки, прислушиваются к нашему обсуждению в блогах, и делают выводы и берут вопросы на заметку.

  Любая экономика построена на создании прибавочной стоимости, продукт может быть продан дороже, если в него вложен труд (всё остальное - банальная спекуляция). И задействование любых чисто финансовых решений приведёт к очередному мыльному пузырю. Неужели люди с высшим экономическим образованием и учёными степенями этого не понимают?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››