Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Тень

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 июня 2010 20:18

  Всем добрых дел.

  Господа, а если отвлечься от обсуждения путей и способов "ускорения инновационного развития" и взглянуть на главное - кому нужны продукты инноваций? Станет яснее, кто и что мешает и пути/способы "активизации" процессов.

  Развитие технологий и человечества в целом с разных точек:

  1. Обыватель, - удобство для жизни, безопасность, экология, большая свобода в передвижении и общении, больше свободного времени, ... можно продолжить. И если предложить нечто, что улучшит и сделает богаче жизнь, - кто же от этого откажется?

  2. Учёный, - новое знание, систематизация знания для нужд развития, пропаганда и продвижение знания, ... обучение и подготовка смены (в том числе для пункта 3) здесь же.

  3. Инженер/изобретатель - разработка техники и технологий для нужд по пунктам 1 и 2, разработка и опробование перспективных идей (даже противоречащих официальной науке), можно продолжить... В истории много примеров, когда именно изобретатели давали толчок науке.

  4. Чиновник (от науки или от правительственных структур, разницы нет), - продвигаю, разрешаю, регулирую, однако если в нормативных документах не описаны частные случаи (а работа в означенной теме сейчас сплошной частный случай), то могут обвинить в превышении служебных полномочий или в злоупотреблении. А это билет на вылет, кто захочет с тёплого места сам уйти? Вопрос...

  5. Крупный бизнес, - если предприятие или система дают хорошую прибыль - зачем что-то кардинально менять? Это же вложение больших средств. А по поводу "притормозить" выход на рынок новых продуктов - всегда и с конкурентами можно договориться о совместной политике.

  6. "Мелкий" и средний бизнес, - здесь всё лучше. Сама логика выживания подталкивает такие предприятия к постоянному поиску и модернизации. Однако они ограничены в средствах...

  7. Банки и прочие финансовые институты, - прибыль и только прибыль. От растовщических контор средневековья далеко не ушли, те же подходы, только положенные на современные информационные технологии.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 июня 2010 20:48

  Райн, Германия 11 июня 2010 16:44

  Фёдор Александрович. доброго дня!

  Я тоже не часто стал заходить на блог для комментариев (просматриваю периодически), уж слишком часто в обсуждениях всё стало повторяться. Но ведь количество когда-то должно перейти в качество, неправда ли? И это немного успокаивает и вселяет надежду на перемены.

  Что касается "мифического" отставания технологий России - об этом можно спорить бесконечно. Лучше посмотреть на то, как применяемые за пределами России рассчитанные на тепличные условия технологии показали себя за последние полгода/год. И сколько потерь понесла экономика и инфраструктура стран от непродуманных и невыверенных решений, какова доля лоббирования частных интересов компаний при принятии решений международного уровня (фармакология, пресловутое глобальное потепление, транспортировка энергоносителей,список можно продолжить). Важен ведь не только уровень, но и баланс составляющих системы, её устойчивость к стрессовым ситуациям.

  У нас разный подход: западная модель - развитие ради развития не для Нас, Мы больше откликаемся на "слабо" и "для души"... Шутка.

  По поводу связи - завтра постараюсь выйти, всегда готов принять в стоящих проектах участие. Всегда доступен по сотовому - ранее номер "озвучивал"
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 июня 2010 21:12

  Олег, Москва 12 июня 2010 19:45

  "Не могут 150 млн быть умнее 6 млрд во всём!" - Некорректное утверждение, переборщили, батенька. В истории и современности много личностей поистине планетарного масштаба, и их вклад в развитие всего человечества просто неоценим. Наберётся в лучшем случае несколько десятков миллионов, которые это понимают, а остальным 6 миллиардам и дела до этого нет, они просто живут или выживают...

  И ценность идеи/изобретения/технологии нельзя измерять только прибылью. Есть идеи, которые прибыли принесут мало. Но они способны изменить отношения в обществе, повлиять на наше развитие, на всё человечество. Они, получается, не имеют право на поддержку в осуществлении?

  Господа, куда же нас заставляют идти? Это всё к вопросу, кого и что поставили "во главу угла", к вопросу о расстановке приоритетов.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  15 июня 2010 20:21

  Олег, Москва 15 июня 2010 15:59

  Олег, зря Вы про патриотизм и фанатизм. Я ведь про личность в истории, независимо от гражданства и веры. А про 150 миллионов и 6 миллиардов - это Ваши слова...

  И про автомобиль - неужели не актуально создание средства передвижения более удобного, экологичного, быстрого и безопасного? К тому же способного доставить в любую точку, по крайней мере, ближнего космоса в том числе? Чем не задача?

  И про каменный топор - а ножи из церкониевой керамики, или аморфное алмазное напыление на титановом лезвии? Это не в счёт?

  Просто уже в течение нескольких десятков лет в мире (не только в России) главенствует спекулятивный капитал, отсюда и проблемы. Сколково - попытка решить несколько вопросов одним точечным "ударом", заставить систему двигаться в нужном направлении. Одно это уже нужно приветствовать. И ведь заставили шевелиться, посмотрите на активизацию технопарков по стране, - забеспокоились, что финансов могут и недополучить.

  Стоишь в низине - видишь только кусты да поле до леса, стоишь на горе - видишь всю округу до следующей горной гряды...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 июня 2010 15:14

  Олег, Москва 16 июня 2010 11:56

  akademikMA, Мурманская область 16 июня 2010 00:19

  Господа, Вы о чём? Обсуждение ради обсуждения или, всё-таки, анализ и предложения? О каких "принципиально ошибочных и даже капитулянтских соображениях" Вы говорите, да и по поводу "слушать и не слышать" - некорректно такими словами бросаться. Давайте ещё охоту "на ведьм" устроим, мало нас история учила.

  Технопарки, Сколково - всё это нужно, никто не спорит. Но без расстановки приоритетов, ориентации на инженера/изобретателя, на обеспечение прохождения самой разработки, научного обеспечения ожидаемого эффекта не получим. Об этом разговор. И вот этого движения как раз и не видно. Есть "куча" отдельных островков, а материк так и прорисовывается. Сколько в блоге анализа и предложений было, где результат? Есть менее затратные, но более действенные решения, никто их даже рассматривать не хочет. Видимо, есть планка по затратам, ниже которой проекты даже не рассматриваются. А мы хотим повысить эффективность вкладываемых средств. Давайте рассматривать и изменять систему в целом, систему ценностей, систему отношений в том числе.

  И целый мир может ошибаться...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 июня 2010 08:25

  akademikMA, Мурманская область 16 июня 2010 18:57

  Олег, Москва 16 июня 2010 11:56

  Господа, готов извиниться за свои провокационные комментарии. Но согласитесь, некоторые Ваши мысли и суждения без них не были бы озвучены? Что можно ещё предпринять, чтобы люди начали задумываться и меняться? Небольшая "драчка" не повредит...

  Соглашусь с akademikMA , - в Государстве уже добрых пару десятков лет уничтожается творческий потенциал, во главе угла капитал (спекулятивный), а не человек, его творческое начало. А потенциал наш очень большой, есть рабочие и даже проверенные идеи, есть понимание того, куда и как двигаться. И, заметьте, это понимание есть на уровне учёных/инженеров/изобретателей, а вот такого понимания на уровне чиновников от науки и структур, которые должны обеспечивать развитие техники и технологии в государстве, как мне кажется, как раз и нет. И это проблема. И это уже неоднократно в блоге в комментариях писалось, и анализ делался, и предложения по решению были. Вопрос в востребованности всего этого.

  Райн, Германия 16 июня 2010 16:00

  Всегда ведь хочется быстрых и качественных изменений. И понимаю, что выстроенная за долгие годы система отношений в затронутой в блоге области уж очень сопротивляется изменениям, и в процессе реформирования нельзя терять контроль над системой. Но уж как то всё это получается у нас долго и нудно. Может просто определённая прослойка не хочет этих изменений?

  А полетать я и сам люблю, и на своей даче на Луне посидеть полюбоваться Матушкой-Землёй надежды не оставляю. Только вот опять с чиновниками от Государства по разрешению на полёты придётся общаться, а это пока всегда такой осадок оставляет. Может, конечно, через пару лет всё-таки отношение к обращениям граждан изменится?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 июня 2010 17:32

  quantum, Москва 18 июня 2010 14:21

  В списке первичного звена в инновациях, всё-таки, первичен ИНЖЕНЕР. Именно Инженер с большой буквы, а не обладатель корочек о высшем образовании.

  А по поводу того, что на "инновационные" форумы не приглашены Учёные и Инженеры, - варианты на выбор: либо в инновационном развитии решили вообще обойтись без данной категории (учёный/инженер/изобретатель), либо решили, что всё равно деваться некуда и эта категория (учёный/инженер/изобретатель) специалистов будет и дальше работать за те копейки, которые предложат.

  А вообще-то пора бы уже нашему правящему сообществу чиновников и законотворцев публично принести извинения за уничижение роли и статуса Учёного и Инженера, которые до сих пор имеют место быть...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 июня 2010 11:28

  Добрых всем дел!

  akademikMA, Мурманская область 20 июня 2010 01:30

  По поводу прямого финансирования небольших лабораторий-разработчиков (малый бизнес), а через них и сбор "неорганизованной" братии изобретателей и использовании данного потенциала для нужд разработок, писалось ещё больше года назад в правительство (формальный ответ не по существу получен), около 4-х месяцев назад поднималась тема в блоге Д.А.Медведева (возможно за потоком информации "недосмотрели", или просто в списке первоочередных решений пока не до них). И ведь затраты нужны несоизмеримо меньшие, а реальный эффект в виде внедрения разработок в производство получим гораздо быстрее, чем Сколково начнёт функционировать.

  И по поводу учреждения Совета Главных Конструкторов при Президенте были предложения и комментарии, - логичное продолжение цепочки принимаемых решений.

  По венчурным инвестициям в малый бизнес: 24-25 июня в Новосибирске пройдёт Четвёртая Сибирская Венчурная Ярмарка, вот и посмотрим, насколько имеющиеся структуры готовы на равных разговаривать и при этом слышать представителей малого бизнеса, действительно занимающегося разработками.

  Райн, Германия 20 июня 2010 13:03

  По поводу извинений перед учёной/инженерной изобретательской братией- понимаю, что "переборщил", но ведь если хотим развития, нужно ориентироваться на инженерный корпус. Кто сейчас обеспечивает функционирование всей техники и развитие технологии? - Инженер. Посмотрите на все техногенные катастрофы, - произошли потому, что не посчитались с мнением Инженеров при принятии решений. И где окажутся "бизнесмены" и олигархи, предприятия, банки, правительства, инфраструктура городов и весей, да и сами государства, если некому будет обеспечивать нормальное функционирование? Просто не хотим замечать этой работы? Привыкли, что она делается "сама"?

  Вот о чём разговор...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 июня 2010 18:44

  Всем добрых дел.

  Прошла очередная ярмарка инноваций на площадке "Сибирской Ярмарки". Что имеем?

  Плюс: люди, занимающиеся разработками, могут пообщаться, наладить контакты и договориться о совместных разработках, проанализировать рынок и найти партнёров для производства и сбыта, вместе выйти на инвестиции. И что интересно, есть прямые инвестиции на долгосрочной основе (венчурный фонд отдыхает), но вот планка начинается от шестьсот миллионов наших рублей. То есть большинство проектов не попадает.

  Минус: на протяжении всей ярмарки и на "коучингах" (видимо, страдают наши менеджеры комплексами неполноценности и чувством заниженной самооценки, оттого и слов модных и не всегда даже для них понятных в лексиконе много) навязывалась мысль, что уж без менеджеров разработчики денег не получат и продвинуть свои изделия на рынок не смогут. Видимо, боятся остаться без работы. И ни о каком раскладе 50 на 50 (идея/разработка против финансирования) и речи быть не может.

  Что касается денег, выделяемых на науку и РАН,- согласен с Всеволодом: то, что выделяется, видимо, распределяется по пути следования. То есть представьте себе два конуса в противофазе: снизу вверх уменьшающийся конус структуры научных лабораторий/институтов/академии, сверху вниз уменьшающийся конус выделенных средств... Видимо, поэтому и реальных результатов не увидим ещё долго. Или опять необходимо строить параллельную структуру для финансирования, чтобы деньги доходили до лабораторий и производств, а не оседали в "карманчиках" и "складках"? Это ж сколько чиновников и иже с ними кормится от выделяемых средств, ничего не производя, кроме суперотчётов? Так и с ярмаркой - в отчётах всё будет супер, а копни поглубже - мягко говоря, раздулис немногоссс.

  И уж пусть простит меня учёная братия, но фраза (респект Райну) «Не соответствует современным научным представлениям» очень часто фигурирует в разного рода заключениях. Это что же: сам не развиваюсь и другим не дам?

  Выводы: Ложка дёгтя не помешает...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 июня 2010 20:01

  Райн, Германия 27 июня 2010 21:06

  Фёдор Александрович, доброго дня.

  По поводу финансирования - есть реальные предложения взять 20 миллионов американских "рублей". Но я ведь прекрасно отдаю себе отчёт, что такими суммами можно распоряжаться, когда уже есть работающий образец или прототип и чётко понимаем необходимое время, работу партнёров и всю структуру затрат. А вот как раз первый этап и получается в пролёте. И в этом вопрос. Как вариант можно рассматривать следующее: помочь в продвижении и финансированиии какого-то уже почти состоявшегося проекта (на который наши уважаемые бизнесмены и структуры от фондов смотрят, скажем так,некорректно) и часть средств договориться пустить на первые этапы нескольких прорывных разработок со сроком выхода на работающий опытный образец год-полтора-два. Принципиально люди готовы пойти, если основные вложения начнут осваиваться и работать. И даже по поводу прав не заморачиваются, в отличие от наших чиновников и бизнесменов.

  Организация своего бизнеса - не проблема, есть компания(направление разработки), только вот разработки востребованы на "западе" но не нашими компаниями. Наши менеджеры говорят: "а зачем, у нас всё настроено, работает и приносит прибыль. А то, что сейчас не можем - купим". В этом проблема, однако.

  Но ещё раз - на сегодняшний момент времени я готов рисковать только своими деньгами, ни больше ни меньше.

  Извините за некоторый скепсис. Всё равно останусь верить что здравый смысл победит и в этом противостоянии.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 18 19 20 21 следующая ››