Zheligovsky, Москва 29 апреля 2010 15:00
ЮРИЙ, Москва 30 апреля 2010 02:57
rnm, Москва 30 апреля 2010 12:57
Согласен с тем, что изначально блог Дмитрия Анатольевича все восприняли как отдушину, чтобы поговорить и попытаться "достучаться" со своими проблемами. Но ведь в процессе обсуждений стали появляться и анализ и предложения. Мог ли ДА изначально на это рассчитывать?
Если анонсированный на совещании 29 апреля сайт будет работать используя, в том числе, наши высказанные здесь предложения, и будет реально работать гиперссылка на этот раздел блога - чем не хороший шаг в направлении налаживания нормальной коммуникации и ускорения принятия решений по тематике инновационного развития и, в том числе, нахождения и согласования способов финансирования разработок.
А значимость инженерной братии в процессе создания новых технических решений ещё бы подняли, была бы ещё одна капля бальзама на душу. И перекос в сторону западных институтов в технике и организации мне, честно, не очень нравится. Всё должно быть гармонично и равновесно. И не нужно стесняться использовать наш потенциал.
Специально для референтов:
В стабильной системе минимум необходимых для её функционирования связей. То есть время на прохождение и команды и ответа минимальны. На управляющее воздействие всегда адекватная реакция, так как есть нормально работающая обратная связь. Мы точно знаем, как отреагировала система. Если система функционально связана с другими или входит в них как элемент, работа должна быть подчинена функционированию всей глобальной системы. И не важно, что это за система - биологическая, техническая, государственная, социальная или какая-либо другая - законы функционирования везде одинаковы. И строить работу разрабатываемых институтов необходимо, исходя из этого.
Есть очень хорошее определение идеальной (изначально определение появилось в теории решения изобретательских задач) системы: это такая система, которой нет, но функции её выполняются...