Райн, Германия
Фёдор Александрович, а в формуле коэффициент посчитан неправильно. Если рассматривать минимально стабильную систему, то получается всего-то 220BA (то есть выигрыша никакого), проверил на практике, прибор был в режиме A46C. Готов с Вами всё это вместе перепроверить. Правда может что попустил...
Всем добрых дел!
Визит Владимира Владимировича в Новосибирск даёт всем нам дополнительную информацию для размышления. Намечается несколько площадок/проектов, направленных на развитие инновационного потенциала. Конечно, отрадно, что потенциал и дух Академгородков востребован. Лишь бы конкуренция между такого рода проектами была на благо общему делу.
По финансированию разработок есть несколько "бесшабашное" (:))предложение. Раз на реальные разработки получить финансирование сложно, а на спорные и откровенно, мягко говоря, "непонятные" проекты деньги (причём очень серьёзные) выделяются без проблем, вношу следующее: имею участок на Луне, предлагаю строительство отеля с прекрасным видом на Землю. Реализация в три этапа.
Первый - разработка, моделирование и строительство системы на Земле, отработка всех аспектов технологий безопасности, обеспечения и строительства.
Второй (начинается со сдвижкой от первого, когда станут понятны массы компонентов для доставки и общая технология строительства), - разработка системы транспортного обеспечения. Опыт по антигравам очень даже может пригодиться, если откажутся от взаимодействия, будем ускорять разработку своей системы.
Третий - развёртывание системы на площадке.
Четвёртый - на основе технологий по пункту 2 разработка транспортной системы для перевозки клиентов/персонала, а так же системы обеспечения/снабжения всем необходимым.
Пятый - подключение крупных игроков гостиничного бизнеса для управления персоналом. На первом этапе их мнение так же очень будет кстати в выстраивании общей концепции и подходов к проектированию и наполнению отеля и системы.
Как предложение? В рамках этого проекта и кучу "прорывных" разработок реализовать без проблем можно. Срок реализации - 10 лет, необходимые ресурсы - эквивалент миллиардов 300 европейских рублей плюс участие супер (и не очень) институтов и компаний по всему миру.
"Во всякой шутке есть доля шутки."
Нужно иногда отвлекаться и на невыполнимые задачи...
Райн, Германия 10 апреля 2010 20:59
Фёдор Александрович, по поводу подачи двух заявок в примерно одинаковое время, - согласен, что отследить ситуацию по плагиату можно. Но в истории ведь много примеров, когда в разных частях света разные лаборатории/люди приходили к одному выводу, к одним решениям. И это не плагиат, это нормальное развитие системы знания, в которой задействованы не только индивидуумы-учёные/изобретатели/инженеры, но и всё поле знания (доступного, заметьте, всем). Именно о таких случаях я и говорю, и первенство формальной подачи заявки нисколько не умаляет заслуг второго претендента, ведь он тоже шёл к этому, возможно, несколько другим путём. И сложив вместе эти знания, можно получить более весомый результат.
А по поводу коэффициента - завтра постараюсь позвонить, во второй половине дня по "моему" времени...
Dgalaxy, Новосибирская область 12 апреля 2010 16:06
Если нужна помощь в разработке по электронике, микропроцессорной технике в приложении к мехатронике и управлению на предлагаемой Вами технике, - готов помочь и в разработке, и в оптимизации всей структуры погрузчика.
Волчанский, Самарская область 13 апреля 2010 15:19
Николай Юрьевич, ведь вдумайтесь в сроки рассмотрения: "В идеале это можно будет делать сразу же, без какой-либо существенной задержки, после истечения международно-конвенционных 12-ти месяцев, то есть, в 13-ти–14-ти месячный срок начиная с даты приоритета заявок на изобретения и полезные модели", - о каком ускорении развития мы можем говорить с такими сроками? Это один вопрос, который нужно решать.
Второй вопрос - "экспертный совет", что рассматривает заявку. А если предлагается инновационная разработка, то есть предлагается то, чего ещё не было? А если предлагаемое ставит под сомнение все труды и диссертации привлекаемых "экспертов"? Насколько будет, мягко говоря, корректен вердикт? И не "всплывёт" ли предложение потом в трудах сих мужей?
По поводу вложения таких сумм в Роспатент (да и не только), а может, всё-таки, начать с главного:
1. просто заставить всех выполнять свои должностные обязанности
2. заменить работников действительно на специалистов и убрать кумовство и знакомство при приёме на работу
3. ... приглашаю продолжить незатратными, но действенными предложениями.
ДЕНИСОВ ЮРИЙ 14 апреля 2010 14:39
Юрий, вся имеющаяся структура Научно-технологических городков и центров легко и с превеликим удовольствием может быть востребована разработчиками/носителями идей. Но произойдёт это легко и просто только в том случае, если финансирование будет изначально дано именно им, разработчикам/инженерам или организованным ими лабораториям. Именно в этом случае можно не опасаться, что все деньги будут использованы по назначению и результат не заставит себя ждать. А какую площадку или ресурсы научно-технических парков использовать для исследований, создания опытного образца, моделирования, испытания - разработчики сами прекрасно решат и договорятся без каких либо посредников.
Только ведь все подобные предложения "покушаются" на кормушку достаточно большой "кучи" чиновников от структур правительства и науки. Посему, наверное, и решений то мы серьёзных по сему поводу не видим. Опять лобби...
А время уходит, и этот ресурс действительно невосполним.
rnm, Москва 14 апреля 2010 18:13
По пункту 1. Это ответ на попытки создания Всероссийского Союза Изобретателей России. Я не хочу видеть подобную структуру в качестве монополиста и государственной или окологосударственной структуры. Поэтому и высказался в подобном "ключе", пусть создают, но не за счёт государства, не за счёт денег налогоплательщиков. И права данной организации должны быть такие-же, как и любого изобретателя/разработчика/инженера, или их объединяющей лаборатории.
По пункту 2. С оценкой затрат на создание такого ресурса, конечно, сложно. Ведь нет аналогов и не с чем сравнивать. Но если объединить на одном ресурсе несколько реестров (см. комментарии от 7 апреля) и организовать внутренний тематический форум для зарегистрированным пользователей, то можно ввести небольшую плату за регистрацию (к вопросу по предоставлению роспатентом платных услуг), да и внедряющие разработки предприятия "потрясти" можно. В итоге а) отсеются зеваки, б) затраты от государства будут меньше, в) доступность информации для ускорения развития и создания групп для проведения очередной разработки. Возвращаясь к объёмам затрат - здесь же две составляющие. Одна - это домен, серверы, помещение, обслуживающий персонал, модераторы, программисты-сисадмины, служба безопасности. Вторая - организация взаимодействия с Роспатентом, предприятиями и др структурами. По первой части оценить можно, опираясь на опыт продвижения ресурсов интернета. По второй части - всё зависит от позиции (и аппетитов) Роспатента и структур около него. Но ведь эти затраты окупятся.
По пункту 3. Реализация продукции, содержащей инновационную составляющую, приносит доход, государство имеет с этого дохода налог. Почему часть его не "пустить" на подпитку процесса, как это делает любое уважающее себя предприятие? Будет больше инноваций - будут больше поступления в бюджет.
По высказанным "намереньям" - согласен, и я пока не готов сказать, как это сделать. Вопрос, скорее, к юристам.
Всем добрых дел.
Мы много говорим о инновациях и развитии. Но воз то пока не сдвинулся. Или предлагаете вспомнить поговорку: "Русские долго запрягают, но быстро едут"? Но в сторону шутки.
Что нам мешает двигаться вперёд в обозначенном "всенародно" направлении?
Отсутствие финансирования у разработчиков, носителей идей. И уверениями, что это не проблема, мы загоняем себя в тупик. Рассмотрим возможные источники:
Банки - для получения нужны обеспечение активами, оборудованием, недвижимостью, землёй и прочее прочее прочее. Зачем банкам головники с заведомо большими рисками по возврату средств? Так что современные банки остались ростовщиками, и их поведение в кризисный период это подтверждает.
Предприятия (пардон, владельцы предприятий большие, например олигархи, и маленькие) - инновационные, да и любые, разработки всегда риск, а владельцам бизнеса лишний риск ни к чему. Когда уже есть результат, тогда они готовы побороться и подключить все ресурсы, в том числе и связи в правительстве, чтобы завладеть лакомым кусочком. Ведь большинство этих "многоуважаемых" господ вышло из перестроечного времени спекулятивного накопления капитала, и главное для них - деньги, здесь и сейчас, а там посмотрим.
Венчурные фонды - есть одна фраза в документах фонда, которая многое объясняет: "стопроцентное софинансирование"... Как это понимать? То есть человек должен приходить со "своим" финансированием? Приводить с собой тех, кто хочет проинвестировать разработку? Зачем тогда венчурный фонд? Поиметь немного денег с этого?
Местные региональные программы - они могут покрыть только затраты на аренду (причём своих же площадей), сертификацию и прочей мелочёвки. Но не на саму разработку. А в СМИ уж на всю страну раструбить, какие они хорошие, не преминут.
Что в итоге - каждый остаётся при своём, а, значит, движения никакого нет.
Необходимо независимое прямое финансирование, но, к сожалению, это невыгодно действующим структурам(см выше).
Если рассмотреть то, что уже есть: Есть уже куча технопарков, городков, где существует готовая к принятию идей для воплощения в разработки инфраструктура, создадим ещё. Но посмотрите на наполнение этих структур, их отдачу? Извините, "ниже плинтуса".
Потому, что инженерный корпус ни во что не ставят. У нас в России ( да и по миру тоже) сложился культ спекулянтов, чиновников, местных царьков. И робкие попытки на словах исправить ситуацию ни к чему пока ни привели. Может пора уже избавляться от этого комплекса, комплекса неполноценности Отчизны, в которой мы живём? И не нужно искать причины и оправдания, нужно сказать правду и расставить приоритеты в развитии, чтобы двигаться вперёд.
Как один из шажков - просто соответствующий совет при президенте. Правительство должно заниматься обеспечением устойчивого функционирования страны, стратегические задачи - за президентом. Нужен реальный, а не обозначенный вектор в развитии. И то хаотичное (Броуновское, если так будет доходчивей) движение вокруг тезиса об инновационном развитии, просто пока отвлекает ресурсы от реального воплощения разработок. Пока мы пытаемся создать условия (инкубаторы, технопарки, "силиконовые долины" и прочие потребители налогов), будет уже некому двигать техническое/технологическое/начное/социальное развитие вперёд.
Есть два невосполнимых ресурса - люди (в данном случае творческие люди, люди готовые и могущие творить будущее) и время.
Людей мы усиленно теряем и не ценим, а время? Времени у нас не так много, как мы думаем. И у России, да и у всего человечества...
Новоселов Вячеслав Валентинович, Алтайский край 17 апреля 2010 15:06
Вячеслав Валентинович, просто пока не будет жёсткой вертикали власти в общефедеральных институтах (прокуратура, суды, милиция и пр), не будет никакого толка от таких переходов. Система должна быть уравновешена и гармонична, тогда она работает правильно. И любые "просьбы" и влияние/вмешательства местной власти в работу федеральных институтов автоматически должны рассматриваться как билет на вылет с занимаемой должности с дисквалификацией на энный период времени.
Только ведь той системе "поместных" царьков, какая сейчас процветает в России, это вовсе не выгодно. Поэтому и нереализуемо.
Если модераторы опубликуют два моих последних коммента в этом разделе блога, - значит всё не так плохо, как кажется...
