Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Тень

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  2 апреля 2010 18:30

  Дмитрий Анатольевич, может устроить совместные манёвры вместе с НАТО и США по отработке взаимодействия спецслужб и армий по совместному проведению антитеррористических операций? И район для "глубокой прополки" или "тотальной вспашки" для этого есть - "ничейная" территория между Афганистаном и Пакистаном. Заодно и новейшие системы "всего разработанного" проверить в реальных условиях можно. И на деле сразу ясно станет, кто из международного сообщества действительно выступает против терроризма, а кто просто на этом делает имя и лоббирует интересы тех, кто делает на терроризме деньги.

  Понимаю, что данный коммент может быть неопубликован, так как реакция общества на него может быть неоднозначна. Но, надеюсь, без внимания не останется.

  Модераторы - ваше решение и ваше право...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 апреля 2010 16:37

  Райн, Германия 2 апреля 2010 16:30

  Фёдор Александрович, готов присоединиться к данной работе. В блоге много высказывалось дельных предложений и обсуждение обещает быть непростым и серьёзным. Но чем быстрее выйдем на результат, тем быстрее заработают творческие лаборатории, очень надеюсь...

  Не увидел, получили Вы моё SMS?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 апреля 2010 17:02

  Вячеслав Михайлович 3 апреля 2010 01:39

  Вячеслав Михайлович, если посмотреть на всю систему, то вырисовывается следующая картина:

  1. В институты и университеты большинство идут за корочками, чтобы иметь возможность устроиться на работу на более престижные и оплачиваемые места, почему?

  2. Требования к подбираемому персоналу до последнего времени были завышены и не соответствовали сложности выполняемых работ (как в госструктурах, заводах, так и в частном бизнесе) и, в итоге -

  3. Большинство закончивших различные учебные заведения по прямой полученной специальности не работает, зачем тогда государство потратило на них деньги? Как пример - на должность руководителя отдела серьёзной компании, занимающейся установкой и обслуживанием телефонов, ставят человека с ветеринарным (?) образованием, видимо просто чей-то протеже. И таких примеров пруд пруди. А мы говорим о каком-то профессионализме.

  4. В этом можно было бы обвинить наследие СССР, однако оно гипертрофировало в период перестройки, когда как грибы начали плодиться "менеджеры" разного рода и толка, только кем они управляют? Собой?

  5. Так что, тем, кто действительно пошёл учиться и получать профессию и знания, чтобы дальше по этой стезе работать, оказывается не пробиться. Они не востребованы, потому что та серость, которая сейчас хорошо устроилась и сидит, просто этого не допустит.

  Вот и выходит, что необходимо чистить всю систему, создавать условия для творческих людей, изменять отношение к ним в обществе, чтобы не допустить ни очередную "охоту на ведьм", ни излишнее возвышение этой категории над остальной частью общества.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 апреля 2010 16:41

  Кузнецов Андрей, Саратовская область 5 апреля 2010 10:06

  Добрых всем дел

  Андрей, ниже мои подходы к данному вопросу:

  1. Союз Изобретателей России - это добровольная общественная организация, существующая на взносы членов (физические и юридические лица), никаких финансовых поступлений со стороны государственных структур быть не должно.

  2. Союз Изобретателей России имеет те же права, что и отдельно взятый инженер/изобретатель/разработчик (или компания/лаборатория) вне зависимости от того, состоит он (она) в организации или нет, как в плане патентования, претендования на гранды и финансирование, так и в плане отстаивания своих прав во всех гос и юр структурах.

  3. Союз не имеет прямого влияния на формирование экспертных советов и на принимаемые ими решения.

  4. Ни одна заявка, направленная в патентные отделы, не должна отвергаться и нерегистрироваться (извините, но по опыту в бытность организации в СССР часто заявки сначала нерегистрированлись, а потом "всплывали" за подписью других авторов, как Вы думаете, каких? такого не должно быть).

  5. Лоббирование всегда будет, я это прекрасно понимаю, но давайте не допускать перекосов. Нужно дорабатывать законодательство - нужно. Но необходимо менять всю систему взаимоотношений, а не один кусочек.

  6. По поводу моего видения необходимых мер для ускорения решения проблем, с которыми встречается любой инженер/разработчик/изобретатель в своей деятельности, - анализирую и свожу всё "к кучу", выложу в ближайшее время.

  По поводу "такое новое, необычное, ненормативное, фонетически не совсем удобное слово-понятие как «прототипирование», - прошу не приписываать мне это изобретение, вопросы к чиновникам от технопарков. В бланках документов это словечко фигурирует (видимо, чем больше слов поновее и позаковыристей, тем больше ценится их работа). Мне "перевели" сиё так: "комплекс мер и действий, в том числе и финансовых, направленных на соэдание опытного образца или работающего прототипа", видимо отсюда и словечко.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 апреля 2010 20:33

  Господа, призываю всех к благоразумию и такту! Не стоит переходить на личности и кичиться заслугами или упрекать собеседника в их отсутствии. Согласитесь, это не аргументы, и уж точно наши позиции это не красит!

  Мы пришли сюда зачем? Чтобы высказать свою точку зрения, выслушать собеседника, аргументацию и опасения. Согласитесь, если опасения высказываются, значит имеют почву.

  По поводу реформирования и внесения изменений - ещё раз скажу следующее: нужно пересматривать всю систему взаимоотношений и не вычленять из неё куски для изменения части законодательных и подзаконных актов. Согласитесь, это всегда выглядит как попытка подстроить систему под своё видение и свои интересы. Понимаю, что это может быть не так, и эти опасения напрасны, но мы с Вами уже не раз на себе прочувствовали результаты "половинчатых" решений, которые потом ещё более усугубляются при обсуждении неспециалистами в том числе и в думе. Как говорится, "благими намереньями...".

  Так что предлагаю сейчас расставить отправные точки - что мы (инженеры/разработчики/изобретатели) хотим получить от работы выстраиваемой системы. И это можно сделать только сообща, отбросив свои амбиции. А потом через эту призму и рассматривать все предложения по изменению системы взаимоотношений в рассматриваемой области.

  Творчество человека должно быть свободно, и иметь те же права, что и любая организация или компания. А уж решать, с кем поделиться правами и на каких условиях - это право должно быть за носителем идеи, а если коллектив - адекватные творческие люди всегда договорятся.

  Меня во всём этом смущает фраза по защите ранее выдвинутых идей. Есть же обращение, дата подачи заявки. Было ведь, выигрывал тот, у кого оказывалось больше знакомств и связей и более весомая организация стояла за плечами. Вот этого нужно избежать. И предложения по организации "сплошного" открытого реестра по регистрации заявок с доступом по регистрации очень даже будет кстати. А данные в анкете всем на пользу будет.
• Тема: Система государственной власти
  6 апреля 2010 19:16

  Дмитрий Анатольевич (всё-таки в душе надеюсь, что Дмитрий Анатольевич сии послания периодически почитывает), совет/пожелание/замечание :) :

  Необходимо проводить мониторинг ситуации в стране и не доверять на 100% аппарату и чиновникам. Уж в отчётах мы очень поднаторели. И многие компании эти вылизанные суперотчёты довели до банкротств, так как по ним всё было нормально, и вовремя не были предприняты необходимые действия. Как бы с Матушкой Россией такого не произошло.

  Посему имеет смысл держать прямую связь с адекватными людьми в разных слоях общества, во всех регионах. Есть информация для связи на Вашем портале, по комментариям можно понять, насколько адекватен человек, какие у него взгляды, уровень жизни, что его волнует. Посему и на заданные вопросы можно получить нормальный (пусть иногда и нелицеприятный) и правдивый ответ. И можно подключить к сему процессу единомышленников из аппарата.

  Чем более точная информация в распоряжении, тем более вывереннее и действеннее управляющее воздействие. А пока в нашей стране получается, что система разомкнута. Управляющее воздействие есть, а о точной реакции мы только догадываемся. Теорию функционирования систем чиновникам ещё учить и учить...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 апреля 2010 16:41

  Создание системы ведения "сплошного" реестра подаваемых заявок с указанием даты и времени:

  1. Перевод на электронную основу для доступности зарегистрированным пользователям

  2. Если заявка была подана в бумажном виде – перевод в электронный с приложением отсканированных документов

  3. Отслеживание статуса заявки – принята, на рассмотрении, одобрена, возвращена/отклонена, спорная (в том числе когда поданы одновременно 2 подобные заявки)

  4. Если поданы в примерно одинаковое время (о сроке нужно подумать) 2 пересекающиеся заявки, то разработать процедуру согласования интересов. Например, соискатели выбирают из числа зарегистрированных пользователей по эксперту и секунданту. Далее эксперты вместе рассматривают все документы в закрытом режиме. Если необходимо, запрашивают дополнительную информацию у соискателей. Секунданты наблюдают за сим процессом и задают вопросы, отслеживают юридическую сторону. Решение экспертов: либо предпочтение одной стороне, либо объединение заявок.

  5. Внутренний блог, где зарегистрированные пользователи могут помочь в проведении экспертизы, развитии идей и прочее. Мнение могут высказываться только от себя лично, никаких компаний и союзов.

  6. Регистрация на основании анкеты с личными данными, в том числе с указанием области работы (будет возможность настроить фильтр для предложений по участию в разработках)

  7. Финансирование – гос. затраты, так как деятельность данной системы близка Роспатенту
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 апреля 2010 16:50

  Параллельный реестр реализуемых и реализованных проектов/разработок:

  1. Не только по заявкам/изобретениям, но и любые разработки, совершаемые единолично или в составе лабораторий, компаний или групп лиц, независимо от источника финансирования

  2. Описание разработки, результаты (в том числе и экономика), состав группы и прочее

  3. Формирование рейтингов по различным параметрам. Например, экономическая эффективность, техническая проработка, социальный, технический или другой эффект и прочее. Тут нужно подумать, чтобы охватить больше областей

  4. Если необходимо будет провести какую-то разработку, то на основании данных в системе должна быть доступна опция поиска людей и лабораторий (площадок) для наиболее эффективной реализации.

  5. Внутренний раздел для предложений по необходимым разработкам. Ведь есть спрос, но предприятия не имеют информации, кто сможет провести разработку. А через такой раздел можно наладить контакт, и, более того, подобрать команду для более эффективной реализации разработки/проекта, договориться с площадкой

  Согласитесь, это намного ускорит принятие решений по разработкам, их финансирование и продвижение, использование уже имеющегося опыта участников процесса. И доверия внутри данной среды будет намного больше. По финансированию данного реестра – в дополнение к государственным средствам, взносы от предприятий/ компаний/ лабораторий, использующих ресурсы реестра в работе.

  А по поводу отсутствия предприятий для выпуска - не всё так плохо, как кажется. Инженеры и технологи, руководство готовы даже участвовать своими затратами в изготовлении опытных образцов, зная, что будет серийное производство имеющей хороший спрос продукции. И к банкам с такими законченными разработками вместе с руководством завода за кредитом пойти легко, и банк навстречу пойдёт без проблем (и не нужны указания и давление сверху).
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 апреля 2010 16:55

  Создание системы выделения грантов на перспективные и «прорывные» разработки, для этого:

  1. Резервирование части средств, получаемых от внедрения инновационных проектов

  2. Совет инженеров/учёных/изобретателей, который будет рассматривать заявки/предложения и утверждать приоритетные направления

  3. В обсуждении могут участвовать все зарегистрированные пользователи упомянутых выше реестров (в идеале – единый доступ)

  4. Решения принимаются только советом

  В идеале совет должен существовать при Президенте, и по этому поводу уже были предложения в более ранних комментариях. “Совет нужен, но ведь не в названии дело. И охватывать он должен не только челов, именуемых себя изобретателями, но курировать в целом продвижение от идеи до внедрения в производство, иметь возможность вовремя подключать науку и опытное производство, сертификацию. И не нужно министерств и ведомств, достаточно совета, например, при Президенте,с соответствующими полномочиями по влиянию на правительство и местную власть.”

  В законодательстве: исключить всякую возможность отчуждения изобретения/разработки. Тогда у творческих людей/коллективов будут ресурсы заниматься разработками дальше. В том числе и перспективными разработками, не имеющими практического применения «здесь и сейчас».

  Это для разминки. Только вот ещё бы об авторах комментариев не забывали, когда предложениями пользуются...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 апреля 2010 20:32

  Кузнецову Андрею, и не только.

  Андрей, надеюсь, в последних пяти комментариях я немного обозначил свои подходы к рассматриваемой тематике?

  Я не юрист, я инженер-технолог, разработчик, который привык рассматривать функционирование системы в целом. В блоге много комментариев и предложений, надеюсь, найдётся человек, который сможет это объединить в юридически грамотную форму. А присоединиться к такой работе все, надеюсь, не против.

  И ведь для настоящего инженера, на самом деле, неважно что это за система: техническая, природная, социальная, или другая. Нам (да и мы сами к этому приходили, создавая новые технологии, работая над теми системами, которых ещё не было) ведь доносили простую, но очень ёмкую формулу: "настоящий инженер должен УМЕТЬ разбираться во всём, что создано, и руками человека в том числе". Много ли сейчас таких навыков получают в институтах? Всё меньше и меньше. Выпускаемые магистранты, инженеры, бакалавры, аспиранты имеют всё более узкую специализацию. А для решения озвученных в послании Президента задач по инновационному развитию (уж простите за сей реверанс), нужны люди, способные связать работу этих узких специалистов в одну команду, охватывать много смежных областей знания, именно уметь быстро разбираться в взаимосвязях, быть "системщиком", извините за такую формулировку. И таких инженеров, на самом деле, очень мало. А нужен инженер, не учёный, не менеджер, пусть хоть семь пядей будет у них во лбу, а именно инженер. И пусть большинству не всегда понятна логика принятия решения таких людей, но есть реализованные проекты, которые подтверждают их правоту.

  Где сейчас взять такой Совет Главных Конструкторов, Инженеров? За период перестройки и варварского накопления капитала Мы потеряли большую часть такого потенциала. А для серьёзных, прорывных разработок нужны именно такие люди. И просто финансовые вливания и создание условий для проведения разработок желаемого эффекта не дадут, если (см комментарии, в том числе и этот)...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 18 19 20 21 следующая ››