Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Тень

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  20 апреля 2010 07:48

  Bratello, Санкт-Петербург 18 апреля 2010 15:34

  В федеральных институтах должно быть единоначалие и жёсткая подчинённость, местная власть не имеет права вмешиваться в работу федеральных институтов. И забота всех федеральных институтов - обеспечение выполнения действующего законодательства и корректности/эффективности работы должностных лиц поместных властей всех уровней. Мониторинг ситуации в регионах, в том числе экономической/социальной, а не только реакция на то, что уже случилось. Необходимо предупреждение и работа "на опережение". А пока у нас везде один разброд и шатание. Одно МЧС работает чётко, а необходимо, чтобы так же чётко работали и другие институты...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  20 апреля 2010 13:30

  Sanya19 апреля 2010 09:29

  Для себя, для души и на даче изобретать/творить можно. И квартиру продавать для этого не нужно.

  Дело то в другом, в направлении, куда всех нас двигаться заставляют. В том засилии серости, что развелась и командует, в уничижении института Инженеров (с большой буквы), в очередном мощном лоббировании сохранения сырьевой направленности развития страны и кумовства/взяточничества, в игнорировании и пренебрежении свободами человека.

  Если Вас устраивает существующий порядок вещей, - то меня нет.

  Можно разработать технологии, которые дадут возможность перейти на новый уровень развития. Только складывается ощущение, что это большинству людей (и влачащих существование от зарплаты до зарплаты, и в структурах власти и бизнеса) просто не нужно.

  А Творить что-то только для себя, - это же не так интересно. Когда ты видишь, что воплощение твоих идей меняет жизнь людей, делает её более насыщенной и счастливой, Матушка Земля становится более чистой и приветливой, - вот это достойно вложения средств и сил. Всё остальное - такая "шелуха"...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  20 апреля 2010 17:06

  Райн, Германия 19 апреля 2010 15:34

  Фёдор Александрович, просто на данный момент времени я не вижу действующих институтов прямого финансирования инновационных (именно тех технологий, которых ещё не было представлено) разработок. Нисколько не хочу умалять то, что сейчас подаётся и рассматривается. Но не все готовы подписываться на кредиты, не будучи полностью уверенными в правоте расчётов и работоспособности представленных систем, а так же в том, что затраты ресурсов и времени окупятся сторицей. Для моделирования, макетирования и испытаний необходимы ресурсы, которых как раз и нет. В этом проблема. И на этот этап никто средства не выделяет. По идее - это зона венчурного финансирования, но в документах венчурного фонда записана фраза "стопроцентное софинансирование", и её понимает всяк по своему.

  В своё время родное государство уже пару раз грабило инженеров, которые честно работали на оборонку. Один раз ваучеризацией, второй раз запретом на акционирование предприятий. Так может стоит начинать с того, чтобы отдать долги? Тогда и часть вопросов по финансированию решится?

  Просто когда приходится сталкиваться с непониманием и реакцией с стиле "а оно тебе надо?", понемножку начинаешь сомневаться в дееспособности и адекватности представителей власти и бизнеса...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 апреля 2010 19:46

  Zheligovsky, Москва 20 апреля 2010 22:03

  "БорисС, Республика Башкортостан 18 апреля 2010 08:33

  Добрых всем дел.

  Борис, на самом деле СИСТЕМА ЗНАНИЙ одна (вспомните античность - все науки вышли из лона философии), и не нужно разбивать её на разделы и, тем более, противопоставления. Альтернативность, - в чём? В другом подходе к объяснению протекающих процессов? Но это же очередная гипотеза, которая в последствии может дополнить существующие взгляды или их опровергнуть.

  Согласен, что нужно менять систему взаимоотношений внутри аппарата, обслуживающего науку, вернуться к ценностям знания, а не титулов и дивидендов. Но сама наука, и физика в том числе, тут совсем ни причём. Любое противопоставление может дать очередную конфронтацию и раскол, а это нам совсем не нужно. Создать в центрах, подобных Сколково, атмосферу восприятия, оценки и проверки любых, пусть даже на первый взгляд, сумасшедших (в хорошем смысле этого слова) идей - почему бы нет? Для этого не нужно никаких дополнительных структур, это чистая организация процессов познания. И сами участники этого познания, будучи освобождёнными от авторитетов и давления школ, буду только за.

  По поводу "альтернативного" взгляда на физику: дайте ребёнку несколько магнитов и через пару часов он будет знать о магнетизме больше, чем за весь курс школьной физики. Но это ведь не альтернативная физика, это другой системный подход.

  Так что нужно менять систему, систему взаимоотношений, систему подбора и взращивания, систему оценок и критериев, систему финансирования и прочее, прочее, прочее. И ни в коем случае не отрекаться от всего хорошего, что у нас накопилось...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 апреля 2010 06:33

  A.B., Москва

  Уважаемый А.В., читаю Ваши комментарии с мая 2009 года, и становится обидно, что анализ ситуации и предложения остаются не востребованы. Или нужно дождаться ещё более серьёзных потрясений, чтобы институты финансовые/власти/бизнеса прочувствовали необходимость вкладывать деньги в развитие, а не разбазаривать их и не разворовывать? И попытки вызвать первых лиц на прямой диалог остаются незамеченными.

  Складывается ощущение, что народ живёт в одном измерении, бизнес в третьем, банки в пятом, правительство в седьмом, руководство страны в десятом, творческий люд вообще непонятно в каком. А инновационное развитие где-то между. И что самое плохое, что эти измерения никак не пересекаются...

  С такими подходами никакого инновационного развития мы не получим. Лишь одна модная тема сейчас доминирует - приставка нано, и эта мода добралась и до серьёзных лабораторий. Видимо, без этой приставки получить финансирование на разработки невозможно. А мы пытаемся говорить о равных возможностях и открытости финансирования...
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  22 апреля 2010 13:58

  Для выборов советов всех уровней и мэров городов необходимо вернуть в бюллетени строку "против всех" с соответствующими поправками по возможности (вернее невозможности) повторного баллотирования. Без этого система выборов удобна для уже "работающей" власти, но никак не для народа и в целом развития страны.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 апреля 2010 13:00

  Райн, Германия 22 апреля 2010 20:03

  Фёдор Александрович, так ведь пытался перепроверить ещё с 9 апреля. Ругается система, может при переходе из одной системы в другую что пропустил.

  А по поводу подачи для рассмотрения заявок под финансирование - ?, видимо у меня просто мало информации.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 апреля 2010 19:34

  rnm, Москва 25 апреля 2010 16:01

  Всем добрых дел!

  По поводу отдельного тематического блога - были предложения и поползновения сиё сотворить ещё месяц назад. Но ведь хотелось "достучаться" до высших лиц государства, ведь хочется большей эффективности от обсуждений и предложений. На организацию своего сайта пока нет времени и средств на сервер/аренду и техподдержку. Но судя по отсутствию реакции на наши предложения и критику, делать это придётся. Но это пара часов каждый день плюс работа модераторов (которых тоже нужно ещё поискать), или поделить пространство блога на разделы и привлекать людей из блога к данной работе?

  В таком случае не будет ли это выглядеть, как некоторое противопоставление? А ведь теплится ещё небольшая надежда работать "в связке". Так что, Дмитрий Анатольевич, прямой разговор по тематике инновационного развития будет?

  По поводу обращений в правительство - на предложение (пробовал больше года назад) получаешь отписку из "профильного" министерства, по другому такую бумагу назвать нельзя. А ведь предложения были по целому спектру вопросов. И понимаешь после этого, что в переводе на нормальный язык это звучит так: "не мешайте Нам тратить Ваши деньги". И высказываемые в блоге опасения про очередные инновационные мыльные пузыри после этого кажутся очень реалистичны.

  Что касается приведённых высказываний ответственных лиц - значит нет стопроцентного понимания процессов и путей развития и, что самое страшное, нет стопроцентной обратной связи и контроля. Так что часть выделяемых денег уйдёт, и кто-то опять сделает на этом "небольшой " капитал. А само инновационное развитие должно произойти за счёт энтузиастов, которых, конечно "мы поддержим". Уж извините за сарказм.

  Если это так, то "тему" нужно закрывать и работать на инновации и разработки "полукустарными" методами. Но тогда должностные лица должны понимать, что цена за право использования этих разработок будет очень высокой, и капиталов одного олигарха вряд ли хватит...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 апреля 2010 19:59

  Villili1 Москва 27 апреля 2010

  Райн, Германия 27 апреля 2010 11:08

  rnm, Москва 27 апреля 2010 14:03

  Что главное для новаторов/разработчиков/инженеров? - Творить, разрабатывать новое, претворять это в жизнь в виде реальных устройств/приборов/систем и просто вещей.

  Что главное для учёного? - Познание этого Мира, его свойств/законов и доступность этого Знания всем.

  Что нужно для реализации своего потенциала? - немного средств и свободы, в том числе экономической. Нужно ни от кого не зависеть, тогда и получим результат, быстро и с эффективно. Только этого понимания как раз и нет. Опять работа лобби? Один вопрос напрашивается, но ответ предлагаю каждому сделать самому:

  Вопрос о том, что главное для олигархов (больших и маленьких), и чиновников всех мастей и уровней...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 апреля 2010 19:39

  Добрых всем дел и с наступающими праздниками! Сделаем этот мир немного светлее!

  Кузнецов Андрей, Саратовская область 29 апреля 2010 13:45

  Ведь если у отдельных изобретателей финансовых ресурсов нет, откуда они появятся у организации, в которой они состоят? У подобных организаций есть возможность использования привлечённых средств (государства и бизнеса), но это ведь напоминает уже венчурные фонды. Только риски для финансирования здесь много выше, так как ответственность несколько завуалирована. Так будет бизнес сюда вкладывать деньги? думаю, что нет. Значит остаётся опять уповать на господдержку, но это ещё одна структура, которую будем кормить. Венчурные фонды для бизнеса более понятны.

  Если говорить о возможных путях обретения стартового капитала для небольших предприятий/лабораторий, ориентированных на разработки, предлагал уже вернуть долги по ваучеризации с соответствующим пересчётом на сегодняшний "курс". Вполне хватит для начала. А дальше заработает сама система взаимоподдержки. Есть разработка - есть внедрение и выпуск продукции - есть прибыль, которую можно пустить на новые разработки и поддержку таких же предприятий-разработчиков. Ведь творческие люди всегда друг друга поддержат, причём иногда бескорыстно, так как понимают - работают на общее дело. Это как цепная реакция - на первых порах будет медленно, дальше по нарастающей в геометрической прогрессии.

  А государству нужно подумать над тем, чтобы освободить от налогов средства, пускаемые на разработки, и на эквивалентную сумму от оставшейся прибыли налоги кардинально снизить. Тогда и бизнес, увидев реализованные разработки, сам придёт с предложением поучаствовать финансово и взять у него деньги. Ведь эффект от вложений здесь будет более существенен, чем в банках.

  Чем не один из возможных путей? На конечную инстанцию не претендую...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 18 19 20 21 следующая ››