Дмитрий Анатольевич, выборы прошли, сделаны первые кадровые "решения" по регионам, где партии (особенно "Единая Россия" по Новосибирской и Томской области) не выполнили поставленную задачу. А ведь никто до сих пор не провёл анализ "провалов"! И основной провал в том, что на соблюдение трудового законодательства партиям и их членам на руководящих постах в местных органах власти, извините, наверное "руки не доходят". И люди это видят в первую очередь. И ведь заявления в прокуратуру есть, и статистика по текучести персонала по предприятиям имеется, и комитеты по труду и заработной плате везде работают. Или это всё только на бумаге? Не пора ли уже провести комплексные проверки и статьи по реальным срокам и дисквалификации применить? Хотите изменить имидж власти в глазах граждан, - покажите, что закон работает.
Все комментарии пользователя Тень
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
17 октября 2010 20:29
-
Тема: Наука, технологии, инновации
19 октября 2010 19:57
Добрых всем дел!
Гайсин Марс Марсельевич 19 октября 2010 13:59
Марс Марсельевич, в Сколково будут работать только резиденты, зарегистрированные в Российской Федерации. Так что по поводу утечки идей и кузницы кадров - уже загвоздка. Да и что плохого в том, что на данной площадке будет обмен опытом на самом высоком инженерно-технологическом уровне?
Наука и технология давно перестали быть «собственностью» одного государства, они «над национальны», хотим мы этого или нет. И Сколково нужно рассматривать, как один из тех кирпичиков, из которых сейчас выкладывается фундамент инновационного развития и модернизации. Да, хотелось бы всё ускорить, только не всегда это возможно, а иногда и просто вредно. Есть ещё много нерешённых на данный момент вопросов, и ... не нужно выхватывать кусочек, - нужно рассматривать систему в целом.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
19 октября 2010 20:02
БОЛЬШИНСТВО, Москва 19 октября 2010 10:46
Уважаемый БОЛЬШИНСТВО, Вы о чём? Я о путях эффективного использования огромного потенциала учёных/инженеров/изобретателей для решения не только глобальных вызовов, но и насущных проблем и вопросов. При современных отношениях в бизнесе без так называемой «капитализации» идеи/разработки никак не обойтись, если мы действительно хотим учитывать интересы обеих сторон. Иногда для реализации идеи/разработки нужны то финансовые затраты «копеечные», но это нисколько не должно «умалять» её ценность. Вы попробуйте пообщаться с любым серьёзным Венчурным Фондом, и сразу всё встанет на свои места.
Что касается организации работы с изобретателями – у нас в стране сложилась «интересная» ситуация, когда Академгородки, прикладные НИИ, Технопарки существуют как непересекающиеся в пространстве множества, хотя и направлены на решение и насущных и перспективных проблем. Для творческого человека нужна поддержка, нужна оснащённая лаборатория, нужна среда и достойное вознаграждение (и не только материальное), а уж о своём отдыхе он прекрасно сам сможет позаботиться. И в качестве хорошего отдыха многие, уверен, выберут программы обмена между подобными Сколково или более мелкими центрами и предприятиями-разработчиками, разбросанными по всей матушке Земле.
Популизм, реформаторство… Нужно просто не дожидаясь «соизволения свыше» заниматься разработками, создавать такие лаборатории, работать на будущее. Но хочется быть уверенным в законченности и мудрости тех законов, на основании которых придётся работать завтра. Поэтому мы здесь, в блоге в том числе, и высказываем свои мнения, суждения, отстаиваем свои принципы, ищем компромиссы, соглашаемся если неправы или что-то упустили при рассмотрении. По другому, почему-то не получается…
-
Тема: Наука, технологии, инновации
22 октября 2010 20:08
Добрых всем дел!
Владислав, Москва 21 октября 2010 13:48
Владислав, по поводу экспертов Вы зря иронизируете. Мнение одного индивидуума всегда субъективно, но мнение группы специалистов разных областей знания и технологии намного ближе к истине, чем Вы думаете. А что касается оценки экспертами нового («до чего они сами не додумались»), – так ведь посмотрите на развитие техники и технологии: новое всегда базируется на уже имеющемся информационном поле, пусть даже часть этой информации не укладывается в современное знание. И здесь просто нужен системный анализ и подход. И то, что мы в очередной раз «упрёмся» в действующее законодательство в области прав на интеллектуальную собственность и лицензирование деятельности, а заодно в «работу» Роспатента и иже с ним, лишний раз подтверждает необходимость пересмотра их регламента и деятельности.
А по поводу предложений и разработки «новых» технологий,- извольтесс, малая толика:
Автомобиль, который не нужно кормить – согласитесь, кошмар для нефтеперерабатывающих заводов и их поставщиков?
Компактные индивидуальные мощные и экологичные генераторы электроэнергии – ещё один из плохих снов для энерго-генерирующих компаний?
Системы передачи энергии со сверхнизкими потерями (не сверхпроводники, посему дёшево) на небольшие расстояния – чем не альтернатива для быстрого разворачивания безопасного энергоснабжения, и применения в системах внутреннего энергоснабжения различных аппаратов.
Движители нового поколения, позволяющие доставлять грузы в любую точку, в том числе в ближайшем космосе, быстро и просто.
И приведённое выше в качестве примеров уже было построено и испытано, правда в небольших масштабах, и знаете, работает. И, кстати, почти не противоречит законам физики, если есть подозрения в попытке поставить под сомнение труды великих учёных.
Вопрос в нас, способности отказаться от стереотипов и прибыли от спекулятивного капитала...
С уважением, Владимир.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
25 октября 2010 18:27
Всем добрых дел!
Владислав, Москва 25 октября 2010 15:09
Владислав, спасибо за комментарий. И, знаете, полностью с Вами согласен, - уже не раз в блоге говорилось о том, что времени то у нас (России) осталось немного.
Посмотрите на развитие техники и технологии, на те прототипы и опытные образцы, что уже реально в 2011 году пойдут в производство в Европе (да и не только): электромобили и гибриды, ветроэнергетика (хотя и не такая эффективная как могла бы быть), водородная энергетика, энергоэффективность, уровень развития управления и логистики, - продолжать и продолжать… Зависимость от энергоносителей всё меньше и меньше, и где мы будем завтра (без прибыли с продажи сырья) с тем упрямым "непониманием" необходимости перемен уже сегодня (а может даже и "вчера")?
Сейчас, действительно, есть потенциал, есть ресурсы, есть идеи и разработки, есть научные обоснования. Надеюсь, будет и политическая воля, иначе зачем всё это затевалось? И здесь переориентирование вектора развития нашей страны должно быть обозначено более жёстко и чётко.
А по поводу глобальных вызовов – так может на самом высшем уровне нескольким главам государств выступить с обращением? Глобальные вызовы – климат, экология, перенаселение (колонизация других планет), «разбазаривание» и неэффективное использование добываемых ресурсов, можно продолжить. И не проще ли уже найти общие задачи для всего человечества и рассматривать вклад каждой страны в общее, действительно глобальное, дело, касающееся всего человечества. Ведь Вы правильно подметили, есть направления, где усилия одной страны окажутся тщетны, если не будут поддержаны остальным «населением» матушки Земли.
С уважением, Владимир.
P.S. Есть ссылка на пресс-конференцию Валерия Кувакина на "Ленте", по лженауке и фальсификации научных исследований, занятная и поучительная, знаете ли, пресс-конференция вышла, прямо перекликающаяся со многими комментариями в блоге, и актуальная до сих пор…
-
Тема: Наука, технологии, инновации
25 октября 2010 18:55
БОЛЬШИНСТВО, Москва 24 октября 2010 00:26
В какой «наивности» Вы меня пытаетесь упрекнуть? В том, что я пытаюсь верить в Человека и Человечество? В способность "человека разумного" разумно мыслить и творить добрые дела?
А экспертный совет… Знаете, часто при обсуждении, анализе, принятии решений нужно не знание как таковое и, тем более, не заслуги, регалии и амбиции, а нужна обыкновенная мудрость. В старину говаривали «простая житейская мудрость», которой многим в современном бизнесе, политике, да и в государственном управлении, всевышний, видимо, не дал в нужном объёме. Уж извините, что есть, то есть.
Ваша обеспокоенность по поводу качества «привлекаемых» экспертов понятна, но «какие времена, такие и нравы». И уж с тем, что очень часто эксперты просто «отрабатывают» заказ, Вы согласитесь, и приведённые Вами примеры это подтверждают.
Но здесь, в блоге в том числе, мы хотим сделать так, чтобы таких ошибок было как можно меньше. Уж в обратном Вы никак участников блога не упрекнёте…
-
Тема: Наука, технологии, инновации
27 октября 2010 13:15
Владислав, Москва
Уважаемый Владислав, доброго дня!
Анализировал свои записи и наткнулся на Ваши комментарии от 5, 21 и 23 сентября. Конечно, хотелось бы обсудить некоторые аспекты из неопубликованного и отвергнутого «экспертами» по телефону (хотя через интернет проще и дешевле). Поднятые темы могут при реализации дать очень большой шаг в технологическом развитии, и по некоторым есть практическое подтверждение при проведении испытаний. По результатам одной такой проверки в своём комментарии от 9 апреля я уже отписывался. Однако можем (и это очень вероятно) опять упереться в противодействие тех компаний, которые получают прибыль с работающих сейчас на рынке систем. Пока не решён вопрос с поддержкой новых разработок, даже патентованием и опубликованием результатов не хочется заниматься...
С уважением, Владимир.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
27 октября 2010 18:50
Добрых всем дел!
Романовский Владимир Федорович, Москва 26 октября 2010 15:38
"...но, к сожалению, лишенную аппетита к этому продукту нашу отечественную промышленность. Уж больно велик фронт работы по выводу нашей промышленности из той ямы, в которой она находится... Наш бизнес боится и избегает борьбы на этом рынке, где никто не подготовил для него свободного пространства, ведет себя, как гоголевский Плюшкин."
Владимир Фёдорович, так напрашивается вопрос - кто довёл нашу матушку Россию до этого состояния, кто "нарыл" эти ямы? Почему десятки лет (да и сегодня таких "отголосков" ещё очень много) решения принимали не специалисты и профессионалы, а "нужные" люди, находящиеся на начальствующих должностях только по родству и знакомству? И почему сейчас (последние годы) руководству страны приходится управлять страной и проектами в "ручном режиме", не полагаясь полностью на тех, в чью обязанность сиё входит по должности?
По поводу предприятий и производства я уже в комментариях давал свою точку зрения. Произошло расслоение по уровню (остальное между строк) между рабочими/инженерами/руководителями среднего звена и топ-менеджментом/владельцами бизнеса. Как будто они разговаривают на разных языках. И, знаете, у них (?) разные задачи: топ-менеджмент и владельцы нацелены на получение прибыли любой ценой, остальной коллектив - на эффективность работы, выполнение (иногда просто нереальных) планов и сохранение устойчивости функционирования подразделений. Почему рядовой инженер понимает в работе компании больше, чем "топ-менеджер"? Это нормально? И о каком внедрении нового в такой обстановке может идти речь? Производство и специалисты готовы воспринять и сделать, ну, Вы знаете кто не может и против...
Я двумя руками за постановку действительно одной из амбициозных задач в комментарии от Самонкин Юрий Сергеевич, Московская область 25 октября 2010 12:44. Респект! И многие, надеюсь, такую постановку вопроса поддержат.
С уважением, Владимир.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
29 октября 2010 05:44
Добрых всем дел!
Романовский Владимир Федорович, Москва 28 октября 2010 11:24
Владимир Фёдорович! На вопрос «что делать» в блоге в комментариях уже есть очень обстоятельный ответ, осталось только «в программу действий» это всё собрать. Только по этой программе первым пунктом будет «ревизия» всего чиновничьего аппарата и бизнес-структур на адекватность и дееспособность. Проблема в том, что на ключевых для развития должностях остались люди с прежней формацией и подходами, ещё и искажёнными «недообразованием», о чём Вы и говорите. И у этих людей есть только амбиции и «самовыпячивание», они готовы выполнять указания «сверху» с неистовым остервенением, не имея на проблему и вопрос ни понимания ни своей четкой позиции. Отсюда и торможение всех процессов.
И ещё один очень неприятный момент: отношение к интеллектуальному наследию. Очень показательный пример – вчера набрал в поисковике ФИО своего тестя и с удивлением увидел в «свободной продаже» его патент от 1982 года, и всего за 300 рублей! Сразу возникает куча вопросов: как закрытый патент появился в свободном доступе? Как и кто слил информацию по патентам (уж ни Роспатент ли принялся официально торговать из своих запасников)? Как насчёт интеллектуальных прав и в курсе ли происходящего Российское правительство? Продолжать? И ещё кто-то выступает против изменений в этой системе.
Вот и думаешь после этого – стоит ли патентовать и опубликовывать результаты своих наработок. Или лучше поступить как Тесла?
С уважением, Владимир.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
30 октября 2010 19:51
Добрых всем дел!
rnm, Москва 30 октября 2010 15:20
И где в статье и исследовании упоминание об инженерном корпусе? Учёные, изобретатели…, но ведь разработка/доводка/испытание/внедрение полностью во все времена лежала на инженерах. А по поводу того, что «В России слишком много Кулибиных, слишком мало Королевых, а Фордов нет вовсе» - так может, просто не хотим их замечать, или боимся что на фоне таких людей резко упадёт (само)оценка? В России инженеров называли «Розмыслами», они всегда могли замкнуть на себе весь цикл от исследования и моделирования до организации производства, и за это их уважали. Данная традиция жива и по сей день, сколько её не вытравливали, только вот людей таких действительно мало, и не только в матушке России.
И исследование причин (раздел «Изобрести, но не внедрять»), - авторы забыли (или не выяснили) один аспект, с которым столкнулись коллективы лабораторий, разработчики и целые прикладные институты в смутные времена «перестройки»: когда были попытки внедрить разработки и применить знания и опыт на благо широких масс, из министерств и первых отделов пришло жёсткое указание – «даже и не думайте, сразу зашлём в места не столь отдалённые». И кто-то после этого говорит о том, что нет коммерческой жилки у разработчиков? Сами себя загнали в угол, да и если бы было разрешено внедрение разработок и работа секретных НИИ и производств на широкий рынок, какой бы расклад оказался по итогам «ваучеризации» и «прихватизации» всей страны? Поэтому, наверное, и в исследовании этого нет.
А статью, действительно как правильно пишут в комментариях, нужно на стол Вексельбергу и Чубайсу, и чтобы прокомментировали каждый абзац в прямом эфире, программ на ТВ у нас для этого достаточно. На общее благо сиё будет.
С уважением, Владимир.
P.S. А мне, при всём уважении к Эдисону, по духу ближе Тесла и немного Форд…