Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Донцов Николай

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  7 апреля 2010 16:09

  Вот пишу очередное, уже десятое заявление Генеральному прокурору с просьбой привлечь к уголовной ответственности судей за преступления, совершенное ими при рассмотрении гражданского дела: служебный подлог и фальсификация доказательства с целью вынесения решения суда в пользу мошенника, присвоившего квартиру по фальшивому свидетельству о праве на наследство по закону, не являясь при этом родственником наследодателя. Этот факт доказан в ходе судебного процесса. Прокуратура отказывает в привлечении к ответственности судей на том основании, что "мы фактически не согласны с решением суда". Как будто бывают жалобы на судей, согласных с решением суда.

  В соответствии с п.2.4 «Инструкции о порядке рассмотрения и приема граждан в системе прокуратуры РФ», утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 № 200 “Обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей, дознавателей или других лиц к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ”.

  Искажая существо пункта 2.4 «Инструкции», Генеральная прокуратура РФ цитирует его следующим образом: “Несогласие с вступившими в законную силу судебными актами и решениями должностных лиц, принятыми в соответствии с их компетенцией, не может служить основанием для постановки вопроса об их ответственности, а также о проведении в отношении данных лиц проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ”.

  Почувствуйте разницу.

  А теперь вопрос: кто будет осуществлять провозглашенную Вами, Дмитрий Анатольевич, антикоррупционную программу? Генеральная прокуратура? Или те судьи, которых так оберегает Генеральная прокуратура и органы Судейского сообщества?
• Тема: Судебная система
  7 апреля 2010 16:28

  Вчера, 6 апреля Президент по телеку провозгласил войну с коррупцией. Посмотрите, что творится на блоге по теме "Противодействие коррупции". Там уже 4 страницы свежих публикаций!

  А на этом блоге - только 4 комментария: за шестое число - 3 комментария, а за седьмое - всего ОДИН. Почему? А потому, что в Судебной системе все остается по-прежнему. И блоггеры уже утратили надежду на улучшение судебной системы, утратили надежду на правосудие, на то, что суды будут руководствоваться Федеральными законами и Кодексом судейской этики.

  А при существующей судебной системе эффективной борьбы с коррупцией не может быть.
• Тема: Гражданское общество
  7 апреля 2010 16:46

  Для создания Гражданского Общества необходимо, чтобы Президент, Премьер и Федеральное Собрание слышало и слушало ОБЩЕСТВО. Только в этом случае ОБЩЕСТВО, то есть, не чиновники могут влиять на жизнь общества. Сейчас этого нет. Нет обратной связи. Система выборов - не является обратной связью.

  Потому что все, что мы можем сделать - мы можем выбрать партию, которая ЕДИНАЯ с чиновниками России. Проблема в том, что другой партии нет и не предвидится. КПРФ и ЛДПР - это уже отжившие партии. "Справедливая Россия" - пока только по названию справедливая.
• Тема: Судебная система
  9 апреля 2010 10:39

  Согласно закону № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» Основными задачами ККС, являются:

  1) содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства;

  2) защита прав и законных интересов судей;

  3) участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности;

  4) утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых кодексом судейской этики.

  В 2003 году судья Московского горсуда Ольга Кудешкина выступила с критикой российской судебной системы. После этого она была лишена статуса судьи за нарушение закона "О статусе судей в РФ". ККС Москвы сочла, что своими заявлениями судья "поставила под сомнение право на судебную защиту в России". То есть, ККС даже судей не защищает.

  ККС не решают задачи содействия в совершенствовании судебной системы и судопроизводства; не решают задачи утверждения авторитета судебной власти и обеспечения выполнения судьями требований, предъявляемых кодексом судейской этики. Поскольку защита прав и законных интересов граждан от судейского произвола даже не поставлена перед ККС.

  Авторитет судебной власти находится в прямой зависимости от справедливости судебных решений, от объективности и беспристрастности рассмотрения дел на основе строгого соблюдения Закона.

  Таким образом, ККС субъектов Федерации не решают основные задачи органов судейского сообщества.

  При аттестации судей ККС не учитывают оценки их работы гражданами, поскольку жалобы граждан не доходят до членов коллегии.

  Для защиты судей создано Дисциплинарное судебное присутствие.

  ККС субъектов Федерации – лишняя структура в судебной системе России.

  Ликвидация около девяти десятков ККС субъектов Федерации высвободит судей от ненужных обязанностей, высвободит председателей и заместителей коллегий для работы в судах.
• Тема: Судебная система
  18 апреля 2010 14:13

  • Сергей Сергеевич, Хабаровский край 17 апреля 2010 03:31 пишет:

  “ Вопреки распространенному, к сожалению, обывательскому мнению честные и порядочные судьи составляют большинство в судейском сообществе РФ”.

  Мое “обывательское” мнение, мнение человека, борющегося 4 года с судейским беспределом, не совпадает с Вашим, видимо, судейским мнением.

  Один судья первой инстанции, совершив служебный подлог, вынес решение в пользу мошенника, присвоившего квартиру по фальшивому (сам состряпал без участия нотариуса) свидетельству о праве на наследство по закону, не являясь при этом родственником наследодателя. Это достоверно установлено в ходе судебного разбирательства. Трое судей кассационной инстанции оставили в силе решение суда. Судья надзорной инстанции Санкт-Петербурга единолично и заочно оставил в силе судебные акты первых двух инстанций. Судья надзорной инстанции Верховного Суда также единолично и заочно оставил в силе все предыдущие неправосудные судебные постановления. На обращение к Председателю Верховного Суда его заместитель согласился со всеми судьями.

  Пытаюсь привлечь судей Санкт-Петербурга к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарных проступков, перечень которых составляет 7 страниц текста. На защиту судей стали Председатель городского суда Санкт-Петербурга и три его заместителя, Председатель Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга, его заместитель и еще два судьи по поручению Председателя. Итого – 15 судей. Где же прячутся честные и порядочные судьи, уважаемый Сергей Сергеевич?

  Вот так формируется “обывательское” мнение о судьях. И я не одинок.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  20 апреля 2010 15:59

  Полностью поддерживаю Александра, Свердловская область, 19 апреля 2010 21:41.

  Кратный штраф это - это просто полу-мера. Это сложно в реализации. Нужно тщательно продумать методику расчета кратности. Надо будет уличить в коррупции, доказать в суде, где нашим горе-следователям будут противостоять несколько высокооплачиваемых, прожженых, готовых продать мать родную, адвокатов.

  Пусть выявили один эпизод взяточничества. Пусть наложили штраф, равный ста номиналам взятки. Но с учетом остальных, не выявленных взяток, баланс все равно положительный. Следовательно, брать взятки экономически выгодно. А, значит, стоит рискнуть.

  Я согласен с Александром, что тут будет работать только полная конфискация в гос. казну личного имущества (с непременной посадкой взяточника, независимо от чина и статуса) и имущества близких родственников (жена, дети, братья, родители). Можно и не сажать, но обязательно увольнять с отметкой в паспорте.

  Тогда брать взятки станет невыгодно, и ни один здравомыслящий человек, которому дороги свои любимые родственники, на это не пойдет.

  Единственный верный способ выявлять взяточников, да и других преступников среди чиновников - проверка финансового баланса. Если суммарное потребление и накопление чиновника и близких родственников превышает их суммарный официальный доход, то можно со стопроцентной уверенностью говорить о том, что эти финансы получены преступным путем.

  А уж взятка это, или сокрытие доходов с целью избежать уплаты налога, хищение государственного имущества или еще что-то, свежее и неизученное - не имеет значения. По ходу следствия выяснится. Да это и не важно. Судить нужно не за взятку, не за коррупцию, а ЗА НЕСООТВЕТСТВИЕ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ. Ввести в УК новую статью, с конфискацией имущества. Чем проще текст статьи, чем короче текст статьи, тем труднее отвертеться. Тем сложнее адвокатам защитить преступника.
• Тема: Судебная система
  20 апреля 2010 18:04

  Л.М.Р, Москва 19 апреля 2010 19:48, пишет:

  “К сожалению, порядочных судей убивают, а преступники остаются. У нас в стране осталась одна надежда, обращаться в прессу, может шум поможет или международный суд. Если очень повезет, то может Медведев заметит и тогда порядок наведет, но таких шансов очень мало”.

  Пресса у нас тоже деньги зарабатывает – её рейтинг кормит, тираж. Чтобы её заинтересовать, тоже имя нужно иметь. “Человек и закон” в сентябре 2009 г. дважды поднимал квартирный вопрос Сергея Новикова и родственников Владимира Высоцкого. Я по горячим следам написал в ЧЗ о своем случае квартирного воровства. Но кто мы такие, чтобы о нас вещать на всю страну? Ни ответа, ни привета.

  В Питере издается газета “Ваш тайный советник”. В ней 8 марта 2010 г. была опубликовано интервью с председателем городского суда Санкт-Петербурга под названием “Женское лицо правосудия”. Я чуть не прослезился от умиления и гордости за питерских судей. Я уже 4 года воюю с этими неправосудными судьями, включая председателя горсуда. (см. мой коммент. от 18 апреля на блоге). 29 марта я отправил в редакцию материалы, характеризующие питерских судей, продублировал – по электронной почте. Ни слуху, ни духу – тишина. Прессе – не интересно или не выгодно.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2010
  21 апреля 2010 17:24

  Я впервые заглянул на эту часть видеоблога. А заглянув, ужаснулся.

  Я родился и вырос в деревне в Красноярском крае. В 1941 г. мне исполнилось 8 лет. Но я помню тот день, когда мы узнали, что началась война. Я знаю всех, кто ушел на войну, кто вернулся и кто не вернулся с войны. Большинство вернувшихся с войны уже умерли. Они не дожили до 65 летия Победы.

  Не дожили до издевательства над участниками войны в честь 65 летия Победы в виде обещанного Президентом и Премьером улучшения жилищных условий ветеранам ВОВ.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, зачем Вы это сделали. Жили как-то ветераны, так бы и дожили. Им ведь немного осталось жить. Неужели Вы не знали российских чиновников? Или Вы думали,что они с благодарностью дадут каждому ветерану квартире? Дудки! Не те у нас чиновники, чтобы с энтузиазмом исполнять указы Президента. Я, как уже сказал, не участник ВОВ и не нуждаюсь в улучшении жилищных условий. Отец и тесть умерли 30 лет назад. Мне за державу обидно. Вы только растревожили несчастных ветеранов. Если кто и улучшит жилищные условия, то за счет потери последнего здоровья. А кто-то в результате общения с чиновниками не доживет до праздника Победы.
• Тема: Судебная система
  23 апреля 2010 16:55

  Исламову Ильдару!

  Судью назначает Президент, но уволить или лишить судью полномочий судьи Президент не МОЖЕТ!

  У Президента нет таких полномочий!
• Тема: Судебная система
  8 мая 2010 18:21

  • Елена, Астраханская область, 29 апреля 2010 11:39 пишет: “ Доходы судей составляют от 300 до 550 тысяч рублей в месяц!”

  • Я давно предлагаю: в гражданском судопроизводстве в судах первой инстанции и в кассационном (апелляционном) суде дела должны рассматриваться в составе: судьи-председательствующего и двух присяжных заседателей.

  • В настоящее время кассационный суд состоит из трех судей с зарплатой, как пишет Елена, от 300 до 550 тысяч рублей в месяц. Если оставить в составе кассационного суда только одного судью, то экономия составит от 600 тысяч до одного миллиона 100 тысяч рублей ежемесячно только на одной судебной коллегии. Сэкономленные таким образом деньги можно использовать на оплату работы присяжных заседателей, создав, таким образом, еще и рабочие места для Российских граждан. Это экономика.

  • Что касается правосудия, то оно, наконец, сможет стать в самом деле правосудием, поскольку присяжные заседатели могут стать серьезной помехой коррупции в судебной системе. Ведь при такой структуре судье районного суда нужно будет договариваться не с коллегами из кассационного (апелляционного) суда, а с четырьмя присяжными заседателями двух уровней районного и субъекта Федерации.

  • С другой стороны, присяжные заседатели будут осуществлять контроль за действиями судьи-председательствующего и адвокатов сторон, а также за соответствием содержания мотивировочной части судебного постановления существу судебного разбирательства.

  • В гражданском судопроизводстве за основу следует принять советские народные суды, в которых подпись народных заседателей под судебным постановлением имела одинаковую силу с подписью судьи.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››