Толиной, Вологодская область24 июля 2011 00:48
Вот судьи и судят так, как им велит ИХ совесть! Слова о совести нужно исключить из клятвы судей. Они должны судить по закону, а не так, как велит их совесть.
Толиной, Вологодская область24 июля 2011 00:48
Вот судьи и судят так, как им велит ИХ совесть! Слова о совести нужно исключить из клятвы судей. Они должны судить по закону, а не так, как велит их совесть.
mikhail123, Москва28 июля 2011 07:39
Теперь понятно, почему Решения судов первой инстанции не отменяются.
Для: Dora, Москва 6 августа 2011 12:22
Я не думаю, что страх судьи перед председателем суда или более или менее важным чиновником влияет на решение районного судьи. И почему трое судей кассационного суда оставляют в силе заведомо неправосудное решение суда первой инстанции? Почему судья надзорной инстанции субъекта федерации оставляет без удовлетворения надзорную жалобу без передачи дела на рассмотрение в судебном заседании? Почему судья Верховного суда, не запрашивая дела, выносит определение об отказе в передаче на рассмотрение в судебном заседании надзорной инстанции Верховного суда? Почему зам. председателя Верховного Суда на обращение к Председателю ВС с аргументированной просьбой отменить в соответствии с ГПК РФ определение судьи ВС отказывает в удовлетворении этой просьбы? Почему Председатель суда субъекта Федерации отказывает в подаче представления в ККС о наложении на судей дисциплинарных взысканий? Кто и кого боится? Никто никого не боится. Действует круговая коррупционная порука в судейском сообществе, в силу гарантированной безнаказанности.
В моем деле вся судебная система снизу до самого верха признала мошенника (это было доказано в ходе судебного процесса) законным собственником квартиры, присвоившим её на основании фальшивого свидетельства о праве на наследство по закону, не являясь при этом родственником наследодателя.
Спрашивается, кого боялись судьи, признавая законным собственником квартиры - мошенника, отказав при этом в праве на наследство законным наследникам?
20 июля по теме «Система государственной власти» в блоге опубликован мой комментарий о вертикали власти в России. По моему наблюдению, вся власть в России принадлежит чиновнику, находящемуся на самой нижней ступени иерархии власти. Вертикаль же власти создана для того, чтобы оградить этого чиновника от граждан, поскольку вся вертикаль власти не отменяет решение, принятое чиновником, а всякими правдами и неправдами утверждает, что чиновник якобы вынес законное решение.
В теме: «Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация» 21 июля в блоге опубликован мой комментарий под названием «Еще о вертикали власти».
Суть этого комментария в следующем: моей 75 –летней жене медико-социальная экспертиза (МСЭ) в Санкт-Петербурге установила третью группу инвалидности. Она с таким решением не согласилась и обжаловала его в главное бюро МСЭ по Санкт-Петербургу, которое оставило решение первой инстанции в силе. Жена обратилась в Федеральное бюро МСЭ с соответствующей жалобой.
В комментарии от 21 июля я написал: «Уважаемый Дмитрий Анатольевич, чем закончится рассмотрение жалобы Федеральным бюро, как Вы полагаете?»
Сегодня мы получили письмо из Федерального бюро МСЭ (ФБ МСЭ), в котором сообщается, что ФБ МСЭ направляет запрос в «Главное бюро МСЭ по г. Байконуру», (указав при этом фамилию руководителя Главного бюро МСЭ по Санкт-Петербургу), направить в его адрес медико-экспертные документы освидетельствования моей жены. Жена всю жизнь прожила в Санкт-Петербурге, где и проходила МСЭ.
«Уважаемый Дмитрий Анатольевич, как Вы полагаете, чем закончится рассмотрение жалобы Федеральным бюро МСЭ?
Albert Gurdzhiyan, Нижегородская область
23 ноября 2011 18:38
"Давно пора перестать рассматривать показания свидетелей и понятых, заменив все это видеофиксацией высокого разрешения и качества. Соврать и подтасовать показания намного проще, чем подделать качественное видео".
А видеофиксацию можно сделать выборочно и подкорректировать как надо. Компьютерная техника позволяет делать многое. Видеофиксацию должно делать независимое лицо, например, правозащитник. Для этого в штат полиции нужно ввести необходимое число правозащитников. Но останутся ли эти правозащитники независимыми видеофиксаторами? Вопрос?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В прошлой Думе партия "Единая Россия" имела конституционное большинство и могла принять любой закон. Дума и принимала такие законы, по которым была создана, как пишут в блоге, железобетонная непробиваемая судебная корпорация, неподвластная даже Президенту. Теперь, когда количество голосов у ЕР сократилось, превратить судебную корпорацию в цивилизованную судебную систему будет непросто. Но делать это необходимо. Ибо с существующей судебной системой коррупцию не усмирить, поскольку коррупция в России существует благодаря коррумпированному суду. Суд последняя, завершающая стадия в процессе уголовных дел.
О ПРО. Самолеты НАТО не так давно бомбили мирные объекты Югославии. Совсем недавно - Ливан. На очереди - Сирия. Нас уверяют, что ПРО - это против Ирана. Ни Югославия, ни Ливан, ни Сирия, ни Иран не угрожают ни Европе, ни США. Как оказалось - Ирак тоже не угрожал. Тем не менее самолеты НАТО по указке из США нанесли превентивные удары по указанным странам.
Совершенно очевидно, что ПРО создается против России. Чтобы противостоять развертыванию ракетных установок вблизи российских границ, правительству Российской Федерации необходимо официально предупредить страны, на территории которых будут размещены элементы ПРО, что исключительно в превентивных целях по местам их размещения будут нанесены точечные ракетные удары, причем на начальной стадии строительства. Пусть народы и правительства этих государств решают, допускать при таких условиях размещение АМЕРИКАНСКИХ ракет системы ПРО или не допускать.
Если на этом блоге публикуют практически все замечания и предложения, то там публикуют далеко не все предложения. Публикуют предложения типа: увеличить пенсию, пособие, обеспечить доступное жилье и т.п., публикуют предложения, не требующие конкретного решения власти. Мои конкретные предложения по реформированию судебной системы, включение в формулировку ст. 303 УК РФ о привлечении к ответственности судьи за фальсификацию доказательства при вынесении решения по гражданскому делу, по каким-то причинам не были опубликованы. Видимо хотят сохранить существующую коррумпированную судебную систему.
Андрею Конькову. Большое спасибо за разъяснение. Тем более необходимо создать судебную систему, в основу которой будет положено ПРАВОСУДИЕ.
И это все о "честных выборах" пишется на блоге Президента! А Президент, игнорируя опубликованное в его персональном блоге, созывает для чего-то губернаторов областей, в которых прошли именно честные выборы!