Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Донцов Николай

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Судебная система
  2 января 2010 17:46

  Лагутину Александру из Москвы, от 22 декабря.

  КС РФ на пленарном заседании по заявлению о проверке конституционности статей 1154 и 1155 ГК РФ вынес определение: “Отказать в принятии к рассмотрению жалобы, поскольку она не отвечает требованиям ФКЗ «О Конституционном Суде в РФ», в соответствии с которыми жалоба в КС РФ признается допустимой. Определение по данной жалобе окончательное и обжалованию не подлежит”.

  “Установление срока для принятия наследства вызвано необходимостью, устранить неопределенность правового режима наследственного имущества с целью удовлетворения интересов наследников, кредиторов наследодателя и других лиц. Таким образом, оспариваемые заявительницей законоположения САМИ ПО СЕБЕ не могут рассматриваться как нарушающие её конституционные права, перечисленные в жалобе”.

  Жалоба не принята к рассмотрению необоснованно и незаконно.

  Оспариваемые законоположения нарушили Конституционные права заявительницы НЕ САМИ ПО СЕБЕ, а будучи примененными В КОНКРЕТНОМ ДЕЛЕ, РАССМОТРЕНИЕ КОТОРОГО ЗАВЕРШЕНО В СУДЕ, то есть в соответствии со ст.97 ФКЗ жалоба является ДОПУСТИМОЙ.

  Кроме того, статьи 1154 и 1155 ГК РФ не исключают, а напротив, создают неопределенность правового режима наследственного имущества, поскольку они дают право судье единолично манипулировать законом, создавая дополнительные возможности для коррупции. Судья единолично решает восстанавливать или нет пропущенный срок принятия наследство, должен был знать наследник об открытии наследства или не должен был знать, знал или не знал. Все зависит не от закона, а от совести районного судьи.

  В Конституционном Суде РФ работают Российские судьи, с той лишь разницей, что они наделены правом - выносить судебные акты, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ОБЖАЛОВАНИЮ.

  Еще одно отличие: заявителю высылается копия Определения без подписи судьи, без подписи Председателя – Зорькина В.Д., без гербовой печати.
• Тема: Судебная система
  3 января 2010 13:46

  При вступлении в должность в соответствии со ст. 8 закона «О статусе судей в РФ» судьи приносят присягу: “Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть”.

  Судьи должны осуществлять правосудие, подчиняясь ТОЛЬКО ЗАКОНУ, а не так, как велит им их Совесть. Слова “И МОЯ СОВЕСТЬ” нужно исключить из клятвы.

  Согласно ст. 3 закона «О статусе судей в РФ»: судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, Федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

  О каком авторитете судебной власти можно говорить, если судьи всех рангов при исполнении своих полномочий совершают поступки, вызывающие сомнение в их объективности, справедливости, беспристрастности и в наличии у них какой-либо совести. Вынося НЕПРАВОСУДНЫЕ РЕШЕНИЯ, они искажают нормы федеральных законов, превышая данные им полномочия. За такие деяния судьи должны привлекаться к уголовной ответственности по ст.286.2 УК РФ - за превышение полномочий.

  11 декабря 2009 г. Президент РФ Д.А.Медведев во время встречи в Конституционном Суде сказал: “Государство будет способствовать авторитету судебной власти”.

  Есть только один способ повышения авторитета судебной власти – заставить судей осуществлять ПРАВОСУДИЕ, ПОДЧИНЯЯСЬ ТОЛЬКО ЗАКОНУ под страхом неотвратимости наказания за принятие НЕПРАВОСУДНЫХ решений.

  “ПРИНЯТИЕ НЕПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ – ЗЛО И С ЭТИМ НУЖНО БОРОТЬСЯ” – сказал Президент Д.А. в интервью на встрече с руководителями трех телеканалов 24 декабря 2009 г.

  Пока это только слова. Существующее законодательство обеспечивает судьям полную, абсолютную, гарантированную безнаказанность.
• Тема: Судебная система
  4 января 2010 14:36

  Согласно статье 158 ГПК РФ участники процесса должны обращаться к судьям со словами «Уважаемый суд!». Разве можно Российский суд называть «Уважаемый»? В телевизионных передачах к судье обращаются со словами «Ваша честь». Российский суд не заслужил обращения «Уважаемый суд», а судьи без совести и чести не заслуживают обращения «Ваша честь».

  Считаю необходимым внести поправку в статью 158 ГПК РФ: участники процесса должны обращаться к судьям со словами «Гражданин судья или Граждане судьи». Ибо судьи, как и простые люди – граждане одной страны.
• Тема: Судебная система
  4 января 2010 18:06

  На просьбу Человека из Москвы.

  Исходя из опыта, приобретенного в процессе участия в рассмотрении гражданского иска моей жены в судах всех уровней Российской судебной системы и из пятнадцатилетнего опыта работы народным заседателем в советском народном суде, я считаю целесообразным введение в гражданском судопроизводстве института присяжных заседателей.

  В суде первой инстанции по требованию одной из сторон судебное постановление суда должно выноситься судебной коллегией в составе председательствующего судьи и двух присяжных заседателей. Судья будет осуществлять правосудие, оглядываясь на присяжных заседателей, будет находиться под присмотром посторонних глаз. Присяжные заседатели ограничат произвол судьи и создадут определенную сложность в части исполнения судьей обязательств перед взяткодателем. В настоящее время гражданские дела рассматривает один судья, единолично в пользу того, кто дольше даст.

  В суде второй инстанции все кассационные жалобы должны рассматриваться судебной коллегией в составе председательствующего судьи и двух присяжных заседателей.

  Сейчас кассационные жалобы рассматривают трое судей, трое коллег, три товарища, три товарища судьи первой инстанции. Объективность такого суда весьма сомнительна.

  Все надзорные жалобы должны рассматриваться по существу в судебных заседаниях надзорной инстанции, а не единолично, заочно и бесконтрольно одним судьей, как делается сейчас.

  Присяжные заседатели – это глаза и уши общественного контроля в судебной системе.

  Институт присяжных заседателей значительно усложнит и, значит, существенно ограничит поле коррупционной деятельности в гражданском судопроизводстве.

  К тому же, зарплата присяжных заседателей существенно ниже зарплаты двух судей второй инстанции, что тоже очень важно.

  По-моему, реализация этого предложения позволит уменьшить число НЕПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ.
• Тема: Судебная система
  5 января 2010 21:14

  Уважаемая Simba!

  Вы правы, утверждая, что “ авторитет судебной власти еще хоть как-то держится на тех судьях, которые верны той клятве, которую они дали и осуществляют правосудие, подчиняясь только закону, беспристрастно и справедливо, как велят им долг судьи и их совесть”. Это потому, что у этих судей есть СОВЕСТЬ, которая не позволяет им отступать от принципа: осуществлять правосудие ТОЛЬКО ПО ЗАКОНУ, не позволяет им отступать от ЗАКОНА. Однако, судьи, как и люди разные. И совесть у судей разная. Вот они и судят так, как позволяет им ИХ СОВЕСТЬ. И такие судьи могут оправдывать неправосудные решения тем, что им так ВЕЛИТ ИХ СОВЕСТЬ, то есть они будто бы не нарушают клятву. В законе «О статусе судей РФ» не определено, какая должна быть у судьи СОВЕСТЬ. ЗАКОН един для всех, а СОВЕСТЬ у каждого своя. Те судьи, с которыми мне пришлось иметь дело, судили по СВОЕЙ СОВЕСТИ, которая не мешала им отступать от ЗАКОНА, их СОВЕСТЬ позволяла им грубо и нагло нарушать ЗАКОН. И даже совершать служебный подлог и фальсификацию доказательства при вынесении судебных актов для того, чтобы признать мошенника законным собственником квартиры, зарегистрированной на его имя по фальшивому свидетельству о праве на наследство ПО ЗАКОНУ, не являясь при этом родственником наследодателя. “Внутреннее убеждение” судьи определяется его СОВЕСТЬЮ. Я считаю, что понятие “внутреннее убеждение” также следует исключить из статьи 67.1 ГПК РФ.
• Тема: Судебная система
  5 января 2010 21:47

  Согласен с cirat. Только я бы добавил следующее:

  Совершение должностным лицом, занимающим государственную должность РФ, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан привлекаются к уголовной ответственности по статье 286 часть 2 УК РФ.

  Судьи являются должностными лицами, занимающими государственную должность Российской Федерации. Как известно назначаются на должность Президентом РФ. Полномочия судьи заключаются в осуществлении правосудия в соответствии с действующими федеральными законами.

  То есть, должностными полномочиями судей являются осуществление и обеспечение правосудия при неукоснительном соблюдении буквы закона.

  Несоблюдение буквы закона, отступление от норм Федеральных законов, нарушение этих норм судьями – есть превышение должностных полномочий судьями, поскольку такими полномочиями, полномочиями манипулирования нормами Федеральных законов судьи н е н а д е л е н ы.

  Нарушение судьей норм федеральных законов является превышением должностных полномочий, и поэтому должно квалифицироваться как уголовное преступление по статье 286 часть 2 УК РФ.

  Бабурин прав. Только судьи не хотят признавать свои ошибки, потому что, скажем так, существенная часть из них вовсе не ошибки, а вполне осознанные поступки, убежденных в безнаказанности.
• Тема: Судебная система
  30 января 2010 14:44

  Роговой Т.В. 28 января 2010. Вы пишете:

  “Принятие несправедливых неправосудных решений любым судом в самых разных местах нашей страны – это зло, такие решения или приговоры должны отменяться, а если они приняты под воздействием тех или иных обстоятельств, будь то деньги, политическое давление, иные факторы – лица, которые такие приговоры и решения принимают должны нести ответственность перед законом – Д.Медведев”.

  Вы спрашиваете: “Подскажите, а как бороться с этим злом? Кто поможет?”

  Ответ в пункте 2 статьи 16 Закона “О статусе судей в РФ”: “ Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта”.

  Поправка принятая 29.01.10. Государственной Думой к рассмотрению, касается пункта 3 статьи 16 Закона. Пункт 2 оставлен в неприкосновенности.
• Тема: Судебная система
  1 февраля 2010 18:22

  Ивлева Марионелла Феогеновна, Краснодарский край, 31 января 2010,Вы пишете:

  Прочитала статью в ГЗТ.РУ "Президент хочет прервать судебный "футбол"..Реформы нас ожидают с 01.01.2012 (апелляционное производство по гражданским делам). Осталось дождаться. Главное, что несмотря на кажущуюся нам (участникам блога) нерасторопность Президента в вопросах "лечения застарелых болячек" нашей судебной системы, движение есть...И это радует.

  __________________________________________________ __________________________________________

  Вопрос: Какие судьи будут осуществлять АПЕЛЛЯЦИОННОЕ производство?

  Ответ: Те, которые сейчас осуществляют - КАССАЦИОННОЕ. И это совсем не радует.
• Тема: Судебная система
  1 февраля 2010 19:51

  Sergey N. Tokarev 1 февраля 2010 пишет:

  “Судопроизводство должно быть чётким и однозначно следовать каждому знаку препинания процессуальных норм. Если необходимо, то доработать и переработать ГПК и УПК. Роль судьи, как и любого другого чиновника должна быть чисто механической. За неправильное применение или неприменение норм закона при производстве судьи должны нести уголовную ответственность. Фактически это должностные преступления. И надо применять к ним соответствующие статьи УК РФ”.

  Нарушение судьями норм федеральных законов является превышением должностных полномочий, и поэтому должно квалифицироваться как уголовное преступление по статье 286 часть 2 УК РФ.

  Судьи являются должностными лицами, занимающими государственную должность Российской Федерации. Полномочия судьи заключаются в осуществлении правосудия в соответствии с действующими федеральными законами. То есть, должностными полномочиями судей являются осуществление и обеспечение правосудия при неукоснительном соблюдении буквы закона.

  Несоблюдение буквы закона, отступление от норм Федеральных законов, нарушение этих норм судьями – есть превышение должностных полномочий судьями, поскольку такими полномочиями, полномочиями манипулирования нормами Федеральных законов судьи н е н а д е л е н ы.

  Далее Sergey N. пишет: “У общества должен быть механизм контроля и судей и судебного процесса. Похоже даже прокуратура лишена функции надзора за гражданским производством”.

  Это запрещено Законом. Механизмом контроля за гражданским производством может быть институт ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ.

  В апелляционном суде, который предполагается ввести в 2012 году, будут выносить неправосудные решения те же судьи, из того же судейского сообщества, что и судьи первой инстанции. То есть нынешние судьи кассационного суда.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  4 февраля 2010 11:23

  Комментарий к записи от 30 января 2010 aKira, Алтайский край 2 февраля 2010 19:07

  "Частично проблему решит сильная и независимая судебная система. Как это сделать - вопрос к специалистам..."

  В настоящее время в России самая сильная и самая независимая в мире судебная система. Судью назначает Президент РФ, а снять его с этой должности не может даже Президент РФ. Судебная система в России существует и работает сама по себе. Судью районного суда практически невозможно привлечь к ответственности за вынесение неправосудных судебных актов. Это можно сделать только с согласия Судейского Сообщества. Таково Российской законодательство.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 следующая ››