Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кулейкин Валерий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 следующая ››
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  31 декабря 2010 08:34

  Г-н Президент, а как на Ваш взгляд можно относится к праву в стране, где существует, по меньшей мере, два стандарта правоприменительной практики, а законы не обладают стабильностью и в них вносится такое количество изменений и дополнений, что уследить за всеми способен только профессионал, да и то только в сфере своей непосредственной деятельности? Как может население России уследить за всеми изменениями в законодательстве, без конца вносимыми "компетентными лицами", которые были обязаны при подготовке закона предусмотреть (предвидеть) все нюансы, которые могут возникнуть в процессе действия закона? Чтобы начать изменять это самое "пренебрежение к праву" необходимо:

  - добиться от правоохранительных органов единых стандартов в сфере применения этого самого ПРАВА. Необходимо, чтобы в правроохранительных органах исчез сам принцип применения права в зависимости от служебного положения правонарушителя, было ликвидировано "телефонное право", право вышестоящих должностных лиц диктовать условия в правоприменительной практике нижестоящим. Всего этого можно достичь лишь за счет максимального ужесточения карательной практики при выявлении подобных нарушений;

  - определить для органов, обладающим правом законодательной инициативой, фиксированный срок, по прошествии которого могут вносится необходимые поправки и изменения в законы. Если закон плохо подготовлен, то пусть вся ответственность ляжет на этих "профессиональных и компетентных исполнителей", которые при подготовке законов думают более о лоббизме чужих интересов, а не их соответствии общественной объективности и законам логики. Какое право может быть, если закон меняется каждый год? Даже для того, чтобы вода "устаканилась", необходим определенный период статического равновесия.
• Комментарий к записи от 30 декабря 2010
  31 декабря 2010 08:58

  г-н Президет,

  Похоже, что сегодня все наши правоохранительные органы работают по общеизвестному принципу преступников: "не пойман - не вор!" Как им всем хорошо и весело жить от этого? Можно и вовсе не ловить кого-то, а заниматься более интересными и доходными делами. А если кто-то случайно попадется в руки наших правоохранителей, то, как всегда, нет необходимой доказательной базы?

  На самом деле все обстоит гораздо проще. Имеет чиновник, при его зарплате 100,0 тыс.руб./месяц, особняк или квартиру, стоимостью 4-5 млн.долларов. Пусть представит в правоохранительные органы, которые "увидели в подзорную трубу" этот особняк, всю базу, доказывающую возможность приобретения/постройки этого объекта недвижимости. Почему государство так упорно уходит от введения для госслужащих "принципа виновности"? Похоже, что все речи о борьбе с коррупцией остаются "голой декларацией", а расхитители и мздоимцы получают индульгенции от государства на неприкрытое воровство? А сколько средств, похищенных из государственной казны, осело в зарубежных банках? Конечно, проще увеличивать тарифы, сборы, налоги и кроить бюджет? Но когда-то необходимо начать заниматься более серьезными и ответственными вопросами. Наша экономика деградирует год от года не от сверхинициативности правительства, а от его полного бездействия.
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  2 января 2011 12:56

  Г-н Президент,

  Все, что было сказано Вами о расширении пространства прямой демократии совершенно верно. Но не пора ли начинать делать практические прорывы в этом направлении? Известно, что Государственная Дума избирается гражданами Российской Федерации с целью последующего осуществления ею так называемой власти народа. В ст. 105 Конституции РФ записано, что: "Федеральные законы принимаются Государственной Думой". Это, вероятнее всего, разумно. Однако, также вероятно и то, что законы, которые затрагивают личные (материальные) интересы народных избранников ("Закон о статусе депутата", возможно иные законы), должны, по меньшей мере согласовываться с теми, кто делегирует народным избранникам свои полномочия, т.е. с избирателями? Вам должно быть хорошо известно, что у депутатов этой Думы имеются сверх высокие оклады, статус депутатской неприкосновенности и большой букет всевозможных привилегий и льгот, которые они присвоили себе вопреки мнению избирателей. Чувствуя себя вполне комфортно в этой, созданной ими же самими, рафинированной среде, народные избранники давно позабыли, чьи интересы они должны представлять и отстаивать? Поэтому предлагается следующее: Для сокращения всех этих надуманных и незаконно присвоенных депутатами привилегий, провести, с использованием возможностей Интернета, всенародное обсуждение законов, регламентирующих финансовое обеспечение депутатского корпуса. После широкого обсуждения провести интернет-голосование для принятия уже скорректированных законов. Все это даст важный импульс для "приземления" депутатов к существующим реалиям, позволит более продуктивно отстаивать ими интересы избирателей и предопределит иную направленность работы, которая может привести к позитивным изменениям в обществе. Депутат, "передвигающийся в метро" и имеющий зарплату не более 50,0 тыс.руб., ближе народу, чем сегодняшние лоббисты-назначенцы, выражающие интересы коррумпированной элиты?
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  4 января 2011 16:50

  г-н Президент,

  Кто бы возражал, а мы согласны. Вот довольно яркий пример. С 2011 года начинают повышать акцизы на бензин, которые планируется направлять в дорожные фонды. При этом, Правительство сначала заявило, что Транспортный налог полностью отменят, далее, что с 2011 года, его сократят вдвое. Однако, Москва этот налог оставила без изменений. Акцизы и цена на бензин растут безо всяких обоснований, хотя глава ФАС И.Артемьев публично заявляет о том, что внутренние цены на бензин завышены примерно на 15%. Так кто же болен пренебрежением к праву? Россия или чиновники, которые выстраивают это право исключительно под себя и в интересах коррумпированного бомонда? Нормальное государство не должно участвовать в таких недостойных играх. Слабовато у Вас Правительство!
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  6 января 2011 12:38

  г-н Президент,

  То, что народ лишен каких-либо возможностей для воздействия на все общественные процессы, происходящие в стране, этому народу совершенно очевидно. Почему бы, хоть в усеченном виде (имеется в виду, что к "свободным выборам" возврата нет?) не начать реализовывать другую часть п.3, ст.3 Конституции? Речь идет о проведении референдумов, на которые еще не наложено вето. Если Вы считаете, что это процедура дорога в исполнении, то совмещайте ее с выборами в любые органы власти. Сделайте референдумы неотъемлемой составляющей любых выборов. Это, возможно, в положительном плане повлияет на уровень явки избирателей и их последующую общественную активность. Вопросов для выявления мнения народа, накопилось достаточно и власти, если она не рассматривает себя как временное явление, следует знать истинные позиции главного суверена.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  10 января 2011 13:19

  Г-н Президент,

  Не кажется ли Вам, что если государственные управляющие компании (ГУП ДЕЗы) не смогли навести порядка в коммунальной сфере, то частный бизнес, который начнет действовать с нуля и будет лишен всей сформировавшейся во времена СССР производственной базы этой отрасли, вряд ли способен осуществить в ней реальные преобразования? Управляющие компании, созданные искусственным путем в домах-новостройках, занимающиеся косметическим ремонтом домов и имеющие в штате тех же "высококлассных специалистов", которых не хватает и в милиции и в армии и во всех основных отраслях народного х-ва, на первых порах выглядят "привлекательно". Однако, со временем, изъяв у жильцов все финансовые ресурсы и оставив им становящееся проблемным жилье, эти компании уйдут с рынка и жильцы останутся наедине с государством, которое, похоже, старается также уйти подальше от столь мало привлекательной и прибыльной отрасли. А кто будет, лет через десять, отвечать за все локальные техногенные ситуации, которые, как снежный ком начнут возникать в жилищном фонде? Государство? Конкретные разработчики программы "реформирования ЖКХ"?
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  11 января 2011 08:46

  К вопросу о несовершенстве демократии и предпринимаемых властью попытках по переводу мнения политического большинства из статичности в иное состояние.

  Всевозможные голосования и опросы, проводившиеся до и в ходе проведения всеобъемлющего зимнего российского застолья, свидетельствуют о том, что более 80% россиян считают необходимым частичный перенос зимних праздников на весенне-летний период. Эта же точка зрения населения преобладала и в момент протаскивания Госдумой закона о зимних каникулах. Так если Вы говорите, что мы идем вперед, не пора ли прислушаться к мнению большинства россиян, а не к мнению некоторых господ о переносе части дней из новогодних праздников на весну?
• Комментарий к записи от 17 января 2011
  18 января 2011 18:42

  Уважаемый Президент! Я также неоднократно обращался к Вам по вопросу неэффективности мер, предпринимаемых в борьбе с коррупцией. Всем ясно, что без видимых подвижек в этом главном вопросе, решение иных, самых разнообразных государственных задач, становится либо слишком проблематичным, либо высоко затратным занятием. И начинать борьбу, чтобы она имела какой-либо положительный результат, необходимо с внешними (очевидными для всех) факторами, свидетельствующими о коррупционных пристрастиях человека. Все эти вороватые жучки давно обнаглели и потеряли всякий страх. Получают сто, а покупают на миллионы, как в стране, так и за рубежом; открывают десятки счетов в зарубежных банках. Корейко до них, ох как далеко! Но они не могут иначе. Сегодня деньги требуют вложений, вот они и вкладывают, кто в недвижимость, кто в наручные часы за 1,0 млн.долларов, кто на содержанок и т. д. и т. п. Замените, на период ведения борьбы с коррупцией, принцип "презумпции невиновности" на принцип "презумпции виновности" (по делам о хищениях, взяточничестве и прочим коррупционным составляющим) для всех видов госслужащих и иных категорий лиц, которые, в силу своего служебного положения могут воровать и брать взятки. Пусть это будет вынужденной мерой, но она будет вполне оправдана, поскольку уровень коррупции в стране достиг таких неимоверных размеров, что не граждан следует защищать от государства по действующему ныне принципу, а впору государство стоит защитить от от этих вороватых чинуш, которые проповедуют одно, а живут совсем по другим законам.
• Комментарий к записи от 20 января 2011
  21 января 2011 18:23

  Господин Президент.

  Несомненно, что антикоррупционная деятельность не должна вестись государственными служащими типа генерала А.Бокова. Это также естественно, как и то, что без политического возрождения нации итоги этой деятельности, как и экономический подъем России, будут сведены к нулю. Государство, которое рассматривает всякие проявления политической активности как посягательство на его устои, никогда не сможет добиться ни материального благополучия, ни духовного подъема нации. Никакое изобилие законов не заменит действительного возрождения общественной жизни, которое может стать реальностью лишь с осознанием населением и гарантированностью предоставляемых ему политических свобод.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  24 января 2011 13:24

  Да, суд это ценностная категория. И не вина простого народа в том, что эта ценностность размылась в коррумпированном болоте власти, ее полной безответственности перед народом, лишенном элементарных возможностей участия в политической жизни страны.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 следующая ››