Если бы у нас депутаты Госдумы были в натуре профессионалами, не имели бы развращающих их льгот и получали бы более скромные зарплаты, то сегодня Закон о госрегулировании деятельности по организации и проведению азартных игрне нужно было бы "шерстить" и "прихлопывать" игорные заведения. Нужно изначально готовить и принимать реальные законы. А то у нас в стране, что ни закон, то тут же к нему десятки поправок и дополнений. Потому законы и не работают, что за творческой мыслью депутатов, у которых мозги, очевидно, обслуживают вовсе не интересы народа, просто невозможно угнаться. Один китайский философ очень тонко заметил, что: "когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников". Когда в стране издается такое количество законов, то есть повод для того, чтобы их не знать, а тем более не исполнять. А насчет игорных заведений? Истина проста! Если их не закрывают, значит каким-то высокопоставленным чиновникам, которые подпитываются или держат этот бизнес, это не выгодно. И что им Президент! Давайте поживем и увидим, кто же все-таки кого "прихлопнет"?
Все комментарии пользователя Кулейкин Валерий
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
20 января 2010 18:26
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
22 января 2010 08:50
Г-н Президент, А Вы не замечаете, что несмотря на высокую активность жителей нашей страны, которая свидетельствует о том, что им не безразлична судьба России и о том, что они уже давно не те, за кого Вы их держите и они "изменились" лет 20 назад, у Вас, наверху ровным счетом ничего не меняется. Возьмите последние протестные выступления автолюбителей страны против бездумного повышения ставок Транспортного налога. Однако Власть наплевала на мнение россиян и протащила все необходимые им дополнения в Закон. Автолюбители просят, сделайте, как в Америке, включите Транспортный налог в виде составляющей цены бензина, установите налог при покупке дорогих машин. Кто катается больше, ТОТ И ПЛАТИТ ИНОЙ ТАРИФ. Это справедливо и логично. А логика - мать всех эффективных законов. Но для Вас мнение народа, очевидно, пустой звук. Чьи же интересы Вы тогда обслуживаете? И почему Вы так тяжело меняетесь сами? Так что Ваши слова о том, что: "Измениться должны мы сами", относятся, по всей видимости, к тем, кто обслуживает потребности Власти, кто хочет, чтобы воровали лишь избранные, а налоги платили все жители и в одном размере, вне зависимости от материального положения налогоплательщика. Но они сами вряд ли изменятся и уступят кому-либо свой кусок сладкого пирога! Здесь нужны жесткие и эффективные в экономическом плане законы, которые нынешнее правительство вряд ли в состоянии подготовить. Ведь все они работают на уровне Т.Голиковой к которой "лишь вчера" пришло осознание того, на каком уровне должна находится стоимость лекарств в России? И это после того, как сеть аптек, ввиду криминальности и сверхдоходности аптечного бизнеса, разрослась до неимоверных размеров.
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
22 января 2010 17:11
Г-н Президент, Многим автолюбителям хорошо известно, что "расхлябанность" и "преступную разболтанность" в процессе дорожного движения допускают, более всего, лица которые относят себя к категории "избранных", т.е. те, кто имеет под пятой точкой крутую тачку, стоимостью за 70 и более тыс. долл., в кармане мешок "халявных денег" и которым глубоко наплевать на все правила дорожного движения. Наездники в таких Порше,Бугатти, Ламборджини,Майбахах Бентли и проч. престижных тачках, свидетельствующих об "ущербности этих лиц", являются, в основном, провоцирующим фактором при ДТП. Хорошо, если такую содержанку или сынка олигарха оштрафует ГАИ. Но их, как правило, почему-то и не останавливают. Все они в обойме "неприкасаемых"! Совсем, как наши депутаты! А в Швейцарии, какого-то миллионера, за превышение скорости на второстепенной дороге оштрафовали аж на 200,0 тыс.зеленых. Вот Вам и их демократия! Да у нас такое надо выстраивать тысячу лет! И о какой ответственности Вы ведете разговор? Да стоит только гаишнику остановить какого-нибудь плюгавенького, невзрачного бедолагу на Хаммере (почемуто все ущербные предпочитают большие тачки), то сразу же в диалог вступит телефонное право, единственный действующий в России Закон. А если бы у Вас был такой Закон, по которому за любое нарушение водителю Майбаха пришлось платить штраф не 1,0 тыс.руб., а 25,0 и более, то и эти "борцы с коррупцией" стали бы вести себя более прилично на дорогах. Проявите инициативу и сделайте такой Закон для богатых и это будет очень справедливо, как на Западе.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 января 2010 19:16
Когда ведется какая-либо борьба, то должны оставаться следы этой борьбы. А вот этих то следов, что-то не видно. Может быть прошла очередная "амнистия" для коррупционеров, как когда-то ВВП амнистировал всех приватизаторов, растащивших все самые вкусные куски "общественной собственности" по копеечной цене. А чем чиновник, использовавший свое служебное положение и присвоивший народную собственность на заре "перестройки" ("перекройки") лучше сегодняшнего коррупционера? А он получил индульгенцию от самого Президента. Неужели, эти приватизаторы, засевшие в верхних эшелонах власти станут бороться с коррупцией? И я бы, имея дом на Лазурном берегу с большим желанием объявил войну коррупции и реально поверил в серьезность своих намерений. Но, поскольку, ребята, у меня нет приличного особняка с газом и стабильной подачей электроэнергии, даже в Подмосковье, примкнуть к "истинным борцам с коррупцией" я не в состоянии.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
24 января 2010 09:08
г-н Президент, На днях по телевидению показывали министра Шойгу, который рассуждал о том, что за операции МЧС по спасанию горнолыжников, попавших под лавины, необходимо брать с организаций, причастных к этому виду спорта деньги, которые бы покрывали все затраты МЧС на проведение спасательных операций. А разве МЧС работает на коммерческих началах? 23.01.2010 по НТВ прошел репортаж о том, как замерзают жители России, брошенные властью на произвол судьбы (пос.Степь, г.Тверь и др.). Люди не просят ни хлеба, ни каких-то заоблачных прав, а элементарного тепла в домах, за окнами которых -30 град. Они говорят о том, что такой безысходности они не испытывали даже в годы войны. А весь десант МЧС в это время на Гаити, вместо того, чтобы спасать своих сограждан. Что, спасать пострадавших на Гаити более выгодно, чем замерзающих стариков и детей в российской глубинке? Как только, где-то за "бугром" начинает "трясти" или "заливать", наши доблестные бригады МЧС тут же на самолеты и вперед, разворачивая походные госпитали, с ракладушками, палатками и генераторами, на помощь пострадавшим, хоть грекам, хоть эскимосам, хоть пингвинам. А для замерзающих россиян, у МЧС, похоже, ни нашлось ни самолета, ни генераторов, ни теплых одеял? Или спасать жизни российских жителей крайне не выгодный проект, или информация о замерзающих домах и поселках не доходит до верхних эшелонов Власти? А как же Конституционное право на жизнь этих самых замерзающих граждан? И что будет с людьми после реформирования ЖКХ? Тогда, очевидно, МЧС станет заботиться в первую очередь о тех, кто больше даст?
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
24 января 2010 11:44
Г-н Президент, Да, Вы обязаны думать над тем, что останется нашим детям и внукам после того бесконтрольного расходования природных богатств, которое стало основным фактором сегодняшней экономической политики страны. А пока Вы четко не обозначите в законах, что эта обязанность предусматривает и ответственность, вплоть до уголовной, мало, что изменится. Я не знаю, каковы у нас реальные запасы основного сырья - нефти и газа, но судя по тому, что они используются без каких- либо экономических обоснований и совершенно точно, без учета потребности "будущих поколений", можно предположить, что эти запасы непомерно велики. Вы готовы поставлять нефть и природный газ любой стране, которая попросит это. Лишь бы шли деньги! А деньги идут, разворовываются в пути и в итоге оседают в загранбанках и в виде недвижимости для "деловых людей", в теплых краях. А почему все борцы за народные интересы предпочитают недвижимость в странах "вечного лета"? Да потому, что сказка о неисчерпаемых запасах нефти и газа в нашей стране - это сказка про белого бычка. Скоро и то и другое закончится, легенда о "глобальном потеплении" обернется реальностью с "глобальным похолоданием". Вся нынешняя элита слиняет в теплые края, а так называемые "будущие поколения" России вымерзнут при свете энергосберегающих ламп, как мамонты с ясной уверенностью в том, что все, что можно было сделать Ваше государство для них сделало.
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
25 января 2010 17:26
Только в этом разделе могу прилепить свое замечание по вопросу Транспортного налога, поскольку от объема его собираемости зависят отчисления, направляемые на ремонт автодорог, а следовательно безопасность движения. Всем автолюбителям хорошо известно, что выстроенная в России система данного вида налогообложения несправедлива. Принцип "Тот кто ездит больше по дорогам, должен больше отчислять денежных средств на ремонт дорог" в нашей стране, в силу непонятных причин, игнорируется. Необходимость выделения из Транспортного налога той составляющей, которая направляется на ремонт дорожных покрытий и учета ее в цене бензина, очевидна для любого водителя. Иной альтернативы нет. И этот принцип учтен в странах, имеющих прозрачное законодательство и выстраивающих его с равным подходом и к богатым, и к бедным. Но у нас, где каждый чиновник "голова" и на публике постоянно пытается "выпрыгивать из порток", чтобы доказать свою близость к народу, все наоборот. Бедному, который катается на своем авто только в случае крайней необходимости, навязали Транспортный налог в том же объеме, что и владельцам вилл на Лазурном берегу, не вытаскивающих тачку из под копчика. То есть за счет нищих пытаются снизить размеры налоговых платежей богатых.
Г-н Президент, Почему Вы и Ваше окружение с таким упорством не желаете изменить принципы налогообложения транспортных средств? Хотите, мы можем подготовить проект Закона о налогообложении транспорта, который будет изначально справедлив и будет приносить в казну не меньшие денежные средства, чем собирается сейчас. Да, владельцам дорогих иномарок, кроме бензина, придется платить и еще кое-что и в виде налога, и при покупке авто. Но ведь это того стоит. Это престиж и их имидж. ("Пар выпустил" и сразу полегчало!).
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
25 января 2010 18:01
г-н Президент, Тверь в числе первых городов подхватила Ваш призыв об изменении подходов к расходованию энергии. Говорят, сам не видел, что там один паровоз подает тепло, необходимое для отопления целого микрорайона. Не знаю, насколько это эффективно, ведь солярка сегодня тоже больших денег стоит, но все дело в принципе. Главное изменить подход! Да и город вполне подготовился к зиме.
У нас в доме, по неуемной инициативе московского мэра, заменили все лампочки на энергосберегающие. Все старые сорвали, смяли и выбросили на свалку. Через наделю, половину лампочек, на лестничной клетке и ряде этажей "сознательные жильцы" свернули. ДЭЗ поставил новые, также рублей по 100 за штуку. Раньше у мусоропровода стояли выключатели и свет включался на короткое время. Теперь энергосберегающие лампы горят 24 часа в сутки. В экономическом плане эффект также не очевиден. За окном XXI век, а нас все бросает в крайности. В рядах Государственных управленцев сплошь профессионалы, а мы все катимся и катимся вниз. Не пора ли остановиться и задуматься? Куда вы нас ведете и кто будет отвечать за неудачи? Иван Сусанин? Но он, уже похоже, ответил за свой подвиг сполна?
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
26 января 2010 06:25
Один маленький штрих к системе организации выборов в нашей стране. Партия приспособленцев или Единая Россия, которая с самого появления на горизонте выражала непонятно чьи интересы, то-ли "народа", то ли крупного бизнеса, а на деле только свои собственные, лишила нас возможности голосовать "Против всех", что вряд ли отвечает конституционным принципам. Не претендуя на оригинальность и следуя логике пЕДро, что голосовать "против всех", т.е. обезличенно, очень плохо, я бы предложил в избирательный бюллетень, против фамилии кандидата или названия партии, ввести 2 графы: первая - "за", вторая - "против". Если я пользуясь своим избирательным правом, пришел на выборы и хочу проголосовать против сомнительного представителя, либо самой партии ЕР, то я должен иметь такую возможность. При этом подсчет голосов ведется по схеме: голоса "за", минус такие же равноправные голоса "против", дают итоговое количество голосов избирателей в поддержку той или иной партии. При этом существенно возрастает избирательная активность населения и повышается явка. Если я смогу отдать свой голос против партии ЕР, которая не выражает на деле мои интересы, то я "приползу" на выборы, чтобы исполнить свой гражданский долг. Количество итоговых голосов будет определять реальное соотношение популярности(голоса "за" минус голоса "против") того или иного кандидата и в зависимости от этого будут определяться барьеры прохождения той или иной оппозиционной партии в Госдуму. И тогда все будет "по-уму" и в полной мере соответствовать принципу "за что боролись, на то и напоролись". Активней выстраивайте демократию, тов.Грызлов!
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
27 января 2010 20:19
Г-н Президент, Что тяжелее осуществить: модернизацию армии, или добиться того, чтобы из России за границу не переправлялось ни одного цента, пенса или шиллинга? Когда страна, вопреки намерениям коррупционеров и олигархов добьется второго, то тогда можно заниматься и модернизацией армии. Не сделав этого и не вернув все капиталы, вывезенные за границу, в результате отсутствия какого-либо государственного регулирования по этому направлению, сомнительно оценивать способности государства по всем прочим вопросам реорганизации.