До тех пор, пока чиновники из Минздравсоцразвития не будут подпитываться доходами от индустрии лекарственных препаратов и не займутся делом, все Законы по наведению порядка в этом вопросе будут "многострадальными" и "опрозрачиваемыми", а население будет по-прежнему платить дельцам этого паразитирующего на здоровье людей бизнеса невиданные нормы прибыли. В нашей коррумпированной стране даже самый мелкий вопрос способен превратиться в государственную проблему, для решения которой, как всегда, не достает политической воли.
Все комментарии пользователя Кулейкин Валерий
-
Комментарий к записи от 14 апреля 2010
21 апреля 2010 15:10
-
Комментарий к записи от 13 сентября 2010
7 октября 2010 18:17
Г-н Президент! В этой стране, где почти каждый чиновник, мало-мальски уважающий себя и имеющий недвижимость зе рубежом, никогда не станет проявлять государственного подхода ни к сохранности леса, ни к сохранности красной рыбы, икры, нефти, газа и прочего немереного природного ресурса страны. Его главная задача: своровать, распилить, продать за пол-цены, но увеличить любой ценой свою кубышку с долларами, чтобы ее содержимого хватило всем будущим поколениям этих нелюдей. Пока власть будет только философствовать об ответственности чиновников, не определяя для них жестких критериев этой ответственности, все останется на своих местах и природные ресурсы будут уничтожаться "верховым огнем", для которого сил МЧС, явно не достаточно.
-
Комментарий к записи от 1 октября 2010
7 октября 2010 18:42
Г-н Президент! Вы знаете, какую пенсию установили себе депутаты Госдумы и депутаты прочих законодательных структур? Не сможете ли Вы ответить простым избирателям на такой вопрос: "Кто дал этим депутатам полномочия на установление подобных привилегий"? Я не ошибусь, если скажу, что каких-либо полномочий в этой сфере "народным избранникам" от избирателей не делегировалось. Конституцией этот раздел их преданного "служения народу" не прописан. Так почему же они решили, что могут и зарплату себе устанавливать и на персональных авто разъезжать и помощников за счет бюджета содержать и в спецполиклиниках и спецсанаториях обслуживаться? Проведите обычный референдум. Избиратели, а не ЕдРо определят, кто и сколько стоит, а после этого пусть г-н Грызлов формирует депутатский корпус, на 100% состоящий из "идейных борцов за справедливость".
-
Комментарий к записи от 15 октября 2010
15 ноября 2010 17:37
Если бы Власть задумывалась над последствиями осуществляемых реформ, то, очевидно, реформирование ЖКХ планировалось и осуществлялось ею с большей компетенцией и ответственностью, чем это предполагает Жилищный кодекс. Для перечисления всех недостатков, которые присутствуют в этом документе, подготовленном людьми, далекими от вопросов содержания и эксплуатации жилищного фонда и не заинтересованными в сохранности этого достояния нации, потребовалось бы немало времени и сил. Несомненно лишь одно, что по прошествии периода времени, в ходе которого будут выявлены все негативные последствия реформирования этой отрасли и для устранения которых потребуется огромное количество материальных и физических ресурсов, нельзя будет предъявить спрос кому-либо из сегодняшних творцов этого антинародного пасквиля, поскольку в нашей стране категория ответственности, понятие более виртуальное. Реформа ЖКХ в том виде, в котором она предложена, более смахивает на желание властей избавиться от той головной боли, которая постоянно присутствовала у них до порождения этого документа, перекладывающего ответственность за вопросы эксплуатации жилья на самих жильцов, которые, похоже, нигде не работают и имеют "большую компетенцию" (иной уровень грамотности) в этих специфических проблемах, чем существовавшие ранее государственные организации. Вполне очевидно, что образовавшийся, катастрофический недоремонт жилого фонда будет увеличиваться, жилье будет переходить в категорию ветхого, а кто и куда будет переселять граждан из такого жилья? Ведь большинство семей не имеет возможностей для приобретения новых квартир по тем нереальным ценам, которые навязываются им в этой стране и влиять на уровень которых Правительство не в состоянии, поскольку оно не понимает, что это его первейшая обязанность, как и создавать эффективные механизмы регулирования цен на бензин и прочие товары, которые раздуты до заоблачных высот в интересах монополистов, прикармливающих откатами творческую бюрократию.
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
15 ноября 2010 18:18
Думается, что вопросы оказания социальных услуг должны полностью лежать на государстве. Российский бизнес имеет свою специфику, характеризуемую крылатой фразой: "Своя рубашка ближе к телу". Государству же, в свою очередь, следует создавать действенные механизмы государственного регулирования, которые бы не позволяли бизнесу получать непомерную прибыль, бесконтрольно вывозить капиталы за рубеж, обязывали бы лиц с высоким уровнем доходов уплачивать налоги по прогрессивной шкале налогообложения и проч. Природные ресурсы не безграничны и это собственность всего народа, а не чиновников-распределителей! Естественно, что регулирование - это дело тонкое и хлопотное. Но ведь госструктуры должны иметь таких квалифицированных специалистов, которые в состоянии не только бездумно повышать налоги и госпошлины, устанавливать цены на лекарства, а разрабатывать схемы, от реализации которых у бизнеса оставались лишь деньги, необходимые для его развития и разумного существования семьи предпринимателя. Если же наш криминальный бизнес будет приобретать недвижимость за рубежом, футбольные клубы, яхты, то какую помощь в решении социальных проблем он сможет оказать государству? Если сегодня многие российские предприятия работают на оборудовании, закупленном во времена хана Батыя, а их владельцы, как перчатки меняют дорогие иномарки, о какой поддержке может идти речь?
-
Комментарий к записи от 14 апреля 2010
20 ноября 2010 13:17
Если наше Правительство по всем направлениям своей деятельности работает также, как в вопросе регулирования цен на лекарственные препараты, то грош - цена такому Правительству. Необходимо разрабатывать такие механизмы экономического регулирования цен во всех отраслях, чтобы самой Торговой сети было не выгодно их существенно завышать против цен производителя и использовать, в большинстве своем, никем не регулируемую сеть паразитирующих посредников. Для этого существуют нормативы объективной прибыльности, использования прогрессивной шкалы налогообложения и иные, давно действующие на Западе схемы. Судя по тому, как Правительство "эффективно" борется с произволом цен в аптечной сети и "контролирует" объемы реализуемой через нее контрафактной (зачастую смертельной для больных) продукции, можно предположить о наличие в его составе лиц, напрямую заинтересованных в продолжении подобной, носящей скорее показушной характер процедуры. На этих "легких деньгах" сеть аптек в Москве выросла неимоверно и судя по тому, что она не сокращается, все остается на своих местах.
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
23 ноября 2010 17:00
Хотелось бы затронуть вопрос, характеризующий уровень зрелости государства и его управленческого аппарата. И, как правильно Вы заметили, необходимо переосмыслить ряд базовых подходов. Известно, что невероятно раздутый чиновничий аппарат, чтобы отработать свою зарплату, проявляет повышенную активность по многим направлениям, в том числе и в законотворчестве. Законы множатся, как грибы, но качество их подготовки, в большинстве своем, оставляет желать лучшего. Недаром говорят в народе: "Закон, что дышло - как повернул, так и вышло". Так и выходит, что на свет рождается закон, который не поддерживается населением, и в силу этого не работает. А за контрафакт в законотворчестве похоже никто не отвечает. Далее его начинают припудривать, внося десятками всевозможные поправки и дополнения. И у народа, который должен жить по этим законам, от изобилия поправок голова идет кругом. А если Вы говорите о зрелости государства, то не пора прекратить стряпать непродуманные законы, вслед за которыми идет лавина поправок. Не проще ли установить порядок, по которому все поправки и дополнения вносятся в принятый закон не ранее, чем через 5 (иной период) лет? Посмотрите, что творит ГИБДД РФ. Похоже, что она стала одной из ветвей власти, поскольку ПДД меняются ежегодно, неоднократно, как и соответствующий раздел кодекса об административных правонарушениях. А что по большому счету меняется на дорогах? ГИБДД не законотворчеством следует заниматься, а наведением порядка на дорогах. Увеличили штрафы - возросла коррупционная составляющая, а смертность не сокращается. Нормы действующих правил не выполняются, а ГИБДД придумывает новые, которые также малопрозрачны и преследуют известную всем водителям цель: собрать побольше в личный карман мзды. Создается впечатление, что на этот "Серый бюджет" ГИБДД вполне могло бы содержать всю полицию и выкраивать даже средства на ремонт дорог. И несмотря на зрелость Государства, все это имеет место. В стране есть силы, которые не желают никаких изменений.
-
Комментарий к записи от 18 октября 2010
1 декабря 2010 16:57
Не надо ничего делать лихорадочно! Попали люди в беду - святая обязанность Государства помочь им; деньги в стабфонде имеются. Когда стабфонд дербанили в период кризиса, все было в норме и действия Правительства не имели отпечатка лихорадочности. И на Сочи нашлись деньги. Всем ясно, что Олимпиада только прикрытие для вложений частных средств и получения в последующем стабильного, ежегодного и немалого дохода. Государство, как я понимаю, вкладывает средства в инфраструктуру этого южного города, а частный бизнес (чиновники) в жилье и гостиничный комплекс, которые эффективно заработают с учетом дармовых госвложений.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
4 декабря 2010 07:47
Увидев сегодня, как уверенно и с каким чувством достоинства молоденький сержант милиции садится в иномарку, стоимостью около 2,0 млн. рублей, я понял однозначно, что все Ваши попытки модернизировать милицию, реформировать систему образования, здравоохранения, обречены на неудачу. Уровень социальной несправедливости и не поддающийся оценке уровень коррупции в стране, поразившей метастазами все ветви государственной власти, по воздействию на сознание людей, перекрывает все негативные моменты, имевшиеся в доперестроечном периоде страны, какими бы не лестными словами не называли его статисты современных политтехнологий.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
4 декабря 2010 22:29
г-н Президент,
В своем последнем видеообращении Вы рекомендуете всем, кто думает о будущем, о своих детях - обсудить законопроект об образовании. Поскольку эта тема для меня менее интересна, чем деятельность депутатов Государственной Думы, я хотел бы сказать о следующем. Известно, что в соответствии со ст.97 Конституции РФ, "Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин РФ...". Из этого следует, что депутатов, оказывается, избирают? И по Конституции их избирает народ, который делегирует свои властные полномочия этим своим избранникам? Полномочия же депутатов Государственной Думы определяются, в том числе, Законом о статусе депутата. Но беда заключается в том, что народ, "единственный источник власти в РФ", ни коим образом не участвовал в обсуждении, тем более в принятии этого закона. И если провести опрос населения (либо референдум) для уточнения вопроса о полномочиях, которые делегированы этим самым НАРОДОМ "своим депутатам", то вряд ли кто-нибудь сможет составить даже приблизительный перечень таких полномочий. А этих полномочий, так называемые "народные избранники" присвоили достаточно! Как Вам известно, присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. И если Ваша забота о благе народа не пустой звук, то верните этому самому народу право на обсуждение всех принципиальных для него законов и начните, в первую очередь, с ранее принятого Закона о статусе депутата.