Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кулейкин Валерий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 следующая ››
• Комментарий к записи от 11 июля 2011
  4 декабря 2011 10:34

  г-н Президент,

  Вы как-то сказали, что "Наша любимая страна - наша Россия, она должна принадлежать свободным, порядочным и ответственным людям."

  Так почему же земельный участок должен быть ПОДАРКОМ ОТ ГОСУДАРСТВА?

  Не проще ли выделить всем "порядочным и ответственным людям" соток по 50 земли с развитой инфраструктурой, включая магистральный газ, который поставляется во все страны, кроме обделенной России и ее народа? Когда Вы это сделаете и жители России смогут построить на выделенных участках надежные и комфортные дома, тогда и семьи станут "БОЛЬШИМИ" и можно будет говорить о том, что государство заботиться о своем народе и его развитии.
• Комментарий к записи от 6 декабря 2011
  8 декабря 2011 18:37

  Проблемы усыновления являются производными от главных проблем населения: нищеты и бедности. Чтобы не ужесточать требования по усыновлению детей, необходимо направить средства, которые государство получает в виде штрафов по картельным сговорам монополистов, "неимоверно больших денег" за нарушение правил БДД, налогов на роскошь и богатых и т.д. в помощь нуждающимся и малообеспеченным семьям, которые являются основными поставщиками "отказных детей" для детских домов. Эффективная борьба с первопричиной явления позволит избавиться от производных факторов этой проблемы, возникшей в результате перестройки, осуществлявшейся коррумпированными дельцами.
• Комментарий к записи от 20 декабря 2011
  20 декабря 2011 14:39

  "Ну вот смотрите, сколько мы сделали..." Однако, все "сделанное", кстати не за счет модернизации и наращивания промышленного потенциала страны, меркнет перед тем, что "сделано" в плане "решительной борьбы с коррупцией", которая проникла и поработила Власть и подчинила себе политическую систему страны. Поэтому, когда заходит речь о мотивации нормальных граждан, остающихся наедине с избирательной урной, исход их действий известен: они принимают правильное решение.
• Комментарий к записи от 23 декабря 2011
  26 декабря 2011 14:35

  А не кажется ли Вам, г-н Президент, что пора сделать обязательной процедуру предварительного обсуждения всех принципиальных законов, затрагивающих интересы большинства граждан, самими гражданами, а не только властными структурами, имеющими крайне низкий профессионализм, сверх высокий эгоизм и запредельный уровень коррупции сотрудников?
• Комментарий к записи от 26 декабря 2011
  26 декабря 2011 14:45

  Необходимо также установить законодательно для чиновников всех уровней и членов их семей на период исполнения этими чиновниками должностных обязанностей презумпцию виновности, которая уже апробирована соответствующими отраслями права зарубежных государств.
• Комментарий к записи от 16 января 2012
  19 января 2012 18:34

  Где и на какое, взращенное в бюрократических кабинетах "крыло" становится малый бизнес? Те препятствия, которые создаются Минфином в лице его налоговых органов, как по усложнению процедур отчетности, созданию умышленных препятствий с возвратом НДС, который в силу этого "оседает" в карманах Государства, подрывают всякое желание заниматься бизнесом. Отсутствие вразумительных и жестких процедур, регулирующих исполнительное производство при наличие положительных решений арбитражных судов, не квалифицированные и коррумпированные сотрудники в созданных отделах экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ - все это лишь малая доля тех препятствий, которые стоят на пути малого предпринимательства. А реально заниматься выявлением существующих проблем и их упрощением, похоже, в этой стране никто не собирается.
• Комментарий к записи от 24 января 2012
  30 января 2012 08:22

  Услуги автострахования гражданской ответственности - обязательная услуга, навязанная Государством потребителям. За весь период существования этой услуги, при безаварийной езде, из моего кошелька, кошелька неработающего пенсионера было "извлечено" по процедуре, одобренной Государством, несколько десятков тысяч рублей. В данном случае я вроде бы и "потребитель" услуги, и в то же время, учитывая длительный стаж нахождения за рулем и безаварийную езду в течение последних двух десятков лет, я более не потребитель, а "дойная корова", являющаяся поставщиком финансовых ресурсов для оплаты страховых выплат лицам, по вине которых происходят аварии на дорогах. Не пора ли Вам, коль речь идет о защите моих прав, кратно ужесточить материальную ответственность лиц, сидящих за рулем и допускающих по собственной неосторожности возникновение аварийных ситуаций на дорогах? Глядишь, и для нормальных водителей бремя подобных виртуальных выплат идущих в никуда существенно сократится либо будет приостановлено, до первой аварии, совершенной по их вине.
• Комментарий к записи от 16 февраля 2012
  18 февраля 2012 16:11

  г-н Президент,

  Говорят, что Вы юрист по образованию, но Ваше "открытие" явно противоречит той политике, которая осуществляется государством в вопросах сокращения в стране ветхого жилого фонда. Речь прежде всего идет о Жилищном кодексе РФ. Этот кодекс в одночасье переложил ответственность за вопросы содержания жилищного фонда с Государства на плечи его граждан. Было бы логично, если бы государство оформило передачу общего имущества многоквартирного дома, как это и предусмотрено Гражданским кодексом РФ, ст.218, п.2 (Приобретение права собственности). В статье записано, что: "Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества". Но такого договора, который бы служил юридическим подтверждением принадлежности собственникам помещений права на общую долевую собственность дома, как это и определено ГК РФ, не имеется. Поскольку процедура передачи так называемого "Общего имущества дома" собственникам помещений, без ликвидации существующего недоремонта жилья (фактической ветхости жилья), являлась весьма проблематичной задачей, чиновники решили ограничиться простой записью в Жилищном кодексе, которая ставит собственников помещений в известность о том, что "Общее имущество в многоквартирном доме" принадлежит им по чьей-то прихоти. Вот вам и "простота решения проблемы"? Государство, т.е. прежний неэффективный собственник, которое безграмотной технической эксплуатацией, довело дома до ветхого состояния, решило переложить головную боль за их содержание с "больной головы на здоровую". И о ликвидации имеющегося недоремонта жилых домов, годах выполнения накопленных обязательств прежнего собственника, речь заходит все реже. Появляются всевозможные программы капремонта жилья с софинансированием собственников, но все эти инсинуации чиновников не имеют под собой объективной основы и обречены на провал, а жилье на дальнейшее обветшание.
• Комментарий к записи от 16 февраля 2012
  14 марта 2012 19:40

  Если государство, которое до передачи общего имущества собственникам приватизированных квартир, было обязано привести его в нормальное состояние (произвести капитальный ремонт) избавилось от решения этой проблемы, т.е. в полной мере проявило себя как неэффективный собственник, какой смысл в констатации того факта, что ветхого жилья в России год от года будет становиться все больше? Решив в одностороннем порядке вопрос принадлежности Общего имущества многоквартирных домов собственникам квартир, Государство тем самым нарушило ст.218, п.2, Гражданского кодекса РФ ("Приобретение права собственности"), которая определяет процедуру перехода собственности от одного собственника к другому: "Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества". Мало того, что государство нарушило действующий Гражданский Кодекс РФ, оно же привело в тупиковую ситуацию реализацию Жилищного кодекса РФ и создало все предпосылки для дальнейшего обветшания жилищного фонда страны, возникновению в жилом секторе непрекращающихся техногенных ситуаций и полной неуправляемости процесса, затрагивающего интересы миллионов граждан России.
• Комментарий к записи от 12 марта 2012
  22 марта 2012 07:03

  Да, как правильно заметил наш Президент,"многие споры налогоплательщиков с налоговыми органами могут разрешаться внесудебным порядком", но, при этом следует отметить, что принимаемые решения и далее, как правило, будут удовлетворять неуемные потребности налоговых органов, работающих по своим, ведомственным понятиям и менее всего соответствуют Закону, который трактуется налоговиками весьма произвольно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 следующая ››