Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Мазин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 29 30 31 32 следующая ››
• Тема: Гражданское общество
  14 января 2010 17:06

  Человек

  Что за чушь: "избиратели законов и чиновников не нуждаются ни в чьем допуске к личному участию в утверждении законов..."?

  Человек, вы до сих пор не знаете разницы между законом и Договором? Объясняю: договориться можно о чем угодно, но с Законом договориться невозможно.

  "Александр считает дилетантами тех, кто намерен пользоваться своими правами...". Вы сами-то поняли, что сказали? Вы поставили на одну правовую основу дилетанта и пользователя. Объясняю. Все мы дилетанты, но каждый не в своей сфере, и все мы пользователи, причем, каждый в любой сфере. Что вы мешаете горячее с соленым?

  Вот уж действительно, каждый вправе чудить, как он может. Или по своему состоянию?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 января 2010 09:52

  Юрий Тиора

  Итак: "Наука Мира", "Мировоззрение", Человек-творец ("формирующий социум по 12 принципам демократии") с "12 областями Прав Человека" и гармонизирующий себя 12 музыкальными звуками...". Вы считаете этого достаточно? А может быть какой-то перебор? Это надо Вам уточнить, а то возьметесь строить Небесный Град (царство небесное, если по Библии), а он окажется либо ущербным, либо раздутым, как мыльный пузырь.

  Кроме того. Совершенно неясно (хотя Вы и дали ссылки), что означают предложенные Вами позиции. Например, "Наука Мира". Всех ее видов у Вас есть по 12. И что Вы хотите с ними сделать?

  Оставим человека-творца и мировоззрение, расскажите лучше нам, что означает выражение "человек-творец..., гармонизующий себя 12 музыкальными звуками"? Возврат к эпохе Петра I?

  К слову. "Гармонизовать себя" 12 музыкальными звуками невозможно. Это все равно, что сказать: обустроить свою жизнь кирпичом. Гармония, это наука о сочетании и построении звуков в аккорды, и правилах соединения аккордов. А сами по себе 12 звуков (хроматического звукоряда) вряд ли следует называть музыкальными. Они относятся к музыке точно так, как кирпич к дому.

  Туману много в Вашем посте. Попытаюсь его развеять. Есть такое понятие - гармония мира. Зачем оно нужно человеку и строящемуся социуму? Человеку для того, чтобы отшлифовать себя и свой характер до совершенства. Музыка - это очень тонкий инструмент, который в состоянии это сделать (после грубой "обработки"). Социуму гармония мира нужна для того, чтобы устроить его по законам справедливости. Ибо только музыка является идеальной моделью организации и проведения процесса (любого). Пример? Всем известна проблема пробок в мегаполисах. Более того, нам тесно жить даже там, где в деревне имеется 10 домов. Известна фраза: "Если нашел свое место в жизни, жди, когда оно освободится". В музыке "пробки" и теснота исключены. Если бы Лужков учился музыке, он бы не вбухивал (напрасно) столько денег на дороги. Музыка такие проблемы решает просто. Предложите.
• Тема: Система государственной власти
  15 января 2010 15:55

  Terri Omo

  +Вас послушать,так Вы-единственный понимающий,всю глубину и остроту проблемы.Может быть это гордыня?+

  Вы это понимание приравниваете к гордыне? Зря. На самом деле я категорически не хотел заниматься этой темой (знал, какие проблемы возникают). Но вынужден был взяться. Когда тебе дают понять, что ты либо делай, то что нужно, либо... Так что выбора у меня не было, как не было самой гордыни.

  Как я стал разбираться в этом? Очень просто. В начале сделал ценностный и сравнительный анализ не только всех способов хозяйствования и всех систем управления. Пришлось подвергнуть критическому анализу все модели социумов, которые изобрело человечество. Вывод был категоричным: все они морально устарели, и перспектив для человечества не имеют. Пришлось задать вопрос: а что же предложил человеку Бог? Когда понял Его предложение, тогда и сделал вывод, что нам, если хотим жить в справедливом мире, без войн, коррупции, наркомании и преступности, надо принять предложение той сущности, которую мы называем Бог.

  А дальше уже было делом техники - воплотить предложение Бога в Проект Гос. системы.

  К этому следует добавить, что без Его помощи я этот Проект не создал бы. Нужны были нестандартные и истинные решения проблем. Причем, во всех областях и сферах нашей деятельности. Так что шансов не браться з эту работу у меня не было. Тем более, что мне сказали: "Ты получишь ответ на любой вопрос. Но только один раз". Пришлось взяться. И это Вы называете гордыней? Гордыня как раз не у меня, а у общественности, которая не пожелала даже взглянуть на Проект предложенный человечеству Богом. Дескать, мы сами умные, и никакой Бог нам не авторитет и не указ.

  Моя же позиция известна: не хотите смотреть? Не надо. Ковыряйтесь сами в этом болоте. Правильных решений все равно не найдете. Пропадет Проект? Ну и что? У меня от него одни проблемы.

  Что делать? Признайте (как и я в середине 80-х) свою немощь в решении проблем Гос. строительства, и попытайтесб понять предложение Бога. Другого пути нет.
• Тема: Гражданское общество
  15 января 2010 16:06

  Человек

  +++Мазину Александру кажется китайской грамотой то, что закон и договор влекут возникновение изменение и прекращение прав и обязанностей, а следовательно, имеют одинаковые последствия, то есть являются обязательными к исполнению.+++

  Человеку, видать, не понять разницы между законом и договором.

  Еще раз. Договор создается на базе Закона. Наоборот - невозможно. Договор, это условность, о которой договорились стороны. Человек утверждает, что несоблюдение договоренностей влечет за собой правовые последствия. Но Человек даже не догадывается, что эти самые правовые последствия могут быть незаконными.

  Человек, у Вас какая-то дремучая позиция. Ибо вы утверждаете, что если мы все договоримся, что надо мир поставить с ног на голову (как Вы это делаете), то эта договоренность приобретает силу закона. Может быть подобные договоренности у братков и всяких мошенников и имеют силу закона. Но тогда скажите, причем тут справедливость, о которой вы так печетесь? Или Вам жалко терять саму возможность диктовать выгодные Вам условия обществу?
• Тема: Итоги 2009 года
  16 января 2010 09:50

  Андрей, Москва 15 января 2010 10:38

  А что тут понимать? У человека украли телефон, и он хочет, чтобы его нашли. Пока все нормально. Но в чем он видит проблему? А в том, что у ФСБ есть техническая возможность это сделать, а у МВД - нет. Вот и предлагает оснастить МВД необходимыми техническими средствами. Он полагает, что эта мера решит проблему.

  А что сказал я? Я сказал, что эта мера не решит проблемы воровства (телефонов, заводов, квартир, домов, земли и пр.), ибо проблема не в техническом оснащении правоохранительных органов, а в проводимой политике бесхозяйственности. Сегодня у нас все бесхозной, и каждый может забрать в "свою" собственность любой объект. А у хозяина украсть или отнять что-либо невозможно...

  И причем тут ФСБ и МВД?
• Тема: Гражданское общество
  16 января 2010 10:57

  Человек

  Мало ли кому и какие возможности делегируете. Александр Мазин правильно делает, что не принимаете ваши подачки. Ибо это будет уже соучастием в преступлении против общества.

  Человек не понимает, что делегируя каждому встречному право выбрать себе начальника и утвердить для себя законы, согласно которым он будет жить, он сеет смуту, преступность, насилие и вседозволенность.

  Но может быть и наоборот: Человек все это отлично понимает, но сеет эту всю нечисть и мерзость сознательно и целенаправлено. Скорее всего это так, ибо понять истину, что Закон, - не тот, который высосал из пальца Человек, а тот, который регулирует взаимоотношения в Природе, - выше всяких договоренностей, в состоянии даже дебил.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 января 2010 22:47

  Юрий Тиора

  Я уже лет 30 за инструмент не садился. Но все еще сумею обучить любого желающего, независимо от наличия у него так называемого музыкального слуха, исполнительскому и композиторскому искусству до уровня Баха, Моцарта, Бетховена...

  Что касается терминов "гармонизовать" и "гармонизировать". Честно говоря, я большой разницы между ними не вижу. И в том и другом случае, на мой взгляд, речь идет о приведении всех участвующих элементов системы в согласованное взаимодействие. Если мы приступаем к процессу гармонизации элементов системы, то наша задача заключается в определении того, что может выполнить поставленную задачу. Если же мы возьмемся гармонизировать эту систему, то речь уже пойдет не о поиске того, что это сможет осуществить, а о самом процессе гармонизации. Большая разница? На мой взгляд, нет.

  Что касается понятия "Гармония мира" и приведенных следом других терминов. Вряд ли здесь будем уместным наша теоретическая дискуссия. Но одно сказать следует: положения гармонии мира имеют прямое отношение к построению Гос. системы, и к налаживанию процесса работы всего хозяйственного комплекса страны. Ибо гармоничные взаимоотношения должны быть у всех участников этого комплекса. Причем, на всех уровнях они должны быть одними и теми же. Судя по тому, что Вы не смогли ответить на вопрос, как решить проблему пробок в мегаполисах, а предпочли организовать этот теоретический диспут, ответ на этот вопрос Вам не известен.

  Что касается темы "Гармония мира и человек-творец". Так ведь все зависит от того, что имеется в виду. Вы видите одно (человека), а я другое - (Гос. сектор социума). При этом я соглашаюсь с Вами, что каждый человек должен воспитываться не как человек разумный, а как человек творец. Но добавляют: и Гос. сектор социума должен иметь все черты и характеристики человека, и при этом воспитываться не как разумный социум, а как социум творец. Сложно? Согласен, сложно. Но другого пути у человечества нет. Разумеется, если оно хочет жить в справедливом мире
• Тема: Гражданское общество
  17 января 2010 17:01

  Человек

  +++Видимо, Александру нравится посещать зоопарк и наблюдать привычки диких животных.+++

  Значит вот какое мнение сложилось у вас о посетителях этого форума? Хотите сказать, что Мазин сюда ходит чтобы любоваться дикими животными? Ошибаетесь. Мазин приходит сюда не ради диких животных, а чтобы пообщаться с людьми.

  Вы отвечайте за себя. Если вы считаете все посетителей этого блога животными, то это не значит, что каждый посетитель разделяет ваше мнение.

  Жаль, что человек к своим годам так и не научился читать. Я же вам сказал, что законы не выдумывают, их открывают. Вы же предпочитаете их сочинять, глядя на потолок. Как Мюнхаузен свои истории. Если вас так уж интересует поиск законов, то выйдите из кабинета на природу. Вот там есть все законы, которые нужны человечеству. Понимаю, вам они не нужны. Но тогда не зовите за собой в тупик все человечество. Это же политическое шулерство.

  Примите совет: сходите к профессору математики (или физики), он вам расскажет, откуда берутся законы.
• Тема: Система государственной власти
  18 января 2010 13:03

  Terri Omo

  +Если Вы создали проект (непонятно правда, кто автор Вы, или Бог) так хотелось бы взглянуть на него, хоть одним глазком.+

  Кто автор Проекта? Им мог стать каждый. Для того, чтобы его создать, надо было взять Библию (Бытие), понять, что там написано, расшифровать, и воплотить это предложение в Проект. Начиная с первой фразы: "В начале Бог создал небо и землю".

  Может быть кто-то сделает иначе, но я скажу, как это было сделано мною.

  Проблема была с определений: что такое "небо", а что такое "земля"? Когда стало понятно, что под понятием "небо" нам говорится о том, что творческий процесс (любой) должен начинаться с формулировки тех характеристик, которые бы мы хотели видеть в создаваемом объекте, а под словом "земля" подразумевается та сущность, которая должна воплотить этот замысел, то тут же был сделан вывод: речь идет о создании мужского и женского начала, которые и должны родить нужную нам сущность. Эта концепция целиком вписывается в стратегию развития биосистемы на планете. Точно так надо было трактовать понятия "суша", "твердь", "Адам", "Ева", "вода" и пр. Чтобы рассмотреть этот вариант трактовки Вам нужно мнение Синода?

  Есть еще некоторые темы, без проработки которых создать этот Проект невозможно. Например, Пространство и Время (или те сущности, которые мы называем этими именами). Проработка этой темы необходима потому, что Гос. система, это умозрительное сооружение, и без этих знаний ее не спроектировать.

  Также надо было раскрыть тайны музыки, и внедрить в Проект положения гармонии мира. Без них справедлизм (народ.ру) не построить.

  Как ознакомиться с Проектом? В следующем посте я дам адрес (надо его найти). На указном сайте находится только сообщение о существовании этого Проекта, его база (Русская идея), и главный раздел Проекта - "Философское и идеологическое обоснование". Больше публиковать я ничего не буду. Если хотите ознакомиться с Проектом, приглашайте, расскажу. Интернет, это не то место, где можно публиковать такие разработки.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  18 января 2010 16:51

  Юрий Тиора

  +Гармония Гос.Сектора социума разрабатывалась от Платона и Аристотеля («Государство» и «Политика») через исламских мыслителей Аверроэса, Фароби, Авиценну, Чистых Братьев (Идеальный, Добродетельный, Справедливый, Духовный Грады), Кампанеллу (Город Солнца), Мора(Утопия), Бэкона(Новая Атлантида) до современных Корбюзье, Фостера, Фреско (экотехнополисы ХайТек).+

  Этим же занимались вавилоняне, египтяне, китайцы, индусы... Ну, и каков результат? Нулевой. А все дело в разрабатываемой модели социума. Как правило, с тех времен прорабатывалась одна модель: пастух и стадо овец. Иудаизм внес свою поправку: сообщество зверей и царь зверей лев (вспомните Лондон: судилище льва). Да и вообще весь монрахизм основан на этой идеологии. Европа предложила революционную тематику: мой дом - моя крепость. Т.е., архитектурную модель социума. Во что она вылилась? В идеологии коммуналки, плюс построенный тройной социальный вродок (греки-Рим-Европа).

  Потом появилась еще одна модель: служение Аллаху (я про исламских мыслителей). Но и у них ошибка, ибо служить надо не Аллаху, а делу его.

  Я не буду дальше разворачивать эту тему, подтвержу лишь вывод: человечество на сегодня оказалось банкротом в сфере государственного строительства. Ибо оно понятия не имеет, что такое государство. Каждое племя, каждый народ трактует этот термин на свой лад, и поэтому договориться невозможно. Даже соседям.

  А какую трактовку предложил человеку Бог? Государство, это регулятор (вспомните "Кесарю - кесарево..."). Т.е., не территория, которую застолбили пограничными столбами, не президент с его вертикалью и горизонталью власти, и подкрепленный силовыми структурами, не чиновники, начальники, рабовладельцы или собственники, а самый обычный регулятор. Точно такой, как и вода в природе для всей флоры и фауны. Что это дает? Если нужно г-во, "пей" столько, сколько надо, а не нужно - его, как бы, и нет.

  Как это сделать? Не скажу, что просто. Сложно. Но не трудно. Вся технология построения в Бытие.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 29 30 31 32 следующая ››