Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Мазин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 ноября 2009 20:46

  Уважаемые участники. Здесь прозвучало много предложений на разные темы. По всей видимости, мы забыли главное – о системном подходе к решению проблем.

  Дело в том, что с точки зрения системы все предметы равны между собой. А это значит, что для системы разницы между различными предметами не существует, ибо каждый из них состоит только из элементов. Например, здесь много раз звучит тема борьбы с коррупцией. Но ведь существующий у нас сегодня социум работает именно на энергии коррупции, которая является встроенным элементом в нынешнюю систему. И если мы хотим на нем «ехать» и дальше, то вообще должны прекратить всякую борьбу с ней. Но если мы не хотим иметь коррумпированную страну и коррумпированное общество, то нам нужно взяться проектировать и строить принципиально другую государственную систему, работающую на энергии честности и справедливости.

  Что еще важно. Система не знает таких понятий, как президент, премьер, политик, законодатель, экономист, шофер, кухарка и пр. Для нее такая специфика должностей не существует. Система знает только производителя, потребителя, эксплуатационника, пользователя. Кто такой президент для гос. системы? Всего лишь пользователь. Как и шофер для автомобиля. Или, капитан для корабля. В роли потребителя выступает народ страны. Экономист же для системы, это эксплуатационник.

  Из перечисленных институтов у нас сегодня нет производителя гос. систем. Значит, у нас нет и самой гос. системы. А прозвучавшие здесь пожелания и предложения могут быть адресованы только разработчикам и строителям этой самой системы. То есть, специалистам, которых, извините за повтор, у нас сегодня нет.

  К сказанному следует еще добавить: чрезвычайно важно объединить производителя, потребителя, пользователя и эксплуатационника в единую систему. Создав ее, мы получим возможность проектировать, строить и эксплуатировать социум с заранее заданными характеристиками, а значит, получим возможность воплотить прозвучавшие здесь пожелания и предложения в практику.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 ноября 2009 17:32

  SergN

  +++объединение подобного рода возможно в том случае, если сам народ, как основной потребитель, а значит и наиболее заинтересованный в приемлемом результате заказчик необходимой ему системы управления, возьмёт на себя же функции разработчика, проектировщика, производителя, пользователя, регулятора, эксплуатационника и прочее, на что подобная система может оказаться способной, да и ради чего она собственно и создаётся.+++

  Так ведь в любом случае народ является заказчиком и потребителем любых систем - технических, электронных, строительных, государственных... А чтобы их создать и грамотно эксплуатировать, мы и создаем институты производителя, потребителя, пользователя... Во всех сферах они присутствуют, кроме гос. системы (нет производителя).

  Что удручает, так это то, что во всех сферах эти институты разобщены, работают суверенно, автономно, независимо. Т.е., поскольку они вне системы, следовательно, они попросту никому не нужны. И называем мы это состояние бесхозяйственностью.

  У нас действительно никто никому не нужен. Даже дети родителям и родители детям, не говоря уже о лесах, полях, реках, женщинах, ученых и других специалистов.

  Упразднить бесхозяйственность можно (в СССР для этого создавалась Госкомприрода), но для этого надо из всех специалистов, - от президента до дворника, - создавать единую систему, регламентирующую каждому должностные обязанности. Но не такую, как в СССР, силовым порядком (поэтому и создавалась Госкомприрода, призванная защищать природу вещей).

  Что это должна быть за система? На мой взгляд, это должна быть Производственно-эксплуатационная система. "Начертить" ее на бумаге не сложно (уже сделано). Внедрить ее проблематично, поскольку в этой системе нет криминала, коррупции, воровства, бандитизма, наркомании (эти институты в этой системе невозможны). Значит, чиновничья братия костьми ляжет, чтобы не допустить ее обсуждения и внедрения.

  А народ всегда "играет" по тем правилам, которые ему предлагает законодатель.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 ноября 2009 15:34

  Франц Ольга

  +++Государственное управление – самое инновационное направление деятельности.Потому что почти всегда происходит в условиях неопределенности и изменчивости "условий задачи".+++

  Это точно. Сегодня это так: чуть ли не каждый день меняются "правила игры".

  Вообще-то, мы не вправе выбирать систему управления. Это прерогатива того объекта, которым управляет та или иная система - какая система управления у него в штате, той он и пользуется. А вот выбрать объект, которым будет управлять приглянувшаяся нам система управления, это уже дело человека.

  Чем управляют системы управления? Не государством (оно само является инструментом управления), не обществом, не страной, а каким-то способом хозяйствования. Или, как мы привыкли говорить, общественно-экономической формацией. А их всего три вида - феодализм, капитализм, социализм и коммунизм. И систем управления также всего три вида: тирания, аристократия, демократия.

  Феодализм управляется только рычагами тирании (это самая неуправляемая криминальная система).

  Капитализм и социализм управляется только механизмами аристократии (это самая криминальная система). Механизмами демократии управляется только коммунизм. Это самая жесткая система управления (ею управляет Закон). И только она обладает мгновенной реакцией на управленческие импульсы, независимо от удаленности объекта управления от центра.

  Одна деталь. Настоящая демократия не пользуется законами, выдуманными депутатами, а только закоными, которые существуют в Природе. Точно так, как мы пользуемся законами физики. химии, математики при создании и эксплуатации, например, технических систем, точно так мы должно пользоваться законами жизни при создании и эксплуатации государственных систем. Но не выдумывать их, глядя на потолок. Ибо законы не выдумывают, их открывают.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 ноября 2009 23:22

  Наумов Виктор

  Этой проблематикой я занимаюсь с 1983-го, и совершенно определенно могу сказать, что все не так просто. Да, о Русской идеи в России говорят с середины 19 века, ну и что? Сам Бердяев вынужден был признать, что как таковой формулировки Русской идеи не существует. Это значит, что русская философская мысль давала только направление поиска этой самой формулировки, но не могла дать саму формулировку.

  Также, необходимо сказать, что сегодня в мире существует не только Русская идея, но и еще шесть других идей этого уровня - Американская, Европейская, Иудейская, Мусульманская, Скандинавская и Японская.

  Для каких целей они предназначены? "Национальные" идеи, это своего рода участок земли, на котором тот или иной народ возводит свой социум. Значит, это основа. Причем, все эти идеи непримиримы, предельно категоричны, друг с другом несовместимы, и выстраивают свои взаимоотношения только на почве конфронтации и конкуренции. И это при том, что ни одна из них не имеет (официально) своей формулировки (эти формулировки уже даны).

  России нужна своя идея для того, чтобы на ее базе построить свое государство. Но ведь и сама Русская идея должна иметь свою основу. Ею являются библейские истины. Сами же эти истины также должны иметь и свою основу. Это закон жизни (законы жизни также имеют свою базу, но речь сейчас не об этом).

  Другие идеи основаны на придумках человека. Например, Европейская идея: "Союз незаивсимых государств". Или, Американская: "Договор деловых людей". Или Мусульманская: "Человек должен служить Богу" (а надо служить делу Бога!).

  А что такое Русская идея? Это Православный Божий промысел (не патриарха, президента, премьера, депутатов или бизнесменов, а именно Божий), и Союз племен и народов (но не государств или регионов). Как на базе этой формулировки можно построить справедлизм? Это не трудно. Но сложно. Проблема же в том, что мы, русские, выкинули свою идею на помойку. Т.е., мы ее предали (и Бога заодно).

  Для начала, надо бы вернуть ее.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 ноября 2009 16:38

  SergN.

  +++Опыта построения таких конструкций с учётом национальных особенностей практически нет,+++

  Это точно, такого опыта нет. Если Россия явится инициатором такого социума, то она автоматически займет первую позицию на мировом конкурсе инноваций в этой сфере.

  +++Для успешности проектирования... потребуется задание верных начальных условий, среди которых доминирует определение цели создания системы"+++

  Это также в точку. На мой взгляд, целью построения справедливой государственной системы является следование стратегическому курсу развития биологической формы жизни на планете. То есть, заселить планету, и превратить ее в цветущий сад. Пока даже такая задача не ставится, а человек занят уничтожением жизни на планете.

  Отсюда следует, что мы, при проектировании и построении справедливого социума, должны взять в качестве модели биосистему планеты. До сих пор мы брали в качестве модели технические системы (государство, это машина...), строительные системы (мой дом - моя крепость), модель взаимоотношений пастуха и овец и пр., но биосистему планеты мы еще не брали в качестве модели.

  Кстати, именно ее рекомендовал нам Бог в Библии (см. Бытие). В этой книге расписана вся технология построения именно такого социума.

  +++Верным может стать возвращение к приоритетности истинных ценностей, то есть, к тому, что на протяжении столетий позволяло России преодолевать все выпавшие на её долю беды.+++

  Очень сложная тема.

  Во-первых, Россия создавалась только для того, чтобы выполнить волю Бога - построить справедлизм (все другие народы от этой миссии отказались). Если и Россия откажется, то все человечество уже будет жить (вымирать) без Бога (так написано в Апокалипсисе).

  Во-вторых, все испытания, выпавшие на долю России, были, всего лишь, средством воспитания ее характера.

  В-третьих (и это самое сложное). Понятие "приоритет" относится не к методике выбора первоочередных задач, а к взаимоотношениям элементов системы. А в системе они бывают еще и кооперативными.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 ноября 2009 17:40

  Наумов Виктор

  Тут вот какое дело. Как таковой "Российской идеи" не существует. Есть Русская идея. Что это за идея? Это идея, как организовать человеческое общежитие, чтобы все было справедливо.

  Более того, Русская идея существует. Но. Она существует не в качестве идеи, а в качестве уже готового к внедрению Проекта, в котором эта идея и воплощена.

  К слову. Есть еще Американская, Европейская, Иудейская, Мусульманская, Скандинавская идеи этого уровня. Но они, все еще, существуют в статусе идей. Ибо они еще не воплощены в необходимую разработку.

  В то же время, эти идеи в течение ряда столетий воплощались в жизнь (особенно положения Иудейской идеи) без необходимой для этого дела разработки. Мы такой способ воплощения называем "на коленке". А почему он дал такой результат? Только потому, что у нее не было конкурентов. А сегодня появились. Кто? Конкретно: положения Мусульманской, Американской и Русской идеи.

  Есть понятия: "русский" и "россиянин". Русский, это приверженец и защитник положений Русской идеи (Союза племен и народов, справедлизм, и защищающий интересы Бога), а "россиянин", это обитатель России, который может иметь паспорт так называемого гражданина России (на самом деле у нас граждан еще нет), или паспорт любого другого государства. Так что Россиянской идеи, как таковой, в природе быть не может. Только Русская.

  Еще одна деталь.

  Что касается сотворения человека "по образу и подобию". В этом вся суть сегодняшних наших проблем. Ведь Бог создал дерева, травы, животных, зверей, и все они обладают разумом (еще неизвестно, кто больше, человек, или дерево). Но только человек наделен способностью творить как Бог. Разумеется, в своей сфере деятельности (на территорию Бога его никто не пустит). То есть, творцом. Как и Бог. Но. Человек взял, и отказался от этого дара, и стал именовать себя "человек разумный". А это есть ни что иное, как акт богоборчества, и отказ от Бога.

  Вывод: нам надо отказаться от концепции "человека разумного", и принять дар Бога.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 ноября 2009 13:20

  a77

  +++Попытка «измерять» потребности – есть известная фундаментальная ошибка Маркса.+++

  Обращу Ваше внимание еще на одну фундаментальную ошибку Маркса (она явилась одной из основных причин нынешнего кризиса) - он умудрился дискредитировать саму идею денег.

  Что такое деньги? Помимо того, что это эквивалент стоимости продукта, они еще и являются регулятором взаимоотношений участников рынка. А коль скоро их статус регулятор, следовательно, они и должны занимать соответствующее своему предназначению место.

  Например, в математике широко используются простые дроби, знаменатель которых выполняет функцию регулятора взаимоотношений участников числителя. То есть, заменатель простой дроби, как и деньги на рынке, приводит значения участников числителя в соответствие. Только на рынке участником числителя являются не абстрактные числа, а конкретные продукты - дома, квартиры, заводы, продукты питания, мануфактура и пр. А что сделал Маркс? Он деньги зпроторил в числитель (например, изветсная формула: деньги-товар-деньги), чем и дискредитировал саму идею денег. В итоге он получил совершенно других участников числител. А значит, возникает необходимость регулировать взаимоотношения уже этих участников. Что мы берем в качестве регулитора? Вновь деньги, но уже другой страны, которые тут же запихиваем в числитель, и получаем уже новый хаос. Чтобы справиться с ним, мы берем новый числитель, уже в виде золота, бриллиантов (попугаев) и пр. В итоге выстраивается пирамида, которая рано или поздно должна обязательно рухнуть.

  На мой взгляд, нынешняя экономическая наука поэтому и обанкротилась (еще в конце 70-х), а мы стоим перед необходимостью создания принципиально новой экономической науки. США ее уже назвали в начале 90-х - "Биомика", но создать ее у них возможности нет. Наши же ученые такую возможность имеют, но они наотрез отказалсь создавать новую экономическую науку. А на положениях старой мы из нынешнего болота не выберемся.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  8 ноября 2009 12:47

  Vagabond

  Не читали Вы ничего. Тем более, вдумчиво.

  Откройте Бытие, и прочтите первую фразу: "В начале Бог сотворил небо и землю". Это ключ к пониманию всей Библии.

  О чем в ней рассказывается? В Бытие нам рассказана вся технология построения царства мечты (царства небесного, справедлизма). Т.е., в начале мы должны создать небо (сформулировать характеристики желанного социума) а потом - землю (то, что должно воплотить наши мечты).

  Далее это было официально предложено вавилонянам, в формате Предложения (до них уже многие народы отказались от этой миссии). Что сделали вавилняне? Глупость, взялись строить башню до небес, за что и были разогнаны. Потом Бог предложил это сделать евреям. Но на этот раз уже в форме Договора. Что сделали евреи? Потребовали себе аванс, а потом взялись экзаменовать Бога на предмет его порядочности и профессионализма. И делали они это в течение 40 лет. Но задав вопросы, они отказались выслушивать на них ответы от Христа, и отказались выполнять условия Договора. За это они и были прокляты Богом ("Покоя вам в моем доме не будет").

  Третье официальное предложение построить справедлизм последовало уже русским. На этот раз в форме ультиматума: либо русские строят справедлизм, либо все человечество будет жить (вымирать) без Бога.

  Почему так жестко? Дело в том, что Бог пообещал человеку жизнь в раю. Но сам Бог не имеет права строить что-либо кому-либо. Человек должен сам для себя строить то, что он хочет. Бог же обязан рассказать человеку, как этот рай строится (в Бытие рассказано). Поэтому, если Бог не выполнит свое обещание, он тут утратит свое звание и должность. Именно поэтому человечеству в лице русских и предъявлен Ультиматум. Больше на Земле народа нет, кому бы такое можно предложить.

  Так что, если и русские откажутся, все человечество само себя приговорит к вымиранию. Где это сказано? В Апокалипсисе. Можете почитать (заранее скажу, не поймете ничего). Где это сказано? В самом конце этой книги.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  8 ноября 2009 22:59

  Дмитриев Юрий

  Значения не имеет, реализовано ли избирательное право граждан, или нет. Ибо, во-первых, разницы не существует между выборным начальником и назначенцем. В сути это одно и то же.

  Во-вторых, система выборов к демократии не имеет никакого отношения. Ибо демократия, это система управления. Или, как сказано в этой теме, политическая система. Но если эту систему назвать своим именем, то это будет общественно-политический строй. На базе которого, разумеется, и создана та или иная система управления.

  Вопрос: какая конкретно? А этот вопрос некорректен. Ибо говорить нам надо не о системе управления, а о том, чем эта система управляет. И если мы назовоем какой-то объект, естественно, мы назовем и систему управления им.

  О каком объекте мы ведем сегодня речь? Я ознакомился с многими опубликованными на этой ветке мнениями, но никто не говорит об этом объекте. Следвоательно, мы все ведем беспредметный разговор.

  О чем должна вестись речь? О каком-то конкретном способе хозяйствования. Если его называть своим именем, то о какой-то конкретной общественно-экономической формации. А их всего три вида - феодализм, капитализм, социализм и коммунизм. Значит, нам надо выбирать, что нам надо браться сегодня строить. Кто должен это делать? Народ? Ни в коем случае, ибо народ понятия не имеет ни о феодализме, ни о капитализме, ни о социализме. Тем более, о коммунизме, которого еще не было. Выбор должны сделать специалисты и должить народу не только итоги осуществленного ценностного и сравнительного анализа, но и свое аргументированное предложение.

  На мой взгляд, у нас нет выбора, и если мы хотим выжить как страна и занять лидирующие позиции в мире, надо браться строить коммунизм (справедлизм). Если же будем вести речь о коммунизме, значит, мы непременно будем вести речь и о демократическом общественно-политическом строе. Ибо коммунизм управляется только механизмами демокартии.

  А что у нас сегодня? Феодализм. Которому вообще чужда какая-то политическая система.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  9 ноября 2009 23:03

  PetrV

  Сказать "Я за коммунизм", значит, ничего не сказать. Ибо каждый из нас под этим понятием понимает только свое. Поэтому я излагаю характеристики социума, приверженцем которого являюсь.

  Во-вторых. Выбора у нас нет. Ибо браться строить феодализм, это значит ставить цель уничтожение России. Что такое капитализм, даже с "человеческим лицом", мы хорошо знаем - мошенническая и жульническая формация. Социализм же только что разгромили, и восстанавливать его может только недалекий народ. Остается только коммунизм, других формаций просто нет в Природе.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 следующая ››