Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Мазин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 29 30 31 32 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  14 ноября 2009 20:38

  Голик, Алексей (Вытегра)

  +++Если таких Дымовских будет больше, то власти придется задуматься. А это у него серьезный шаг сделан. Все мосты сжег. Надеюсь, будет результат.+++

  Согласен, шаг очень серьезный. Это как на амбразуру. А какой будет толк от этого шага? Власть задумается? И что изменится? Вы представьте на минуту, что завтра Дымовскому предложат кресла Министра МВД. Допустим, он наберет себе соратников в каждом регионе. Допустим, что эти соратники начнут выполнять приказы Дымовского. Вопрос: Какие приказы? Не брать взятки? Подавить преступность? навести порядок в чиновничьей среде? Ничего из этого не выйдет. Даже если Дымовского и его соратников поддержит население. Дело не в кадрах и желаниях, а в среде, куда попадает специалист.

  Что такое преступность (в том числе и коррупция)? Это нормальная реакция нормальных людей на ненормальные условия жизни. Если мы не хотим коррупции в стране, если мы не хотим иметь дело с преступниками (ворами, бандитами, террористами и пр.), то надо менять условия жизни. Или, как говорят, правила игры. А Дымовский со своими соратниками сможет изменить эти правила игры? Даже единого шанса у него нет. Ибо эти правила надо еще придумать, а потом воплотить в законы.

  А кто может? Премьер? Он представитель исполнительной власти, и его дело играть по уже утвержденным правилам. Президент? Он также относится к исполнительной власти, и ему надо держать страну в рамках установленного законодательства. Депутаты? Они же в этом деле дилетанты, и просто не в состоянии придумать новую игру и правила к ней. Да и формат, в котором они работают, вообще исключает возможность их участие в этом процессе.

  Выход один: создавать научную базу будущей новой государственной системы, и привлекать к работе в ней не политиков и экономистов, а конструкторов и системщиков. Задача этой структуры - создать Проект будущего государства с заданными характеристиками, и воплотить этот Проект в необходимую документацию.

  Проект системы уже готов, нет структуры
• Тема: Гражданское общество
  15 ноября 2009 15:26

  Дмитрий Медведев

  +++ Все эти темы так или иначе, конечно, отражены в законодательстве о деятельности НКО, но, наверное, здесь можно многое еще поменять+++

  Последнее слово здесь ключевое. Нам действительно надо "многое поменять". Вопрос: что конкретно?

  Руины, на которых сегодня живет народ России. Точнее, не живет, а вымирает. А чтобы уйти из руин, надо иметь "дом". Сегодня его нет, значит, надо его строить.

  Вы поставили вопрос о гражданском обществе. Не просто об обществе, а о гражданском. Чтобы оно было, надо иметь, как минимум, граждан государства. А их сегодня нет, только пустая запись в паспортах. Ибо гражданин появляется только тогда, когда начнется строиться государство (г-во строят граждане). А у нас сегодня нет государственности обустройства, значит, и граждан быть не может.

  Но государство должно иметь свое основание. Им является общество (на 1-м этапе необязательно гражданское, поскольку его могут создать любые обитатели страны). А на чем базируется общество? На философии и идеологии создаваемого социума. Конкретно, какого? Именно и только страны. А есть ли у нас сегодня единая страна? Ее также нет, а мы сегодня живем в формате Союза стран (регионов). Это самое неустойчивое и хлипкое социальное образование. Значит, нам надо создавать единую страну.

  Как она создается?

  Если Союз стран создают регионы, поэтому этот формат и работает с регионами, и больше никого не видит и не знает, то единую страну создает весь хозяйственный комплекс. Значит, нужен Договор предприятий, согласно которому каждое предприятие становится нужным субъектом для других предприятий.

  Чтобы создать страну, нужно создавать ее философию и идеологию (в противном случае создание единого комплекса становится невозможным). Базой для нее является положения "национальной" идеи. Положения Русской идеи известны, их необходимо проработать.

  Создав единую страну, уже можно браться за создание гражданского общества, на базе которого мы получаем возможность построить государство.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  16 ноября 2009 09:28

  Дмитрий Медведев

  +++Я считаю, что и Госавтоинспекция, и другие правоохранительные структуры должны предпринять всё необходимое для того, чтобы навести на дорогах порядок+++

  Не может Госавтоинспекция (и другие правоохранительные структуры) навести порядок на дорогах. Во-первых, из-за того, что это не ее работа (чья? Это другой разговор), а во-вторых, в условиях тотальной бесхозяйственности (во всем) это сделать просто невозможно. Нет ответственного и, что самое главное, заинтересованного в хороших дорогах субъекта.

  Хозяина нет не только у автодорог и автомобилей, хозяина нет даже у тех Правилах дорожного движения, которыми руководствуются автомобилисты и инспектора. Получается дикая ситуация: Инспектора занимаются отстаиванием чужих правил и чужих (ко всему, этого субъекта не существует, он мифический) интересов, взяв на себя функции надзирателя. Это пагубным образом сказывается не только на качестве автомобилей и дорог, но и на работу инспекторов и их заработке.

  Кто должен строить и эксплуатировать дороги? Автопром. Точно так, как это происходит на железнодорожном транспорте. Автопром также должен эксплуатировать свою продукцию, а мы не должны лишать его прав собственности не нее. Что сделал автозавод, пусть на этой продукции и зарабатывает себе деньги, а не надо ему отдавать свою прибыль посредникам (этот институт надо просто упразднить как паразитический).

  Отсюда вывод: порядок надо наводить не на дорогах, а в сфере производства и эксплуатации продукта. Причем, любого. Каким образом? Создать единую Производственно-эксплуатационную систему.
• Тема: Система государственной власти
  16 ноября 2009 15:23

  Григорий

  +++Система государственной власти зависит от Думы ибо там утверждаются Законы+++

  К сожалению, это так. Но Ваше предложение отзывать депутатов или вразумлять их, желаемого результата не даст. Ну, отзовете вы депутата, а его место займет очередной дилетант. И неважно, какую партию он будет представлять, все равно практика выдумывания законов глядя на потолок так и останется. Законы не выдумывают, их открывают. А ГД, это не тот орган, который в состоянии это делать. Так что надо выступать не за отзыв депутатов, и даже не за ликвидацию парламента, а за создание структуры, которая бы занималась создание Государственной системы на базе открытых ею законов.

  Тема этой ветки - Система государственной власти. Значит, нам надо говорить о власти как таковой. Что это такое? Ожегов ее трактует как право распоряжаться чем-либо или кем-либо. На мой взгляд, этот вариант трактовки обывателя. На самом деле власть принадлежит тому, кто что-то делает. У бездельника власти в принципе быть не может, какое бы он кресло не занимал.

  Речь здесь идет о государственной власти. Значит, о системе (у г-ва других форматов не бывает). А есть ли у нас сегодня государственность обустройства? Нет ее. Государство Ельцин как разгромил в 1990-м, так его никто еще и не строил. А это означает, что у наш социум просто не управляется, ибо в нем нет системы власти.

  Какие же структуры должны войти в систему государственной власти? Их должно быть четыре: 1. Научно-исследовательская, 2. Пропагандистская, 3. Репрессивная и 4. Система обеспечения правопорядка. Все эти четыре системы необходимо будет объединить в единую систему, которая и получит статус Системы государственной власти. Ничего похожего у нас сегодня нет.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  16 ноября 2009 17:48

  Андрей

  +++Мне кажется, что текущая настоящая реальность заключается в том, что из коммунизма, «развитого социализма», далее дикого капитализма, мы спокойненько приехали туда откуда начинали-в монархию, причем образца эдак 200-летней давности+++

  Что-то Вы намешали...

  Коммунизма у нас не было, поэтому "из коммунизма" мы никуда переехать в принципе не могли. Не из чего.

  Под "Диким капитализмом", по всей видимости, Вы имели в виду феодализм, который был построен в 90-х и стабилизировался впоследствии.

  Понятие "монархия" нельзя употряблять в одном ряду с коммунизмом, капитализмом, социализмом и феодализмом. Ибо монархия, это способ управления, а коммунизм, феодализм, капитализм и социализм, это способы хозяйствования.

  К слову. Часто употребляют слово "монархия" относительно демократии, тирании или аристократии. Эти понятия сравнивать нельзя, ибо монархия, это способ управления, а тирания, аристократия и демократия - это системы управления. То есть, монархия может быть и при тирании, и при аристократии и при демократии.
• Тема: Гражданское общество
  16 ноября 2009 19:39

  Галина

  +++Можно рассмотреть и параллельные процессы в создании страны. При этом желательно не именовать составные части этой страны отдельными государствами в угоду не пойми кому и чему.+++

  Можно. Но делать это должны спецы высокой квалификации.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  17 ноября 2009 14:59

  МишаО

  +++Но ведь кто подкармливает эту раковую опухоль на теле экономики, кто вливает в неё силы на процветание?? ВЫ! Понимаю, что без взятки в их лапы эти люди сильно усложнят вам жизнь или даже подпортят её, но нужно терпеть и идти на ПРИНЦИП - НЕ ДАВАТЬ+++

  Ошибаетесь, Миша. дело не в людях, а в условиях жизни. Ведь не только коррупция, но и вся преступность, это нормальная реакция нормальных людей на ненормальные условия жизни. А кто нам делает ненормальные условия жизни? Та система хозяйствования и управления (сегодня от нее остались одни руины), которую мы все выстроили. Вернее, мы все остались жить на руинах этой системы, и отказались строить свой новый "дом".

  А что это за система? Эта система работает на энергии предательства, коррупции, преступности, бандитизма. Уберите, например, из системы коррупцию, и вся система рухнет. Так что все наоборот: если хотим, чтобы хоть что-то работало, НАДО ДАВАТЬ. Не хотите жить (выживать) в этих условиях? А кто Вам мешает пойти в чисто поле, да выстроить себе дом такой, какой Вы хотите? Отсутствие сил, материалов, специалистов и Проекта? Проект и материалы уже есть, а вот со специалистами действительно худо. Нет их. И учиться не желают, предпочитая наблюдать за развалом "империи", да плакать и жаловаться на различных блогах и форумах. Да еще многие и поучают, как нам надо обустраивать России , не соображая в этом абсолютно ничего. Хотите вносить конструктивные предложения? Хотя бы ознакомьтесь с предметом своих интересов. Но лучше, изучите, и только потом предлагайте.

  Не чинят поломавшийся "телевизор" кувалдой и зубилом. Тем более старый, который уже давно пора выбросить на свалку. Дороже починка выйдет, чем сделать новый.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 ноября 2009 15:20

  Эдуард Долгополов (Харьков)

  +++Не знаю какую революцию Вы имеете ввиду.

  Если Вы про эконом.революцию, то это спорно-дискуссионный вопрос.+++

  Есть два пути развития - эволюционный (вопросы тактики) и революционный (вопросы стратегии).

  Что можно сделать эволюционными механизмами с объектом? Только совершенствовать его. Например, реформировать грузовик в автобус. Чтобы сделать это, надо, как минимум, иметь сам грузовик, и чертежи будущего автобуса.

  А вот механизмами эволюции Вы из "запорожца" мерседес не сделаете. Сколько бы вы не вкладывали сил и средств, все равно ездить придется на "запорожце".

  То же относится и к человеку, который совершенствует себя учебой, приобретая навыки, расширяя кругозор, накапливая знания и умения. Это все эволюция.

  Но наступает время, когда система уже не подлежит ни реформированию, ни модернизированию, ни обработкой ее какими-то другими "терапевтическими" или "хирургическими" методами. Оно наступает тогда, когда система уже физически износилась, и морально устарела. Это состояние называется системным кризисом. Выйти из него можно только одним способом - создать принципиально новую систему. Например, родить нового человека. Или, создать принципиально новый телевизор. Или, спроектировать и построить автомобиль, лучший по характеристикам и качеству чем "Запорожец" или "Мерседес". Или построить новый дом на новом месте по новой технологии и новыми материалами. Это и будет революционный путь. Именно его я и имел в виду.

  +++о какой команде Вы говорите? т.н. "команда " президента - это управленческая вертикаль власти в стране.+++

  Нет, это не команда. Это сборище случайных, связанных лишь только определенной целью людей (например, иметь властные полномочия).

  Команда возникает в результате появления общей для всех идеи. А сегодня ее нет. Вернее, она есть, но она объединяет именно и только эту саму вертикаль.

  +++чем больна эта вертикаль? Её надо лечить+++

  Не надо. Ее уже не вылечишь. Нужно создавать новую систему.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 ноября 2009 15:43

  Эдуард Долгополов (Харьков)

  +++Да сколько же можно революций!? Последняя была в 1991 году. Проблема в том, что к власти(1991) пришли не те и делали они не то (в разрезе эффективных и продуманных эконом.реформ).+++

  Вообще-то, чем больше революционных событий, тем моложе и здоровее будет жизнь. Мы каждый день всречаемся на каждом шагу с революционными событиями. например, появления из зернышка дерева. Или, рождение ребенка. Или, создание нового автомобиля, истребителя, холодильника, материалов и пр. Все это ревобционные события. Не будь этих событий, жизни уже не было бы.

  Последняя "революция" у нас состоялась 12 июня 1990 г. В этот день был казнен СССР (смертный приговор ему вынесли 7 марта 1988-го, Горбачев его подписал через год - в 1989-м) и была объявлена "новая Россия". А в 1991-м была лишь запоздалая попытка спасти СССР. Если бы народы СССР не предали СССР в этот день, возможно, мы бы его и спасли. Дургой разговор, надо было это делать, или не надо. Но наш разговор о революции - вот ее в 1991-м не было.

  +++Вы сожалеете о том, что власть 2000-го года не дала окончательно распаться стране?+++

  Вы не так меня поняли. Наоборот, это я как раз приветствую, и считаю, что в этом направлении было сделано все возможное. За это Путину не жалко и памятник поставить (при жизни). Но...

  Проблема в другом. С 90-х мы живем (вымираем) на руинах. А что сделал путин? Он взялся обустраивать руины (не дал окончательно рухнуть стране). Но параллельно он должен был взяться строить наше новое государство на новом меесте, новыми материалами и по новой технологии. Тем более, что все этим он располагал. Не захотел, а вынудил людей жить и вымирать на руинах. Вот эа эту стратегическую ошибку памятник строить ему не надо. Ибо это его решение направлено на развал России. Т.е. он имел возможность спасти миллионы людей и построить наш новый "дом", но не захотел. Почему? На этот вопрос мы ответ услшим не скоро.

  Возьмется ли Медведев за построение нового государства? Это вопрос.
• Тема: Гражданское общество
  18 ноября 2009 16:21

  Гавриш

  +++1.Нам надо на государственном уровне решить обычную житейскую проблему: как съездить в гости к родственникам в Хабаровск из Рязани.+++

  Не надо. Это дело и проблема транспортников, а не государства. Если государство ввяжется в это дело, переплатите кв десятки раз.

  +++2.Не должен Лужков, Тулеев или Кадыров решать вопросы денежных надбавок ветеранам войны или пенсионерам. Заслуга наших ветеранов и пенсионеров одинакова во всех уголках нашей Родины. Подобные решения должны исходить исключительно от имени правительства или президента РФ.+++

  Это точно, это проблема высшего руководства страны.

  +++3. Надо на законодательном уровне РФ исключить случаи дележки предприятий между регионами, как это было между Хакасией и Краноярским краем по Сояно-Шушенской ГЭС. Крупные предприятия государственного значения должны платить налоги в федеральный бюджет.+++

  От налогов следует вообще отказаться. пусть каждый зарабатывает себе столько, сколько он может и хочет. А налог, это узаконенный грабеж. И если мы вводим "в штат" институт грабежа и бандитизма (на государственном уровне), то от этих пороков нам никогда не избавиться. В том числе от коррупции, терроризма и войн.

  +++4.Платежи граждан за услуги бюджетных организаций должны быть одинаковы по всей стране.+++

  Не согласен. В каждом регионе свои условия, и поэтому себестоимость услуг будет обязательно разной. Можно ли ее усреднить? Разумеется, можно. Но это должно сделать государство. А если его сегодня нет? Значит, надо переходить на "ручной режим управления". Т.е., платить столько, сколько это стоит. А сколько это стоит? Это не знает никто. Значит, наше правительство обанкротилось.

  +++5. Региональная администрация должна быть освобождена от регулировки денежных потоков федерального бюджета для обеспечения жизнедеятельности государственных, социальных и муниципальных объектов.+++

  Таких институтов, как региональная администрация, в природе нет. Если у нас единая страна, значит, должна быть и единая адм
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 29 30 31 32 следующая ››