Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Мазин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 29 30 31 32 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 16:39

  Николаев, Красноярский край

  +Идеология формирует политику, политика – экономику, экономика – уровень жизни. Все жители не только России, но и всего мира делятся по этому признаку на левых, и правых.+

  Идеология (и философия) создает и формирует общество. Политика (общественно-политический строй) управляет общественно-экономической формацией (Политика, это разработка и осуществление мероприятий, направленных на развитие чего-либо). Экономика формулирует и принимает "правила игры", взаимодействия и взаимоотношения хозяйствующих субъектов.

  На мой взгляд, всех жителей поделить на левых, правых и центристов можно, но только искусственно. Ибо каждый житель планеты хочет не политических столкновений и противостояний, а элементарно работать, получить возможность реализоваться, кормить себя и свою семью. Практически во всех странах мира, в том числе и России, это и есть предмет самого пристального внимания правителей. Их позиция известна: не дать кому-то (а то и всему народу) саму возможность работать, кормить свою семью, возможность реализоваться. Правители весь этот набор дают только тем, кто старательно и регулярно вылизывает их башмаки. Как правило, такие люди больше ничего делать не умеют, и в результате человечество выглядит как сборище бездельников, болтунов, прихлебаев и воров.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 17:28

  VitalyVS

  +Закон - это то, что нарушить нельзя впринципе. Невозможно. То есть при определенных условиях следует абсолютно однозначный результат+

  Так я ведь и веду речь о законах. Только не о законах математики, физики или химии, а о законах жизни. Основываясь на эти законы, наши депутаты и должны были принимать свои законы. Вы поправили, что это должны быть правила. Я не против. Пусть будут правила. Но основой их должны быть законы жизни, а не их фантазии и хотелки.

  Например, закон о невмешательстве в чужие дела. Согласно этому закону, наши депутаты должны были запретить президенту и премьеру решать какие-то вопросы, связанные с выпуском, например, автомобилей, самолетов, военной и прочей техники. Более того, они должны были запретить всем чиновникам, не толко президенту и премьеру вмешиваться в дела друг друга. У президента есть свой круг обязаннойстей, которые он должен исполнять. У правительство - свой. У министра - свой. И дела нет, например, министру автопрома до распоряжений президента или премьера. Он должен делать свое дело, не вмешиваться в дела других специалистов, и не допускать вмешательства в свои дела кого-бы то ни было. Даже президента с премьером. Но чтобы достичь этого уровня (т.е., исполнить закон жизни), нужна соответствующая гос. система. Ее нет, и поэтому каждый специалист считает себя вправе вмешиваться в дела других специалистов. Кстати, вся флора и фауна, кроме человека, самым скрупулезным образом соблюдает этого закон.

  Есть еще закон жизни, о праве выбора. Лишить права выбора невозможно. Даже связав человека по рукам и ногам, все равно у него есть право выбора. И этот закон самым скрупулезным образом исполняет вся флора и фауна планеты. Разумеется, кроме человека. Это и есть корни развивающегося экологического кризиса.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  23 декабря 2009 18:12

  PetrV

  +Народовластие мешает или способствует строительству нового государства?+

  Все зависит от того, как трактовать этот термин. Если в нынешней понятийной системе, то народ выстраивает свое отношение на безразличии. Ибо знает, как бы он ни проголосил, все равно решение будет принято то, которое устраивает правителей.

  Народ и каждый из нас получает власть только тогда, когда мы получаем возможность работать. Даже раб, работая, имеет власть. Например, сегодняшние таджики, метущие московские улицы и есть хозяева Москвы. Ибо они имеют реальную власть, и они хозяйничают в городе.

  Что касается построения нового государства. В чем может проявиться власть народа? Не в чес. Нет самого объекта, по отношению к которому можно проявить власть. Вот Сталин в 30-е годы взялся строить социализм. Разве Сталин его строил? Народ. Значит, народ имел тогда реальную власть, ибо он строил новое государство. Все были заняты делом, которое было запланировано на десятки лет. Значит, работали на будущее (дело, которое живет прошлым, будущего не имеет). Поэтому спросите любого старика, и она скажет, что в то время мы были счастливы, ибо строили светлое будущее. Причем, делал это каждый.

  Еще одна деталь. Демократия, это система управления. А раз система, то она должна состоять из элементов. И народ в этой системе отнюдь не единственный элемент. Эта система должна отвечать принципам комплектности, комплексности, гармоничности и справедливости. Что такое "комплектность, комплексность, гармоничность" сегодня знают все, а вот о справедливости мнения разделились по всем полюсам. На мой взгляд справедливость, это когда учитываются интересы всех участвующих в деле сторон. Даже тех, кто об этом ничего не знает, и знать не хочет. Как это сделать? Далеко не просто (но не трудно). Техническая и технологическая сторона освещена в Проекте "Союз".
• Тема: Гражданское общество
  23 декабря 2009 18:46

  mww

  +++Без наличия в государстве УПРАВЛЕНИЯ,

  НЕВОЗМОЖНО защитить ПРАВА ГРАЖДАН!+++

  Особенно когда нет ни государства, ни граждан.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  23 декабря 2009 20:55

  Эдуард Долгополов (Харьков)

  Ув. Эдуард

  Согласен, банальное воровство действительно является камнем на шее. И не только на АвтоВАЗе.

  Что касается: +++Скорей всего АвтоВазу нужен временный спец.пост "зам.директора по анализу закупок и продаж " с подчинением не знаю кому, но уж точно не руководству АвтоВаза, м.б. какому-то из учредителей.+++

  У меня другое мнение. У нас уже имеется производственная база. Мы можем сделать все, что захотим. Пусть даже в ограниченном количестве, но сделать то, что нам нужно, мы умеем.

  Я не стану рассказывать Вам, что у нас есть еще и научная и сырьевая база. Упор я сделаю на эксплуатационной базе. Она у нас также есть. И хотя все это достаточно потрепано (если не сказать разгромлено), но оно все еще существует и как-то работает. В чем проблема? А проблема в том, что все эти составляющие работают автономно, суверенно и независимо. Как государство в государстве. Нужно же из всех этих составляющих создать единую систему. Называться это система должна "Производственно-эксплуатационная система". В ней должны быть объединены наши ученые, разработчики, конструкторы, производственники, эксплуатационники. Это должен быть единый организм. Если мы это сделаем, никаких проблем с куплей-продаж у нас не будет. Не будет также проблем с плохими товарами, некачественными автомобилями, проблем с экологией и утилизацией (мусором).

  Что это должна быть за система? Она должна быть для каждого продукта одной и той же. Ибо все мы должны "играть" в одну и ту же "игру", по одним и тем же правилам. Значит, нужна какая-то абстрактная формула, по типу тех, которые использую физики и математики. Подставляй значения, и на выходе получаешь отрасль, само государство, какой-то отдельный процесс производства (экспериментальный)... Такая формула мною была создана еще в 1985-м. Ее пытались строить, но без моих пояснений. Идея понравилась, а реализовать решили сами. естественно, ничего не получилось.

  Я тогда говорил, говрю и сейчас: давайте ознакомлю.
• Тема: Итоги 2009 года
  24 декабря 2009 13:05

  Итак, можно сказать, что курс на модернизацию взят.

  Модернизируют сегодня разные системы. Например, технические системы. На автомобиле, вместо бензинового двигателя, ставят газовый. Или систему управления какой-то технической системы (например, станка), вместо ручного управления, ставят компьютер.

  А что можно модернизировать в России сегодня?

  Предлагаю.

  1. Вместо формата Союза стран, в котором мы сегодня живем, создать единую страну.

  2. Вместо автономно и суверенно существующих научной базы, производственной базы, эксплуатационной базы, сырьевой базы создать из них единую Производственно-эксплуатационную систему (ее формула уже создана).

  3. Вместо множества управленческих автономных структур, создать единую Производственно-управленческую систему (ее формула уже создана).

  4. Вместо хаотично взаимодействующих государственных и общественных структур и институтов создать два сектора социума: а) Государственный сектор (в качестве потребителя) и б) Производительный сектор (в качестве производителя). Этой мерой мы напрямую "завяжем" производителя и потребителя, устраним коррупцию и бюрократизм, а также упраздним проводимую многие десятилетия политику бесхозяйственности.

  Кроме того, этой мерой мы практически упраздним преступность и наркоманию.

  5. Вместо множества философских и идеологических постулатов, согласно которым сегодня живут народы России, принять единую для всех философию и идеологию (идеологию дела, она уже сформулирована)). Эта мера поможет преодолеть смуту, разобщенность народов (устранит терроризм), поможет создать единое общество.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  24 декабря 2009 22:04

  Эдуард Долгополов (Харьков)

  Здравствуйте, Эдуард.

  +Что могу ? : конструктивно с Вами поспорить, дабы Вы смогли отшлифовать свои наработки до совершенства.

  В любом случае, ознакомился бы с удовольствием+

  Что обсуждать, когда у Вас не самого объекта для анализа, и предоставить его возможности нет. Да и на своем сайте я весь Проект не размещал. Опубликовал только "Русскую идею" в качестве основы Гос. системы, Философское и идеологическое обоснование Гос. системы (Первый раздел) и постановку задач из раздела № 6 "Подготовка и использование специалистов". А вся конкретика либо в столе, либо в голове (специально не фиксирую на бумаге). И как Вы будете мне конструктивно помогать?

  Остается только одна возможность - выяснять здесь какие-то вопросы, и обсуждать их решения.

  Разделов же в Проекте всего семь:

  1. Философское и идеологическое обоснование.

  2. Пространственно-временные взаимоотношения элементов системы.

  3. Генеральная схема структуры государства (формула).

  4. Производственно-эксплуатационная система (формула).

  5. Производственно-управленческая система (формула).

  6. Система подготовки и использования специалистов.

  7. Эксплуатация Государственной системы (здесь же находится и Конституция).

  Но лучше начинать с основы - с положений Русской идеи, ее сравнительных характеристик. Конституцию же обсуждать бессмысленно, поскольку она состоит из положений и уставов, изложенных во всех разделах Проекта.

  Если есть желание вникнуть, давайте поговорим.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  25 декабря 2009 18:24

  PetrV

  +А почему Вы не хотите опубликовать хотя бы реферат Ваших идей на своём сайте. Изложение в духе «Капитала» сейчас прочитать трудно – дефицит времени+

  Это бессмысленно. Реферат никакой ясности не внесет. Все дело в в использованной понятийной системе: У меня одна, а у читателей - другая.

  Кончено, можно перейти и на язык нынешних читателей, тем более, что и я был сторонником устоявшихся мнений и представлений. Только вникая в тему, я понял, что есть, например, система управления (тирания, аристократия, демократия), а есть способ управления, например, диктатура. И как мы с ними будем разговаривать?

  Кроме того, есть тонкости в понимании. Например, как могут меня понять, когда я стану утверждать, что, например, вода может быть твердью, а твердь - водой (лед здесь ни при чем). Или когда зайдет речь о творческом и технологическом процессе. Вроде название этапов одно, а суть их разная. Или рассказывать, например, о Генеральной схеме структуры г-ва. Это очень сложная схема, хотя и изложена на одном листе. Ибо в ней много элементов, а создана она по законам построения двухэлементных систем. Кроме того, эта Генеральная схема структуры г-ва создана по принципу фракталов (кроме формулы). А это надо доказывать и показывать. Но я могу выложить эту формулу на сайте, но кто ее станет читать? Без моих пояснений, это невозможно. Точно так, как невозможно прочесть "Производственно-эксплуатационную систему" и "Производственно-управленческую систему" без моих пояснений. И какой смысл все это выкладывать на сайтах?
• Тема: Итоги 2009 года
  28 декабря 2009 09:55

  Бажутин Игорь Александрович

  Согласен. Кроме этого вывода:

  +Практически каждый участник дискуссии предлагает ГЕНИАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, которые необходимо систематизировать и внедрить в срочном порядке!+

  Именно это делать нельзя. Ибо все озвученные предложения состыковать воедино невозможно. Это все равно, если попросить разных конструкторов создать новый автомобиль. Один будет проектировать, например, силовой агрегат, другой - подвеску, третий - колеса, четвертый - руль... И т.д. И как это все состыковать?

  Для нашего дела (создание новой государственной системы) нужен один конструктор, который будет создавать всю систему в комплексе. Т.е., решать все наши проблемы разом, а не по частям. Поэтому предложения, типа повысить зарплату милиционерам, чиновникам (чтобы обуздать коррупцию), рабочим, крестьянам во внимание приниматься не должно. Сегодня нужно концептуальное решение проблем, первой из которых является выбор базы будущей системы, и выбор необходимого нам способа хозяйствования (общественно-экономической формации). Именно эти два направления и должны прорабатываться.
• Тема: Итоги 2009 года
  3 января 2010 11:23

  vdorohov

  +++И все это происходит от безответственности и безнаказанности в высших органов управления.+++

  Безответственность - это следствие, а не причина. Причина "зарыта" гораздо глубже. Это бесхозяйственность.

  Бороться с безответственностью бессмысленно (как и с коррупцией), ее можно только упразднить (как и коррупцию). Делается это достаточно просто: создается на бумаге (для начала) социум с нужными нам характеристиками, а после его доводки строят на новом месте (на руинах никто новый дом не строит).

  Безнаказанность также является следствием, а не причиной. Причина же безнаказанности - в отсутствии системы использования властных полномочий. Да и сами властные полномочия еще никто не сформулировал. Нет их ни у президента, ни у премьера, ни у МВД. Не определены даже сами структуры, которые должны иметь властные полномочия.

  Чтобы все это определить, необходима концепция. А чтобы сформулировать концепцию, нужна философская и идеологическая база (ее также нет). А чтобы сформулировать философскую и идеологическую базу, нужна идея. Русскую идею мы выбросили на помойку, и пытаемся внедрить на наших землях американо-европейского мутанта, который может породить только социального выродка.

  Вывод один: надо возвращать из помойки в жизнь нашу Русскую идею. Еслит это сделаем, дальше будет легче.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 29 30 31 32 следующая ››