Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Человек

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 56 57 58 59 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  23 апреля 2010 10:14

  Гавриш сообщает, что система государственной власти России не способствует развитию гражданского общества.

  Встаёт вопрос, а что граждане России делают для развития гражданского общества, если даже от учёных-правоведов и преподавателей не слышно никакого звука о понятии гражданского общества, не говоря уже о каких-либо усилиях и работе граждан в этом направлении.

  Ведь гражданское общество - это такое общество, в котором каждый гражданин борется за использование своего права личного участия в утверждении законов, так как только законы в обществе порождают права и обязанности.
• Тема: Судебная система
  23 апреля 2010 14:09

  Они отгородились от народа высокими заборами. Яркое торжество «демократизации» страны. Судьи могут наказать простой народ, а более влиятельных они боятся.

  Сообщает Исламов Ильдар из Ульяновской области.

  А что остаётся делать судьям, если народ отказался от своего права личного участия в утверждении законов и делегировал это право меньшинству, которое и утвердило действующие законы, создающие сегодняшнюю ситуацию.

  Простой народ не будет простым, если захочет объединиться, подготовит необходимые для улучшения ситуации законы и добьётся утверждения прогрессивных, особенно в отношении сверхдоходов физических лиц, законов, а не уподобляться Ивану из сказки, которого печка возит, кормит и в обиду не даёт.
• Тема: Малый бизнес
  23 апреля 2010 14:50

  Поэтому как и законы - должны быть четкими и без вариантов, так и совесть каждого.

  Правильно считает Моисей из Белгородской области.

  Только законы порождают права и обязанности, по этой причине каждый человек должен стремиться к подготовке и к продвижению привлекательных большинству законов, применяя право личного участия в утверждении законов, по примеру 12 декабря 1993 года.

  Делается ли что-то в этом направлении избирателями законов и чиновников?
• Тема: Гражданское общество
  23 апреля 2010 16:24

  Люди, не защищённые государством и законом, в лице МВД и прокуратуры, от произвола чиновников всех рангов, не имеющие право на защиту государства и отстаивания своих прав и здоровья, не могут представлять из себя гражданского общества!

  Ставит вопрос COD из Москвы.

  Законом, а следовательно и государством, люди будут защищены только в одном случае, если они будут применять своё право личного участия в утверждении законов, с тем, чтобы готовить, согласовывать и добиваться утверждения законов, направленных на защиту прав граждан.

  Но граждане уклоняются от применения указанного права, следовательно, в наказание за халатное отношение к своему главному праву, получают то, что заслуживают.
• Тема: Гражданское общество
  26 апреля 2010 09:14

  Если мы обяжем граждан заниматься этой работой, то, во-первых, на производстве и полях станет некому работать.

  Делает вывод Александр Мазин из Москвы.

  Полезным было-бы уточнить, кто-это мы, кто имеет право обязывать граждан использовать своё право личного участия в утверждении законов? Ведь гражданин сам решает, использовать свои права или подарить их кому-нибудь.

  Что касается работы на производстве и на полях, то на каком производстве кто-то работает, ведь

  производства, в основном не работают, а поля почти везде заросли травой и кустарниками.

  Как показывают результаты, на полях и производствах некому работать только по причине дарения избирателями законов и чиновников своего права личного участия в утверждении законов меньшинству, которое утвердило законы, лишившие стимула работы на полях и производствах, а созданы стимулы для спекулятивной и сырьевой, отсталой экономики.

  Людям, независимо от занятости, необходимо лично участвовать в утверждении условий сделок и законов, одинаково порождающих права и обязанности.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  26 апреля 2010 15:26

  В п.6 статьи 8. этого Закона записано: "Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется».

  Кто-нибудь знает, где и как наказан хотя бы один чиновник, не выполнивший требования этого пункта ФЗ?

  Ставит вопрос Подхалюзин Сергей из Санкт-Петербурга.

  А как можно наказать, если мера штрафной ответственности, в конкретных размерах, указанным и другими законами, за нарушение порядка разрешения заявлений граждан, не предусмотрена?

  Вот если бы избиратели законов и чиновников не делегировали своё право личного участия в утверждении законов меньшинству, а подготовили бы и утвердили большинством голосов законы о штрафной ответственности виновных лиц в пользу потерпевших, тогда и нарушения не допускались бы.
• Тема: Малый бизнес
  26 апреля 2010 16:12

  Пока государство и правительство не задумается и не сделает ставку на защиту добросовестных компаний, на развитие добросовестного бизнеса, положение не улучшится, какие бы схемы во благо ни придумывались.

  Считает Сергей Грибанов.

  Ситуация складывается так, что для решения своих проблем предпринимателям необходимо объединиться, подготовить необходимые законы и добиваться их утверждения, так как только законы порождают права и обязанности.
• Тема: Система государственной власти
  27 апреля 2010 09:42

  Не законы порождают права в обществе, а - общество порождает законы. Делает теоретический вывод Александр Мазин из Москвы. Это всё равно что синий цвет лучше, чем килограмм лука.

  С логикой надо дружить. Права не порождаются, а устанавливаются законами, и это никак не противоречит тому, что общество утверждает, а не порождает законы. Далее, дело в том, кем и как утверждаются законы. Если законы утверждает меньшинство, то законы будут защищать интересы меньшинства, а если законы будут утверждаться большинством, с применением права личного участия в утверждении законов, то эти законы будут защищать интересы большинства.

  Вывод Александра Мазина о том, что личное участие граждан в принятии и утверждении законов, это прямой путь к смуте и уничтожению не только созданного общества, но и стран - это не дружба Александра с логикой, а война с ней, так как применение права личного участия в утверждении законов объединяет людей, например 12 декабря 1993 года при утверждении избирателями Конституции РФ, а лишение этого права-разъединяет.

  Александр пишет. Вспомните горбачевские съезды народных депутатов, которые породили смуту и разгромили СССР. Вы хотите, используя этот же метод, теперь разгромить Россию? И сделать это ряженым в личину борца за справедливость?

  Дело в том, что депутаты отделегировали себе от избирателей право личного участия в утверждении законов и развалили СССР, а большинство избирателей законов и чиновников настаивали и настаивают, хотя и нерешительно, на сохранении СССР, так как развал СССР избирателям не выгоден.

  А кому выгоден, Александр Мазин просто обязан сообразить, если имеет такую дееспособность.
• Тема: Гражданское общество
  27 апреля 2010 13:28

  Закон должен принимать только тот, кто создавал систему, испытывал ее в разных режимах и налаживал ее. Т.е., специалист.

  Делает вывод Александр Мазин из Москвы.

  Он, таким образом, оправдывает отделегирование от большинства избирателей законов и чиновников право личного участия в утверждении законов в пользу меньшинства, которое по явно, мягко выражаясь, нелогичному доводу Александра, является специалистом во всех областях.

  По логике Александра, всех граждан необходимо лишить права заключать сделки-договоры и делегировать это право стоматологам, по вопросам удаления зубов и оплаты за такое удовольствие, строителям, за заказчиков-ведь, строители-это специалисты, депутатам за избирателей.

  Так это же и происходит. Но, результат то от этого у дарителей права личного участия в утверждении сделок и договоров, то есть у избирателей, весьма плачевный. Видимо, Александр, рассуждая указанным выше образом, решил утешить избирателей - потерпевших от тарифов, судебного и милицейского произвола, отчуждения природных ресурсов и от других удовольствий.

  Александр Мазин решил поддержать имеющийся курс отчуждения от большинства его права личного участия в утверждении сделок и законов, одинаково порождающих права и обязанности, в пользу благополучного меньшинства, к которому, видимо, имеет отношение Александр Мазин.
• Тема: Судебная система
  27 апреля 2010 15:50

  Принцип несменяемости судей на практике все чаще оборачивается их безответственностью и беспринципностью. Произвол судей, а зачастую их хамство и распущенность, оборачивается массовым нарушением прав граждан

  Считает Богородицкий Алексей Андреевич из Пензенской области.

  Поведение судей не причина, а следствие уклонения избирателей законов и чиновников от применения права личного участия в утверждении законов, в результате получили то, что заслужили. К своему главному праву надо относиться более ответственно, а не делегировать его кому-либо.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 56 57 58 59 следующая ››