Чтобы избавиться от этого, необходимо принимать законы, касающиеся "Человека, его прав и свобод" прямого действия.
Выражает пожелание Максютов Раис.
Так кто же мешает избирателям законов и чиновников, объединёнными усилиями, готовить привлекательные им проекты законов и добиваться их утверждения, не считая собственной лени и надежд на то, что другие будут угадывать мысли и пожелания самого гражданина?
Для развития экономики денег надо печатать столько, сколько нужно экономике. Но должно соблюдаться минимум два условия:
1. Деньги должно печатать государство и пускать их в экономику без ссудного процента. В настоящее время это не так.;
2. Деньги должны быть наполнены реальным развитием народного хозяйства, а не паразитированием на ссудном проценте и спекуляциях, за чем так же должно следить государство. В настоящее время это тоже не так.
Эти два условия не соблюдаются. Отсюда и имеем то, что имеем.
Считает Земляк из Санкт-Петербурга.
Имеем то, что имеем не отсюда, а по причине отказа большинства избирателей о применения своего права личного участия в утверждении законов, и в результате чего, меньшинством утверждаются законы вопреки экономическому развитию в пользу большинства.
СМИ нам сообщает, что чиновники ведут борьбу с коррупцией, не покладая рук, а когда касается конкретных случаев, такое впечатление, что чиновники ТВ не смотрят, Интернетом не пользуются, писем не читают - элементарно, прикрывая друг друга, бойкотируют рассмотрение ситуаций с явной коррупционной составляющей.
Сообщает Галина из Москвы.
О поведении чиновников сообщают почти все, но не акцентируют внимание на более важном вопросе - это на наличии или отсутствии объединённых усилий обиженного большинства по хотя-бы какому исправлению ситуации в свою пользу.
Давно пора понять, что защиту своих интересов и прав делегировать другим дело бесполезное.
На днях Гос.дума, то есть ЕР, будет рассматривать проект закона о милиции. Помнится, министр МВД с высокой трибуны говорил, что проект закона будет вынесен на всенародное обсуждение. Где оно? Этот закон касается ВСЕХ ГРАЖДАН СТРАНЫ,
Хочу добавить, что народ наш мудр, потому и терпелив, и вполне справится с анализом законов (опытные, честные юристы старшего поколения еще живы). Удачи и решимости!
Сообщает hani из Республики Татарстан.
Проекты законов должны выноситься не на всенародное обсуждение, а для всенародного утверждения большинством голосов.
Что касается мудрости народа, то возникает один вопрос, является ли мудрым поведение, при котором граждане отказываются от применения своего права личного участия в утверждении законов, в результате, получают не те законы, которые хотят, а затем снова отказываются от применения своего права личного участия в утверждении законов и снова получают то, на что жалуются тем, кому делегировали указанное право?
Если это мудрость, то, что такое глупость?
И что тут можно сделать, лично я ума не приложу...
Сообщает Ольга 3 из Новосибирской области.
Сделать можно что-то только при наличии желания у большинства избирателей законов и чиновников работать объединённо над проектами нужных законов, продвигая их к утверждению, по примеру меньшинства, продвигающего привлекательные для него законы.
Всё зависит от содержания законов, а содержание законов зависит от активной позиции большинства, которая не наблюдается.
Всё сводится к жалобам на чиновников и к их критике, что не является конструктивным.
Результаты определяются работой, а не ожиданием действий от других, имеющих свои интересы.
Это будет подлинная демократия – власть народа.
Деляет вывод Илларионова Антонина Ивановна из Московской обасти.
Подлинная демократия и власть народа будет тогда, когда сам народ, хотя-бы палец о палец ударит в этом направлении, так как, в настоящее время, кроме жалоб, советов или митингов с частными требованиями повысить содержание, от народа нет никакой работы.
Демократия не падает с неба. Её надо заработать путём объединённого применения права личного участия избирателей в утверждении законов, согласно ст. 3, 17, 18, 32 Конституции РФ.
И если мы все хотим жить, как в Европе, то надо с кого-то начинать, и думаю, что судьи для этого подходят в первую очередь.
Считает bravo из Тверской области.
Интересно узнать ответы и на следующие вопросы:1)что начинать? 2) кому начинать? 3) как начинать?
4) когда начинать? 5) чем закончить? 6) почему так, а не иначе?
Так что, скорее это не делегирование, а узурпация полномочий.
Делает вывод Terri Omo.
Нет никакой узурпации права личного участия избирателей в утверждении законов, например, 12 декабря 1993 года, все желающие избиратели приняли личное участие в утверждении Конституции РФ.
Суть вопроса заключается исключительно в субъективном, негативном отношении избирателей к праву личного участия избирателей в утверждении законов. Избиратели просто дарят это право, по умолчанию, а потом долго недоумевают, как, например, утверждён налоговый кодекс РФ без налога на сверхдоходы физических лиц или часть 2, ст 376 ГПК РФ, запрещающая обжалование вступивших в законную силу решений судов, если эти решения не были обжалованы в 10-дневный срок со дня их вынесения.
В интернете нет вообще информации о постановке вопроса избирателями о разработке ими и продвижению к утверждению привлекательных законов, при том, что законами определяется и делится абсолютно всё.
У одного главного инженера УМ 6 Мосстроймеханизации № 2 был лозунг, что тот, кто не хочет работать, ищет причину.
Так вот, большинство избирателей ищут причину, чтобы не использовать своё право личного участия в утверждении законов, а делегируют это право меньшинству, ну и получают за это, по заслугам, то тарифами, то справками, то декларациями с сертификациями.
Работать надо, а не сваливать свою работу на других, у которых свой интерес.
К сожалению, нет силы, способной объединить людей и помочь им разобраться в ситуации.
Считает Terri Omo из Новосибирской области.
Для объединения людей с целью решения общей привлекательной задачи, например, для подготовки и продвижения проекта закона об уведомительном характере регистрации юридических лиц и предпринимателей, без поборов нотариусов и заполнения компьютерной формы заявления, в которой запутались все нотариусы и ИФНС, о прогрессивном налоге на сверхдоходы физических лиц, от 300 000 рублей в месяц, с направлением 50% этого налога на пособия безработным и 50 % на социальное жильё, и многих других привлекательных проектов законов, кроме желания заинтересованных лиц - избирателей законов и чиновников, ничего не надо.
Для того, чтобы разобраться в ситуации, важно понять простой и важный факт, заключающийся в том, что утверждение условий сделок - это исключительная компетенция всех заинтересованных в этих сделках участников, а законы, - это те же сделки, только участников этих сделок больше.
Кто не участвует в утверждении сделок и законов, тот ничего не получит от утверждённых другими сделок и законов.
Например, если продавец квартиры доверит риэлтеру утвердить-подписать договор о купле-продаже квартиры, продавец квартиры потеряет и квартиру и деньги.
Так и от закона, в утверждении которого не участвовал гражданин, гражданин получит только обязанности и символические или мизерные права.
Из чего следует, что установление справедливых и стабильных отношений между людьми полностью зависит от применений каждым гражданином своего права, полученного при рождении, личного, без посредников, участия в утверждении сделок и законов, при том, что сделки и законы - это одно и то же самое - действия направленные на возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей граждан.
Что касается уклонения и юристов-избирателей от применения права личного участия в утверждении законов, то менталитет юристов в России такой же, как и у таксистов.
Вам всем не кажется странным, что при таком большом количестве недовольных своим положением людей, на выборах упорно все голосуют за правящую партию, причём с огромным превосходством? Все так настойчиво предлагают Дмитрию Анатольевичу создать свою партию, а он не спешит. Почему?
Ставит вопрос Лидия Воробьёва из Воронежской области.
Зачем перекладывать решение своих проблем на других людей?
Если у избирателей есть необходимость решения каких-то задач, почему избирателям законов и чиновников не создать свою партию или другую общественную организацию и объединёнными усилиями подготовить нужные проекты законов и добиваться их утверждения?
