Правовой нигилизм и коррупция - это отец и родная дочь.
Делает вывод Ольга из Москвы.
Правовой нигилизм и коррупция-это следствие правовой позиции большинства населения, которая не желает объединяться для достижения общих полезных целей, например, для подготовки и продвижения привлекательных проектов законов, как это делает продвинутая группа людей, живущая, по этой причине, очень неплохо.
НПА противоречат интересам общества и ТОРМОЗЯТ ЕГО РАЗВИТИЕ.
Делает вывод Ирина Николаевна.
НПА противоречат не всему обществу, а только той части, которая уклоняется от своей работы по подготовке и продвижению привлекательных себе законов и это справедливо. О своих интересах надо самим заботиться, а не делегировать эту заботу другим. Та часть общества которая не уклоняется от работы по разработке проектов привлекательных для себя законов, даже при сырьевой экономике живёт хорошо, а представьте, на сколько лучше жила бы эта часть общества при производительной экономике.
Только не надо создавать себе и другим иллюзию, что "каждая кухарка" или бабушка на скамейке у подъезда может судить о том самом качестве. И не нужно кричать на каждом углу, что все плохо и хуже некуда. От этого пользы не будет.
Совершенно верно подметил Dred из Рязанской области.
Необходимо готовить привлекательные проекты законов, по примеру объединённого, общими интересами, меньшинства, и добиваться их утверждения, путём применения права личного участия в утверждении законов. Никто другой, как показывает вся история, не будет это делать за лиц в этом заинтересованных, так как у каждой социальной группы имеются свои групповые интересы.
У группы налогоплательщиков свои интересы, у группы судей - свои интересы, диаметрально противоположные.
Ну когда же прекратится это безобразие с пустым залом заседания в ГД!? Вчера в ГД рассматривался законопроект о налогообложении на предметы роскоши. Зал заседания пустой. Докладчики сами себе докладывают. И это при том, что з/п депутатов ГД во много раз превосходит среднюю з/п по стране, а их непосредственная работа - находиться в зале заседания Думы и заниматься законотворчеством. Нужно понимать, что для них КЗОТ не указ. И отозвать этих прогульщиков за неисполнение своих прямых обязанностей не представляется возможным, чем они и пользуются без зазрения совести.
Пишет СОВ из Москвы.
Если у избирателей законов и чиновников нет и признаков на устранение безобразий по уклонению от подготовки и продвижения привлекательных для них законов, путём применения права личного участия в утверждении законов, то почему часть этого общества, в виде группы депутатов, должны отличаться по менталитету? Менталитет один, общий.
Каждая группа людей поступает по своему усмотрению, с учётом реакции на своё поведение от большинства. Какая реакция на поведение депутатов у большинства остальной части населения? Никакой. Смотрят сериалы, курят махорку, болеют за футбольные и баскетбольные команды из Англии и США, пьют пиво. А до законодательной работы у избирателей руки не доходят. Заняты очень. Так в чём недоразумение?
padlik из Соединенных Штатов Америки пишет: "Дмитрий Анатольевич, а почему бы Вам не создать свою партию?.."
А почему избирателям законов и чиновников не создать свою партию, так как именно большинство из них нуждается в объединённой защите своих прав.
Не может же быть один человек представителем истца и ответчика в суде.
В 2009 г. «Газпром» поставил рекорд по падению добычи, а его экспорт рухнул на 11%. Но выплаты правлению выросли на 25% до 1,044 млрд руб. (против 834 млн руб. год назад), о чем сообщается в опубликованном отчете концерна за I квартал по РСБУ.
Если считать в среднем, доход каждого из 17 топ-менеджеров в прошлом году мог составить около 61 млн руб., или $161 000 в месяц по среднему курсу.
Средняя зарплата топ-менеджера «Газпрома» — почти 23,8 млн руб. за год (около 2 млн руб., или $62 400, в месяц), следует из данных отчета. Средняя сумма премий на каждого — 26 млн руб., бонус — около 2 млн руб. Остальное — «льготы» и «прочие выплаты». Что это, в отчете «Газпрома» не раскрывается. А сравнить с 2008 г. нельзя: раньше концерн таких деталей не сообщал.
Уверен, что за отсутствием ответственности депутата перед избирателями вполне возможен и эффективен путь воздействия по партийным каналам, за неимением оного - через прессу или интернет. Безответственный чиновник боится огласки своих действий (или бездействия), вот Вам и механизм воздействия на него!
Считает garvel из Соединенных Штатов Америки.
Это полумеры, если и дающие, то косметический эффект, в то время как система нуждается в усовершенствовании и зависит полностью от содержания законов, в то время как содержание законов зависит от отношения к этим законам большинства людей, которые в настоящее время не проявляют признаков какого-либо желания изменить существующие законы, что подтверждает молчаливую лояльность большинства к существующей системе государственного устройства, с проявлениями недовольства по частным вопросам.
Все аспекты отношений в обществе переведены в деньги. Партий, предлагающих механизмы справедливых отношений в обществе, практически не видно.
Считает Никитин Евгений Иванович из Чувашской Республики.
Не видно и инициативы избирателей законов и чиновников, предлагающих механизмы справедливых отношений в обществе, в виде проектов законов, предлагаемых к обсуждению и продвигаемых к утверждению, характерным признаком чего является отсутствие тем нормотворчества народа в правовом обучении в учебных заведениях.
Из чего следует, что большинство соглашается с существующим положением в обществе.
Думаю, как же будет развиваться наше общество, если такие, как я, желающие производить, не могут этого сделать. У меня 25 ноу-хау, и сотнями разработки полезных моделей.
Пишет Байдавлетов Булат из Республики Башкортостан.
Необходимо обратиться к предпринимателям и заинтересовать их бизнеспланом.
«Я думаю, что вы со мной согласитесь, что грядет эпоха возвращения в известной степени от представительной демократии к демократии непосредственной, прямой при помощи Интернета», - сказал Медведев.
С этим согласятся все дееспособные граждане РФ и не только согласятся, но и подтвердят, что
это первое, в мировой истории, признание руководителем государства, самого важнейшего института, обеспечивающего принципы справедливости отношений между людьми, укрепляющего авторитет и правовое положение руководителя страны.
Такое направление мыслей ведёт к реальному укреплению экономики в стране, к повышению уровня жизни людей и к повышению ответственности людей за свои решения.
