Хорошо, электронное голосования – это что будет: волеизъявление избирателей или затуманивание мозгов?
Ставит вопрос Сибагатуллин Александр из Челябинской области.
Историческую важность самой постановки вопроса о непосредственном волеизъявлении избирателей Александр пытается поставить под сомнение сведением темы к техническому вопросу.
Такая позиция вредит интересам избирателей.
Прочитал много интересных мнений, но у нас в провинции до этого далеко. Народ мало интересуется всеобщем преобразованием страны, надо изменять политику в регионах.
Считает KALIUSHKO из Оренбургской области.
Это означает, что мало интересующийся народ всё устраивает, по умолчанию.
В чём и у кого тогда проблема?
Демократия - это определенный порядок власти в государстве.
Считает Борис Морозов из Тюменской области.
Следует добавить, что демократия - это определённый законами порядок утверждения нормативно-правовых актов и государственного устройства, при котором законы утверждаются большинством, так как меньшинство не обязано угадывать мысли большинства, а вправе утверждать законы по своему усмотрению, которое, как показывает история, противоречит интересам большинства.
Может быть, стоит бороться с нигилизмом через повышение качества законов?
Совершенно правильно ставит вопрос Мартин Ф.из Амурской области.
Только разработкой и продвижением к утверждению более совершенных законов большинство населения сможет улучшить свои условия жизни, так как только законы порождают права и обязанности.
В государстве, при наличии в нём современных коммуникационных технологий, высшей формой демократии не должна считаться ни представительная демократия, ни прямая (непосредственная) демократия. Ни той, ни другой демократии доверять нельзя - неужели это ещё надо доказывать?!
Считает Kvazar3C273 из Эстонии.
Наверное, в этом сообщении, содержится призыв к диктатуре, которой, по его мнению, доверять можно.
Странное отношение людей к своим свободам, гарантированным исключительно непосредственной демократией. Хотя и допускаются детские рассуждения о том, что какие-то демократии некоторым не нужны, а нужен барин с кнутом и пряником. Ну если ему нужен барин, пусть назначит барином соседа. Сосед не откажется от такой привилегии.
Демократия была бы "прямой", если через Интернет можно было бы каждому гражданину иметь не только "совещательный", но и "решающий" голос (то есть, как минимум, голосовать на выборах, а как максимум - голосовать за или против какого-либо закона "вместо" Федерального Собрания, как и вносить и отстаивать "свои" законопроекты). Однако такая "прямота", если и возможна в принципе, но только в отдалённом будущем (почти как "коммунизм").
Ставит вопросы Панкрат из Москвы.
Постановка вопроса верная. Но кто сейчас препятствует избирателям законов и чиновников готовить привлекательные проекты законов и объединённо добиваться их утверждения? Никто не препятствует, кроме собственной лени и хитрые надежды на то, что эту работу сделает кто-нибудь другой.
Неужели необходимо ждать указания руководителя страны для реализации избирателям своих Конституционных, изложенных на русском языке, прав? Ведь очень большой процент населения имеет высшее образование, часто юридическое и финансовое.
С начальным образованием в стране осталось мало людей.
Вопрос: Когда же Президент начнет исполнять эту самую Конституцию, а в ней пункт 5 статьи 32 "Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия."? И инициирует внесение поправок в ГПК?
Ставит вопрос Толина из Вологодской области.
Заинтересованы во внесении поправок в ГПК РФ и в другие законы избиратели законов и чиновников.
Так почему не наблюдается попыток со стороны избирателей на подготовку и продвижение к утверждению нужных избирателям проектов законов?
Но сегодняшний суд на это не способен. Нам нужна судебная реформа.
Считает Мартин Ф.из Амурской области.
То, что реформа нужна? никто не спорит.
Встаёт вопрос, какая нужна реформа? Об этом нет проекта закона от заинтересованного большинства
избирателей.
А ведь кроме проекта нужного закона буду необходимы немалые усилия заинтересованных избирателей законов и чиновников по продвижению закона о судебной реформе к утверждению.
Депутатов (всех уровней) надо выбирать не голосованием, а случайной выборкой из заранее сформированного списка из РАЗНЫХ социальных слоев. Как присяжных заседателей.
Надо только удостовериться в дееспособности кандидатов и получить их согласие. Или формировать списки из желающих быть депутатами.
Считает Попова Людмила Ивановна из Алтайского края.
Если законы будет утверждать меньшинство, с удостоверениями депутатов или с другими документами о праве на должность, меньшинство утвердит новые законы о своих привилегиях, с правом на сон в зале заседаний в рабочее время и с иммунитетом от ответственности за совершенные правонарушения.
Право на личное участия в утверждении законов является единственным способом защитить большинством своих интересов в тексте законов.
У меня возникла идея, как перевести государственное управление на проектный подход
Сообщает Станислав Тактаев из Москвы.
Просто идеи, как и сны, не порождают правовых последствий.
Чтобы идея начала работать, она должна быть оформлена в виде проекта закона, который необходимо продвигать к утверждению объединёнными усилиями заинтересованных в этом лиц.
Где проект закона на указанную тему?
Ведь не для того, чтобы просто поговорить, существует блог Президента страны?
