Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виктор

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 апреля 2009
  3 мая 2009 04:13

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Прочёл Вашу статью «О развитии Интернета в России». Перспективы развёрнуты интересные. Полностью согласен с Вами по поводу сайтов для различного рода ведомств. Ведь многие справки можно будет получить, просто зайдя на сайт и заполнив соответствующую форму, а не терять время, выстаивая в очередях. Да и на борьбе с коррупцией и сокращении управленческого аппарата это скажется весьма позитивно.

  Кроме того, более прозрачным станет и сам аппарат, что тоже весьма позитивно скажется на его реальной работе. Возможно, имеет смысл создать организацию, что-то вроде центрального государственного провайдера, с тем, чтобы доступ к сайтам ведомств и электронных правительств был полностью бесплатен на всей территории России. Разумеется, это потребует определённых затрат, но уверен, они очень быстро окупятся. Кстати, именно тогда и будет полностью реализовано «информационное удобство для граждан, полноценное присутствие в нём власти».

  Хотелось бы побольше узнать о том, как лично Вы видите выработанные совместно нормы контроля Интернет-пространства. Насколько это вообще возможно, если, конечно, не применять такие меры, как банальное уничтожение сайтов и отключение или блокирование серверов? А главное – каковы критерии оценки?

  Вообще же, радует, что Вы взяли курс на интернетизацию страны. России жизненно необходимы подобные проекты. Это сделает её гораздо сильнее и поможет в разрешении многих, стоящих перед не проблем.

  Удачи и успехов. Виктор.

  P.S. И еще, а нельзя ли сделать в форме отправки писем президенту расширенное форматирование? Смысл посланий несколько теряется. Да и за державу обидно… Всё как то скомкано. Не солидно, оно, как то.

  ( Это печатать не надо! - Надеюсь, господа модераторы не уберут это маленькое дополнение… Да и сам коментарий тоже...)
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  3 июня 2009 17:42

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Странно, почему задач именно десять? Мне кажется, их должно быть немного больше. К примеру, проблема неумения рационально использовать интеллектуальный потенциал молодых учёных, аспирантов и студентов в развитии научного потенциала страны. Какая то часть из них вынуждена уезжать за границу, так как на родине их не могут обеспечить экономически, а так же предоставить возможность заниматься любимым делом. И ведь уезжают самые талантливые… А это, прежде всего, колоссальные потери для страны.

  Что до формы подачи самих тезисов – то слишком всё это напоминает декларацию о намерениях, в которых уже заложены разного рода «пути отступления». С другой стороны, понятно, что это всего лишь выдержка из документа гораздо большего объема, в котором, скорее всего, предложены и пути реализации данных проблем. Слово и дело. Если между ними не будет противоречий – то в стране всегда будет порядок и процветание. По моему, так. А по вашему?

  Желаю удачи и успехов. Виктор.
• Тема: Ведение блога
  3 июня 2009 17:51

  Здравствуйте, господа модераторы!

  Обращаюсь конкретно к вам. А нельзя ли так настроить страничку с комментариями, чтобы последние записи отражались первыми? Тогда ведь и читать интереснее будет. И ещё - может добавите возможность форматирования текста? Размер шрифта, курсив, полужирный, цвет - это поможет более ясно выразить мысль и указать на то, что человек считает важным в своём послании.

  С уважением. Виктор.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  6 июня 2009 06:31

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Вот немного из того, что хотелось бы сказать по поводу вашего обращения:

  1. Коррупционеры, когда их разоблачают, должны неминуемо подвергаться конфискации семейного имущества, лишения пенсии или, предоставление её в пределах 30% от минимального существующего размера пенсии, кроме того, им должно быть полностью запрещено, когда-либо в дальнейшем, занимать должности, на которых возможна коррупционная деятельность.

  2. Реальная гласность. Страна должна знать своих «героев»! К примеру, если в каком-нибудь ЖЭКе проворовался начальник, его разоблачили и уволили, в помещении этого ЖЭКа на самом видном месте должны быть выставлены материалы, подробно – обязательно с фото – рассказывающие об этом начальнике и о коррупционной ситуации, за которой последовало увольнение и наказание – обязательно уголовное – данного работника. Те же методы, можно применять во всех ситуациях подобного рода вне зависимости от ранга разоблачённого чиновника. Кроме того, неплохо создать сайт под названием «Коррупционеры нашего города», на котором также во всероссийском масштабе была бы представлена информация о подобных «товарищах» и их деятельности. Любой пользователь Сети может войти на страничку своего города и ознакомиться со «славными делами его почётных граждан». В принципе, возможны и другие, более радикальные меры.

  3. Много говорится о коррупции в органах правопорядка. В частности, о выбивании нужных показаний. Вспомните дело Чикатило. Сколько невинных людей было расстреляно. Для того, чтобы уменьшить коррупцию в этой области, нужно, во-первых, отменить для замеченных в ней работников УВД условные сроки наказания, во-вторых, увеличить для них сроки наказания и ввести полную конфискацию семейного имущества, в третьих, работники УВД, вынудившие человека дать против себя ложные показания, должны осуждаться на тот же срок, который в результате их неправомерных действий получил этот человек.

  Слово и дело… В этом сила власти.

  Желаю удачи. Виктор.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  17 июня 2009 13:28

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Прочёл выдержку из вашего выступления «О вертикали власти…». Возможно, я ошибаюсь, но, насколько я понимаю, власть – это, прежде всего, иерархия. И у этой самой иерархии существует и вертикаль, и горизонталь. И, кстати, основные проблемы власти начинаются именно на уровне горизонтали. Причина – уменьшение иерархического масштаба личности. И есть только два способа более или менее справиться с этими проблемами в государствах такого типа, которые существуют в данный момент на нашей планете.

  1. Диктатура. Жёсткая вертикаль власти, когда почти все решения, на любых её уровнях принимаются только при согласовании с властью вышестоящей. Проблема такой формы правления, как вы правильно сказали – «много государства там, где его быть не должно». Чиновники в государстве такого типа, зачастую являются главным деструктурирующим фактором. Законы, как таковые, работают слабо, а то и вообще не работают. С начальством вышестоящим, почти всегда можно договориться, ну а уж совсем высокое начальство, заглядывает редко. Нельзя объять необъятное…

  2. Диктатура закона. «Пусть закончится весь мир, но восторжествует правосудие». Это гораздо лучше обычной диктатуры. При условии, если все ветви власти отделены друг от друга и не вмешиваются в работу друг друга. Причём, законодательная власть должна главенствовать над всеми остальными ветвями власти. Впрочем, всё это прописные истины, которые, к сожалению, слишком часто «забываются»...

  Относительно права и бесправия: дело тут совсем не в том, что граждане страны не могут бороться за свои права. Это не так. Расскажите, причём не шёпотом, а в полный голос, как это надо делать законно и они это будут делать. Другое дело, что этим самым гражданам просто не разрешают этого делать. А если и «разрешают», то создают при этом такие препоны, что защитить свои права в родном государстве, чаще всего, просто невозможно. По сути, идёт постоянная битва между гражданами страны и их «наёмными работниками» – чиновниками.
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  25 июня 2009 05:34

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Символичность цифры 5 двояка. Поэтому поговорим вначале о ядерных технологиях. Я ни в коем случае не могу считать себя экспертом в этом деле, и в то же время, как мне кажется, будущее ядерных технологий, направленных на получение энергии, за холодной термоядерной реакцией. Реакцией, которая может протекать даже при комнатной температуре. Причём для неё далеко не всегда нужны радиоактивные материалы, в связи с чем не возникает проблемы с радиоактивными отходами. Кроме того, не следует забывать, что стабильность нашего мира, на всех его уровнях, весьма относительна. Те материалы, которые сейчас являются радиоактивными, вполне возможно, очень скоро эту радиоактивность потеряют. По крайней мере, вероятность этого существует. Не мне вам объяснять, к чему это может привести.

  Относительно энергоэффективности и энергосбережения, насколько мне известно, существуют и другие способы получения энергии. Более того, уже есть установки, которые вполне можно использовать для отдельных домов, небольших посёлков и т.д. В условиях России, во многих случаях, их гораздо удобнее использовать, чем строить громадные электростанции, затапливая при этом огромные территории, отравляя атмосферу или производя ядерные отходы, с которыми потом неизвестно что делать.

  Я, конечно, понимаю, государства и монополии стараются выжать из уже известных технологий, на развитие которых были потрачены огромные средства, максимально возможные прибыли, но на данном этапе развития нашего мира это попросту не эволюционно. И это не повод не заниматься уже сейчас внедрением новых, энерго и ресурсосберегающих технологий, которые уже существуют и ждут только внедрения. Уже давно настало время мыслить, как минимум, категориями планеты и всего человечества. Конечно же, в нынешней ситуации это очень не просто, и, тем не менее, это необходимо. Слово и дело… В этом сила власти. Уверен, вы понимаете, о чём я хотел сказать.

  Желаю вам удачи и успеха. Виктор.
• Комментарий к записи от 20 июня 2009
  30 июня 2009 15:57

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  В своё время я сам работал в НПО и знаю об их деятельности не понаслышке. Разумеется, и там встречаются люди разные, так что контроль, хотя бы изредка будет совсем не лишним. И, тем не менее, в НПО гораздо больше тех, кто действительно хочет помочь людям из своей фокусной группы.

  Очень хорошо, что вы решили снять с НПО бремя непомерной и совершенно не нужной отчётности. Во-первых, у самих НПО останется гораздо больше времени для своей основной деятельности, а во-вторых, можно будет сократить некоторое количество чиновников, эту «жизненно необходимую для России работу» по проверке этой лишней отчётности. Я уже не говорю, о том, сколько деревьев не будет срублено, что бы сделать бумагу для всех этих бланков…

  Что касается изобретателей, то помощь им будет иметь смысл только в том случае, если потом, эти изобретения будут внедрены. Иначе, это будет совершенно пустая трата денег и времени. В России, в своё время было сделано много изобретений, которые потом, поднимали экономики других стран, а России приходилось потом покупать, и весьма не дёшево то, что придумали её изобретатели, которым просто не дали реализовать свои разработки. Впрочем, и сейчас ситуация не на много лучше. Если посмотреть процент изобретённого и внедрённого, думаю, сразу всё станет ясно.

  Единственным способом как-то разрулить эту ситуацию, будет создание организации, имеющей в своём распоряжении некоторую производственную базу, позволяющую проверить уже созданные образцы или помочь изобретателям в их создании. Причём, оцениваться эти изобретения должны с позиций их функциональности, КПД и той пользы которую они могут принести, а не с позиций того, может ли наша «современная наука» объяснить их принцип действия. К сожалению, в последнее время, ей это не всегда удаётся. Но это ни в коей мере, не должно стать проблемой изобретателя. Все реально работающие изобретения должны быть внедрены. Именно тогда слово не будет расходиться с делом.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  28 июля 2009 07:22

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  По-моему, введение в школах преподавания истории религии, как отдельного предмета - это явное нарушение конституции РФ. Тем более, что это самое «изучение» очень быстро превратится в пропаганду. Россия - государство светское, и нет никакой нужды в светских государственных школах изучать религиозные догмы и концепции. Это всё равно, если бы в церквях, мечетях, синагогах и т.д. начали бы читать лекции по математике, химии, географии, астрономии и т.д. Абсурдная ситуация, не правда ли?

  Если у кого-то и возникнет такое желание, он вполне может обратиться или к представителям того или иного культа, или, к трудам учёных, изучающих ту или иную религию. Тут всё зависит от того, с каких позиций люди хотят эту самую религию изучать.

  Так случилось, что в своё время мне пришлось изучать саму суть такого явления, как религия. Исходя из этого, могу с полной ответственностью заявить – любая религия, какой бы внешне привлекательной она ни была, ведёт человека к духовному рабству. А бывает и не только к духовному.

  Я прекрасно понимаю, что подобные мои заявления могут вызвать лёгкий шок у верующей части посетителей данного блога, но в данном случае не стоит забывать, что вера – это всего лишь ПРИЗНАК НЕЗНАНИЯ. И это самое незнание культивировалось у людей многие тысячи лет.

  Я мог бы кое-что рассказать об этом, но, к сожалению, формат данного сообщения вряд ли это позволит. Если бы не это, читатели блога и его хозяин узнали бы много такого, о чём сейчас не имеют ни малейшего представления…

  Относительно введения должности капеллана в армии, то всё это попахивает явным лицемерием. Священник провожает солдат в бой с напутствием убить побольше врагов? А где же главная заповедь – Не убий? А не лучше ли в каждой воинской части иметь хорошего психотерапевта? Если же кому-то понадобится служитель культа, то пообщаться с ним гораздо успешнее можно в месте его постоянной «дислокации».

  Желаю удачи и успехов. Виктор.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  1 августа 2009 13:31

  Уважаемый Начальник Чукотки, мне очень не хочется превращать блог президента в ристалище, для ломки копий атеистов и верующих, и, тем не менее, хотелось бы внести некоторую ясность.

  Вы не считаете веру незнанием? Обратимся к формальной логике. Представьте себе, что вы заходите в комнату и видите в ней стол, а на столе лежит яблоко и закрытая сумка. Вы верите в то, что на столе лежит яблоко? Вряд ли. Вера тут не нужна. Вы можете это яблоко увидеть, потрогать и т.д.

  И тут вам говорят, что в сумке лежит пакет с апельсинами. И вот тут то уже и включается вера. Вы можете поверить в эту информацию, а можете и нет – сумку открывать нельзя и проверить правду вам сказали или нет, вы не можете. Думаю, для понимающих, достаточно.

  Что касается «честности, последовательности и принципиальности в своих изысканиях», то если вы с этих позиций прочтёте хотя бы Ветхий завет, то вряд ли вы и дальше останетесь верующим. Можете ещё прочесть книги Захария Ситчина. Их можно найти в Сети.

  Что касается образованности, то она ни в коем случае, не является критерием реального знания, если принимать за неё определённую сумму усвоенной информации. Информация не есть знание. Я имею информацию о принципах реактивного движения, но не могу собрать действующую ракету…

  В заключении, мне хотелось бы обратиться к президенту.

  Дмитрий Анатольевич, если вы хотите разрешить преподавание в школах историю религии, что, по сути, является пропагандой божественного направления развития, то почему бы вместе с этой дисциплиной, пусть даже и факультативной, не провести такую же серию уроков, на которых будет рассказано о Главном Эволюционном Человеческом Направлении развития?

  Разумеется, так же как и в случае с преподаванием истории религии, материалы на эту тему нужно будет создать. Вернее, адаптировать то, что уже есть, для изучения в школах. Кто захочет узнать о богах, будут изучать историю религии, а кто захочет узнать о людях, будут изучать историю людей.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  5 августа 2009 10:35

  Уважаемый Али! Раз уж вы обратили внимание на мои скромные комментарии, было бы не вежливо не обратить внимание, на ваши.

  Относительно инквизиции на Руси – была, да ещё какая! Просто дело было поставлено по-русски, поэтому то и не сохранилось о ней столько сведений, как об инквизиции европейской. Что до письменности, то многие ошибочно думают, будто славянская письменность появилась благодаря Кириллу и Мефодию, но это не так. Славянская письменность возникла на тысячи лет раньше. Почему мало кто о ней знает? Да благодаря всё той же инквизиции которой не Руси «не было». Не было костров на Руси? Ну да, таких как в Европе не было. На Руси жгли в срубах. И не согласных и рукописи. Причём жгли настолько планомерно, что индейцам майя, к примеру, повезло больше – у них осталось хотя бы 4 кодекса, а ещё и надписи на храмах. На Руси же, из того, что более или менее известно, осталась одна только Влесова книга, да и та сейчас неизвестно где находится… Поэтому, если вы ссылаетесь на историю, то желательно бы изучить не только ту, которую нам выдают христианские летописцы. Узнаете много чего интересного.

  Что же касается веры в бога, который, вроде бы ту всё создал, то верите вы только потому, что не знаете, как оно, то, что мы зовём нашим миром, было создано. Если бы вы это знали, то вопрос веры отпал бы сам собой.

  Относительно высшего разума – это всего лишь образ, за которым очень удобно прятаться в дискуссиях. Сказал высший разум, закатил глазки и вроде бы всё понятно. А что понятно то? Да и потом, а как именно, он, этот самый разум, создал всё, что вы видите вокруг и ещё много того, что вы не видите? И как он сам возник? Или его тоже кто-то создал? А кто?

  Что касается жизни, то для того, что бы понять, как она возникла, надо мыслить масштабами большими, чем Земля и вселенная. Относительно, «простейшего организма», то для того, что бы он вышел на материальный уровень, Природа и не только она, работали не один миллиард лет, строя его на уровнях пространственных.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 следующая ››