Здравствуйте, Сергей!
Вам, почему-то хочется думать, что у меня не было никакого религиозного опыта? Так, наверное, спокойнее. И, тем не менее, вынужден вас разочаровать – определённый религиозный опыт у меня так же присутствует. И то, что я вам говорю о богах, я говорю, в том числе, исходя и из этого опыта. Другое дело, что ваш опыт, был и есть из серии так называемого экзотерического, а мой из серии так называемого эзотерического. Разница примерно такая, как между программой средней школы и программой университета. Я говорю вам это не для того, что бы самовозвыситься за ваш счёт, а что бы вы поняли какие именно «религиозные» механизмы я имею ввиду.
А что именно вы имеете ввиду под «опытом церкви»? Ведь по сути, это абстракция, и каждый понимает это выражение по-своему. Церковь это не здания набитые утварью, это, прежде всего люди.
«Вы читали Священное Писание, но не прочитали его.»
Да уж прочитал. И не раз. И не только его. И не только прочитал. И с чего это вы взяли, что я не «вправе его критиковать и поучать церковных людей»? А кто вообще может такое право дать? Патриарх? Шейх-уль-ислам? Папа римский? Верховный раввин? Я понимаю, что все они, по своему очень умные и образованные люди. В своей области. Но вряд ли кто-нибудь из них имеет хоть какое то представление о многом из того, о чём я здесь говорю. И это не плохо и не хорошо. Это просто так есть. Из того, как и на что именно вы отвечаете, я тоже могу сделать вывод, что зачастую, вы просто не понимаете, о чём идёт речь. И это нормально. Ведь вас учили другому.
Что до курса Ландау-Лифшица и прочего относящегося к теоретической науке, тут я с вами полностью согласен. Но я вам уже говорил, я больше практик. Мои теоретические установки базируются на знании базовых законов устройства нашего мира. Без их знания невозможно управление. Разумеется, можно вплотную заняться теорией, но тогда не останется времени для практики. Этого, я себе пока позволить не могу.
Желаю успехов и удачи.