Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виктор

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  5 августа 2009 10:44

  Начальнику Чукотки

  Мне тоже хотелось бы закончить эти дискуссии, но, думаю, в данной ситуации это будет не правильно.

  Относительно Ветхого Завета – странно, конечно, но кроме постоянного повторения идеи о том, что именно бог и создал этот мир, никаких особых указаний на истинность этого события я в нём не заметил. Может быть, вам следует прочесть ещё и те тексты, на базе которых он – завет – написан? По крайней мере, его первые книги. Можете прочесть ещё и БОЖЕСТВО 12-Й ПЛАНЕТЫ, а так же и остальные книги этого автора. Разумеется с информацией приведённой в ней можно поспорить и всё же она даёт повод для размышления…

  Относительно возникновения нашей вселенной, то тут ещё надо разобраться а что вы подразумеваете говоря о ней? Некоторое количество галактик объединённых в одном месте? Но на самом деле, в нашем Большом Мире миллиарды таких вселенных. И многие из них возникли гораздо раньше появления тех сущностей, которых мы сейчас называем богами. Создано всё это многообразие было Природой, которая ни в коей мере не является богом. Многие из тех, кто называют себя верующими, пытаются объединить эти понятия, но это ошибка, возникающая либо от сильного желания это сделать, либо от отсутствия реальной информации об устройстве нашего мира. Впрочем это не удивительно. Несмотря на её открытость, слишком мало желающих с ней ознакомиться. А жаль..

  Относительно существования богов, я ни сколько в этом не сомневаюсь. Они есть. Нет единого бога – творца, но это уже другой вопрос. Главное не в том, существуют боги или нет, главное в том, насколько их предлагаемый нам образ соответствует реальности…

  И, кстати, моя точка зрения отнюдь не является «вопросом веры». Она скорее является результатом знания. Понимаю, звучит несколько самоуверенно, и тем не менее… можно много ещё чего сказать по этому поводу, но, думаю, лучше не всё сразу.

  Единственное, что ещё добавлю – мы люди и у нас свои задачи в этом Мире. А у богов свои. И, к сожалению, наши с ними задачи - разные.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  7 августа 2009 08:27

  Уважаемый Игорь Лебедев! Вы, наверное, не слишком внимательно, читали мой ответ Али. Ещё раз повторяю – я не верю в богов, потому что реально знаю, что они существуют. Вера в данном случае бессмысленна. По поводу «увидеть или потрогать» вы тоже не совсем правы. Нужно просто знать, как это сделать и тогда можно и то и другое.

  Относительно чудес – в этом мире нет никакой мистики. Одна сплошная физика. Другое дело, что уровни тонкости проходящих процессов могут быть такими, что средствами, которыми сейчас обладает современная наука, зафиксировать их невозможно. Но это не означает, что, используя другие способы этого нельзя сделать. И если сейчас наши доблестные учёные не могут объяснить многое из того, что происходит в нашем мире, то не факт, что так будет всегда.

  Для того, что бы понимать истинную природу «чудес» нужно знать разницу между богами и божественными эгрегорами, являющимися продуктом деятельности людей. По крайней мере те, которые нас сейчас интересуют. Люди во время молитвы отдают в эти эгрегоры огромное количество светлой и чистой энергии – энергии любви – которой затем, распоряжаются боги. Кого-то ни могут вылечить, а кого-то и наоборот…

  Относительно «Благодатного огня» - механизм действия довольно таки прост – приводят реформирующие субстанции, задействуют творческий потенциал Земли и стихии огня. Правда сделать это удаётся только в одном месте и один раз в год. На то есть свои причины.

  Что до икон, то тут слишком много противоречивой информации, хотя само явление имеет место быть. Механизм почти такой же, как и с огнём, только приводятся ещё материи, качества и некоторые субстанции.

  Нетленность мощей, чаще всего связана с личной работой человека с энергетикой своего тела. Кроме того, не стоит забывать, что почти все те, кто превратился в подобные мощи, очень мало ели. Это тоже влияет на сохранение останков. Что до мирры, далеко не все мощи её генерируют, но механизм здесь такой же, как и в случае с иконами.

  О познании бога поговорим после…
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  16 августа 2009 06:46

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Вы, как всегда, затронули очень важную и злободневную для развития России тему. Законы по малому и среднему бизнесу приняты неплохие, но и противодействие на местах этим законам со стороны бюрократии будет огромным, по крайней мене, на первых порах. Мне почему-то кажется, что «эмоции» в письмах, направленных вам, возникают не на пустом месте, в связи с чем в той фразе, которую вы сказали – «На самом деле, наверное, всё-таки движение вперед есть.» – ключевым, является слово «наверное»… Хотя, не исключаю и того, что кое-где такое «движение вперед» действительно происходит.

  Относительно противодействия законов, принятых региональными властями, законам федеральным, мне кажется, что в данном случае есть простое решение, которое может свести это противодействие на нет. Суть этого решения состоит в том, что нужно не бороться со следствиями, а устранить саму причину этих самых следствий. Для этого в каждом из регионов, имеющих право принимать собственные законы, должен присутствовать федеральный юрист, проверяющий принимаемые регионами законы на соответствие их федеральному законодательству. Без подписи этого юриста ни один региональный закон или подзаконный акт не может вступить в силу. Разумеется, зарплату этот юрист должен получать из федерального бюджета. Кроме того, должны быть обозначены жёсткие сроки этой экспертной проверки. Разумеется, во избежание случаев коррупции должны быть приняты и другие дополнительные меры, но я думаю, вы и без меня знаете, какие именно.

  Относительно закона о выкупе помещений − не последнюю роль в его исполнении должна сыграть прокуратура, в которую будут обращаться бизнесмены, ставшие жертвами местных чиновников. А чтобы чиновникам было и впредь неповадно заниматься такими делами, нужно принять закон, по которому чиновник любого ранга, более 2-х раз уличённый в коррупционной деятельности, теряет своё место и на всю оставшуюся жизнь ему запрещается занимать любые административные должности.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  20 августа 2009 18:57

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Хочется ещё раз обратиться именно к вам. Не уверен, что вы прочтёте этот комментарий, и всё же…

  Сейчас на всех каналах телевидения, в прессе, на радио создаётся этакий лубочно положительный образ священнослужителя. Априори считается, что он знает какую то Великую Истину недоступную «простым смертным». Между религией и духовностью поставлен знак равенства, хотя, по сути, это далеко не так. Людям усиленно внушают, что только религия может дать им какие-то нравственные ориентиры, опираясь на которые, можно построить «здоровое» общество. Но так ли это на самом деле?

  Многие авторы комментариев на это ваше обращение, утверждают, что православие является единственно верным путем, по которому должны идти русские люди. Но является ли это истиной? Что вообще может предложить православие, да и любая другая религия человеку, кроме духовного рабства? Чудеса? Но на самом деле, большую часть этих чудес, люди творят сами, даже и не подозревая об этом.

  Никогда и ни при каких условиях религиозный человек не сможет стать истинно свободным. Вся его свобода сводится только к одному – свободе быть рабом бога. А ведь мы сами должны строить мир в котором живём. Мир в котором не будет многого из того, что сейчас считается его естественным проявлением. Мы, люди, можем построить мир в котором не будет ни болезней, ни голода, ни войн, ни такого громадного количества катастроф. И это будет мир, который будет строиться по воле людей, а не «по воле божьей».

  В этом своём выступлении, вы затронули действительно очень серьёзную тему. Возможно даже, самую серьёзную. И дело не в том, будут или нет дети в школах знакомиться с историей религий. По сути это не имеет значения. Сейчас вопрос стоит в том, какой путь развития выберет Россия, человеческий или божественный. И это единственное, что на самом деле действительно важно. Поскольку именно Россия на самом деле, является страной определяющей судьбу всей нашей цивилизации. Её выбор будет определяющим.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  22 августа 2009 17:33

  Василий 21.08

  «На самом деле "воля божия" по отношению к любому члену общества всегда является волей людей.»

  Да. Но только в том случае, если люди зомбированы богами и у них нет своей собственной воли. Иначе это не так.

  Что касается туриста-одиночки, то причиной его падения, могут являться и другие факторы.

  То, что в нашем социуме принято считать Миром, сотворено Природой. Мир реальный гораздо больше. Люди, ни коим образом не могут быть сотворены богами, так как боги сами были сотворены людьми в процессе эволюции. В данном случае, это не вера. Это реальное знание. Что до свободы воли, то её дала людям сама Природа. Как субъект.

  Реальной задачей любой религии, ни в коем случае не является нравственное или моральное воспитание людей. Это декларируется, но на самом деле задачей любой религии, в социальном плане – есть и другие, является навязывание людям определённой картины мира, в которой они непременно должны быть, кому-то подчинены. Как результат, большая часть населения планеты действительно верит, что ими непременно управляют боги, высший разум и т.д. На самом деле, подобное управление осуществляется только потому, что люди позволяют собой управлять. При отсутствии такого позволения, подобное управление невозможно.

  Не вижу причин считать веру феноменом. Это всего лишь последствие незнания. К примеру, человек может верить, что в Африке живут мамонты или верить, в то, что они там не живут, только до тех пор, пока не получит реального знания по этому вопросу. Как только знание появляется, вера исчезает.

  Никакая религия никогда, и ни при каких обстоятельствах не позволит своим последователям такой роскоши, как свобода мысли. Человек, обладающий такой свободой и поставивший перед собой задачу понять, чем на самом деле является религия, и каковы цели, которые она преследует, в конце концов, сделает это. В результате, религия, потеряет одного из своих адептов, а боги потеряют один из источников энергии, благодаря которым они существуют.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  24 августа 2009 00:16

  Уважаемый Василий!

  Вы тоже идёте по Главному Эволюционному Человеческому Направлению? Если так, то я рад.

  Насколько я понимаю, слово «феномен» означает не просто «явление», а явление редкое и необычное.

  Что до факта наличия религий в самых разных народах и странах, что тут сказать? Каждый год у нас происходит смена времён года, однако, мы, не считаем это феноменом.

  Разумеется, языковые различия привносят определённое недопонимание в отношение между людьми, но они отнюдь не фатальны. Гораздо более серьёзны различия идеологические, которые не дают понять друг друга даже тем, кто говорит на одном языке.

  Боги это физические объекты определённого уровня тонкости. И их существование не зависит от того, кто и как понимает слово «бог». Их жизнь или смерть зависит от других факторов.

  Что касается библии, то всё не так просто, как вам кажется. У неё, как минимум 7 уровней понимания. Другие источники − Коран, Авеста, Бхагавад-Гита, и т.д. Впрочем, если вы действительно хотите узнать, что собой представляют боги, то книги в этом вам вряд ли помогут.

  «Эволюцию человеческого общества и самого человека» направляет Природа, но не боги. То что «бог есть некое среднеарифметическое свойство человеческого общества» - это вряд ли. Представьте себе, к примеру, что существует некоторое сообщество слонов. Вряд ли их «свойством» была бы сущность крокодила… С чего бы вдруг?

  Я уже писал, что когда-то, мы, люди создали богов. Не может создание создать создателя. Нас самих в своё время создала Природа, для выполнения определённых задач, которые, мы, благодаря работе богов с нашим сознанием, к сожалению, выполняем весьма посредственно.

  Скайп есть, но скорость Интернета, вряд ли позволит мне им пользоваться. По поводу места для дискуссий, я с вами согласен. Но с другой стороны, раз уж они разворачиваются именно в этом месте, возможно, это для чего-то и надо? Может быть и другим посетителям данного блога, они будут интересны и тогда у них будет шанс принять участие в этом диалоге.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  26 августа 2009 05:31

  Уважаемый Василий!

  Мне, почему-то кажется, что Википедия не является истиной в последней инстанции. Что до религий, то в данном случае имеет значение не столько их количество, сколько время и регионы, в которых они воздействовали на людей. Если исходить из этого, то трудно назвать религию феноменом.

  Вы не очень внимательно читаете мои комментарии. Я уже не раз говорил, что люди созданы Природой, которую в определённом смысле, можно назвать субъектом. Эволюция, по сути, процесс. Для того, что бы он начался, в своё время было принято некоторое волевое усилие. Люди должны были контролировать процесс своей эволюции, но, к сожалению, в данный момент этого почти не происходит. Называть нас «творцами эволюции» можно весьма условно.

  Вам нужно определение? Вот оно: БОГИ. Высокоразвитые существа предыдущих этапов развития, отказавшиеся от продолжения развития по "прямому ходу", то есть от дальнейшей концентрации структур, что грозило погружением во тьму. Предпочли уйти в тонкий мир на уровни управления. В результате развития мира оказались отрезаны от энергетической базы, отстали в развитии структур (растительный уровень) и не могут в настоящее время воплотиться на Земле для полноценного доразвития и взятия полноты власти над современным мирозданием. С целью обеспечения энергией выстроили систему подавления (философские системы, религии, верования, проповедующие отказ от земного, поклонение Богам, стремление к реализации в тонких мирах) Стремятся выработать систему вытеснения человека с его корней с целью использовать их для воплощения на Земле.

  Не думаю, что данное определение должно соответствовать чьим то представлениям, особенно, если, «представляющие» не имеют ничего кроме представлений. Что до жюри, то это и вовсе не реально. Как, к примеру, литературные критики будут оценивать какой-нибудь труд по прикладной физике? У них разные специализации.

  Никакой «логической конструкции» в данном случае нет. Я больше практик, чем теоретик.

  Желаю удачи и успехов!
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  26 августа 2009 05:37

  Уважаемая Лина!

  В библии, которую, вы, скорее всего, почитаете, сказано – Не сотвори себе кумира! Не кажется ли вам, что, перечисляя всех этих учёных мужей, вы именно этим и занимаетесь? Я понимаю, что удобно прятаться за авторитеты, но насколько это оправдано? А есть ли у вас своё мнение по этому вопросу?

  Что касается логики, то любой церковный служитель скажет вам, что с её помощью познать бога нельзя. Очень это удобно скрываться за «непознаваемостью».

  По поводу большого количества верующих – в своё время миллионы людей, опираясь на свои религиозные представления, верили, что Земля плоская. И что же, она от этого перестала быть шарообразной? Не обольщайтесь – огромные количества людей могут ошибаться и ещё как! Тем более, если их при этом сознательно обманывают. Кто спросите вы? Те же самые боги. И поверьте, у них есть для этого серьёзные причины.

  Что до наших учёных, то причиной веры в бога многих из них является методология с помощью, которой они пытаются познать этот мир. На очень тонких уровнях существования материи, там где, в общем-то, должен быть хаос они находят порядок. И это их сбивает. Они не могут понять, откуда он взялся. Но если они попробуют поменять методологию, то возможно, смогут узнать о мире гораздо больше того, что знают сейчас, а заодно и поймут, откуда на самом деле в Мироздании берётся этот порядок.

  Желаю удачи и успехов!
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  28 августа 2009 00:09

  Здравствуйте Маркиз!

  Кстати, а почему именно Маркиз? Мне, почему-то кажется, что для человека считающего себя христианином это есть проявление гордыни! Почему, к примеру, не Землепашец?

  Вот вы тут пишите: «люди, и христиане так-же». Чем вам насолили христиане, что вы их и за людей то не считаете? Да, они идут по божественному направлению развития, но, тем не менее, они люди. И возможно, кое-кто из них станет на направление человеческого развития.

  Что до кумиров, то их создают не только для того чтобы поклоняться, но и для того, что бы прятаться за их авторитетом, снимая, таким образом, с себя ответственность, как за действия, так и за бездействие.

  Я не приемлю концепцию «единого бога». По сути, такого объекта в Мироздании не существует. Есть миллионы богов. Кто-то из них существует в одиночестве, другие объединяются и создают то, что мы называем религией.

  Что касается «всех времён человечества», то мне, почему-то кажется, что вы имеете о них весьма смутное представление, иначе вряд ли бы вы написали то, что написали.

  "Возвышающий себя - унижен будет, униженный же - возвысится". Но только с чего вы взяли, что это сказал бог? Он сделал это при вас? Или у вас есть видеозапись этого события? Вы вот сами пишете: «То многое, что присутствует в нынешнем православии выдумали люди, так же как и многое другое.» Если они – люди – придумали «многое другое» то почему бы не предположить, что и это тоже плоды их творчества?

  Да и потом, вы, как я вижу, понимаете фразу о возвышении и унижении только с позиции наличия или отсутствия у человека гордыни, а ведь её можно понять и по-другому. К примеру, с позиции методической. И звучать тогда она будет примерно так: Человек, рвущийся на более тонкие уровни материальности, чем те, на которых он сейчас находится, потеряет базу материй грубых уровней и не сможет пройти выше того, куда поднялся. Тот же, кто полностью проработает грубые уровни, обратным ходом поднимется сколь угодно высоко, по уровням тонкости.

  Желаю удачи!
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  28 августа 2009 00:35

  Лина, а что нобелевские лауреаты не люди? Их мнение истина в последней инстанции? Как хорошо было бы, если бы так было бы… А то ведь в мире непонятно почему – при таком то количестве нобелевских лауреатов верующих в бога – остаётся ещё столько всего непознанного. С чего бы это?

  Для того, что бы узнать принципы методологии, которую используют сии учёные мужи, совершенно не надо их об этом расспрашивать. Если кратко, принцип этот заключается в сборе и анализе информации полученной с помощью разного рода приборов и наблюдений.

  Но существуют и другие принципы, применяя которые можно получать информацию другими способами. Причём, гораздо дешевле. Не скажу что это легко, но зачастую, гораздо эффективнее.

  Что до веры в бога, какого то числа нобелевских лауреатов, то, по сути, эти люди просто расписались в своём бессилии познать реальность Мироздания. Иначе вряд ли они стали бы эксплуатировать гипотезу о «боге создавшем этот мир».

  Желаю удачи и успехов!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 следующая ››