Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виктор

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  14 ноября 2009 05:25

  Здравствуйте, Сергей!

  Очень хотелось бы узнать, а что вы считаете «серьёзными вещами»? И что случится, если мы попробуем поговорить о них сейчас?

  «И попробуйте …… оно незавидно)»

  Пробовал. И не только узнать, но и строить. Методики, знаете ли, позволяют... А какие такие научные изыскания, позволяют вам делать такие выводы о моём будущем? Или, может это вам помогает ваш религиозный опыт? Боженька на ушко нашептывает?

  Я, конечно, понимаю, что всё это из разряда голословных утверждений, и тем не менее, смею вас уверить, о верующих и церкви, я знаю гораздо больше, чем вы о физике. А что до нападок, то если бы вы задались целью вникнуть в смысл того, что я говорю, вы бы поняли, что никаких нападок нет. Хотя, не отрицаю, внешне, это может выглядеть именно так. Я прекрасно понимаю, что переубеждать в чём либо человека верующего, дело совершенно безнадёжное. Диалог возможен только с человеком думающим. По «наивности» принял вас за такового. Извиняюсь если обидел …

  В правильности Пути Человека я уверен абсолютно. И уверенность эта базируется не на абстрактной вере, а на реальном знании. Что до сомнений, если таковые и случаются, то только по поводу полученной информации. Тогда информация перепроверяется. В самом направлении сомнений нет.

  «Сатана …….по пути?»

  Если я напишу следующее, то ничуть не погрешу против истины: бог действует по стандартному сценарию: показывает маленькую часть правды, за которой скрывается бездна лжи. И у него есть способные ученики…

  А вообще, с чего вы взяли, что я из Латвии?

  Что до дракона, я уже не раз говорил, что иду по Пути Человека. Сходить с этого пути я не собираюсь. Возможно, мои оценки верующих и их направления развития в чём-то пересекаются с оценками того же самого, сделанными «драконом», но чему же тут удивляться? Случается, что «драконы» оценивают реальность гораздо объективнее, чем некоторые «агнцы божьи»… Но тут, как мне кажется, больше проблема «агнцев», а не «драконов»…

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  15 ноября 2009 06:34

  Здравствуйте, Ирина!

  Да, конечно, «лихие 90-ые…» Но только при чём здесь религия? Вспомните «лихие 17-ые…». Практически все участники обеих переворотов были людьми воспитанными в традициях той или иной религиозной конфессии. И что? Это помешало им сделать то, что они сделали?

  Вы хотите сказать, что все «эти повзрослевшие детки приходят на работу с купленными дипломами, оплаченной родителями учебой, и кривят нос от зарплаты в 15-20 тыс.»? Вы знаете их всех? И других просто нет? Но даже если и так, вы призываете их, «повзрослевших» проявить своё честолюбие – по сути гордыню? Но ведь это же один из главнейших грехов существующих в христианстве! И вы, получается, призываете к грехотворчеству российскую молодёжь? Вы, христианка! Странно всё это…

  А вот насчёт денег, вы наверное правы. Зачем им, паршивцам деньги? Пусть работают за идею!

  А по поводу сына, не переиграйте со своим «спартанско-христианским» воспитанием. Во-первых, он затаит на вас скрытую обиду, а во-вторых, видя, что у вас есть средства и вы ему тем не менее отказываете, он попытается достать эти средства сам. И ещё не известно, что будет хуже, ваша «строгость» или его «инициатива»…

  Что до страны, катящейся в пропасть, то я скорее вижу тех, кто пытается её туда столкнуть. И одним из фигурантов, своими благими намерениями ей эту дорогу, является религия.

  «как говорится в Библии "и восстанут дети на родителей своих"

  Ну что ж, бывает и так. Иногда даже полезно. А то бы мы до сих пор ещё в пещерах сидели…

  Россия – это для меня страна, национальной идеей которой должно быть создание Единого Человечества.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  16 ноября 2009 05:24

  Здравствуйте, Ирина!

  Дело не в том, какие вы себе задаёте вопросы, а в том, на что хотите получить ответы. Интересно, а какие же вы задаёте себе вопросы, проживая свою греховную жизнь, наивная вы моя?...

  О каком таком знании вы тут говорите, если принимаете идею непознаваемости бога? Да и потом, никакая книга, а уж тем более богословские труды, не дадут вам ни крупицы знания. Из них вы можете почерпнуть только информации. Знание даёт практика. Поэтому, я не думаю, я знаю, что знаю больше вас в этом направлении. И в этом плане, мне ничего не кажется.

  Сама способность мыслить, ни в коем случае, не является причиной «правильности» генерируемых мыслей. К примеру, тот же самый доктор Менгеле, который был упомянут в некоторых постах, также обладал этой способностью. И к чему это его привело?... Дело не в способности мыслить, а в направленности вашего мышления. На что направите, то и получите.

  Христианство на древнюю Русь попало по причинам сугубо политическим. А мог быть иудаизм или мусульманство. По крайней мере, Владимир рассматривал и эти варианты. А что до просвещения, то Русь и до своей христианизации была просвещённой. Только по-своему. Так сказать, по-русски. И письменность была и литература, и законы, и даже религия. Но вот пришли христиане и уничтожили большую часть всего этого. Так что не надо рассказывать сказки о христианах-просветителях. Они просто заменили одну культуру, на другую. Конечно же, Русь получила от этого определённые политические выгоды, но вот что касается выгод культурных, то очень я в том не уверен…

  «И верю, не потому что боюсь, а потому что люблю.»

  Ну да, конечно… Любите, значит? И кого же вы, позвольте узнать, любите? Гипотетический объект с неопределёнными качествами существование которого, исходя из религиозных концепций, доказать в принципе невозможно? Странная у вас какая-то любовь получается…

  А что такое по-вашему истина и что такое знание? Интересно было бы услышать ваше определение этих явлений.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  17 ноября 2009 04:51

  Здравствуйте, Ирина!

  С Чубайсом лично не знаком, поэтому, не могу сказать ничего определённого. Хотя, не ожидал от вас нападок, на этого человека. Ведь как там в вашей книге то сказано – не судите – да не судимы будете… Или я опять ошибаюсь?

  Ну а, кроме того, ещё не известно какие бы вы сами принимали решения, окажись на его месте. Хорошо быть святым в пустыне. А вы попробуйте быть им в вертепе… Попробуйте там проявить свою любовь…

  Да общался я с вашим богом. И познавал, когда была в том надобность. Но вот только никакой особой радости ни от того, ни от другого, я не испытывал. Когда видишь за блистающим фасадом изнанку, это не всегда производит приятное впечатление…

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  18 ноября 2009 05:06

  Здравствуйте, Сергей!

  Да, по поводу БАК у нас с вами полное согласие. Хотелось бы узнать почему вы против этого проекта как физик. Хотя бы вкратце. Вообще же, вся эта ситуация, только подтверждает моё «недоверие» к современной науке. Вы против БАК, другие учёные за, а ведь и вы и они используете одни и те же методы научного познания. В чём же тогда проблема?

  Если честно, я, скажем так, догадывался, что вы против БАК. Поэтому и привёл этот пример.

  Картину каких именно событий вы стараетесь раскрыть?

  Да, в своё время я тоже побаловался с этим тестом. По нему выходит, что мой IQ 102. Вы как всегда, опять оказались правы! Хотя, по моим наблюдениям, с помощью этого теста, можно отследить «быстроту мышления» и то не всегда, но ни в коем случае разумность человека.

  А каким таким интересно образом, вы ремонтируете ум человека? Насколько я знаю, штука это стабильная и любые ремонты приводят только к деградации этого самого ума. Можно развивать интеллект, увеличивать сумму имеющихся знаний и информации, поменять одни иллюзии на другие, но сам ум, при этом, остаётся неизменным.

  Какая лично вам польза от нашего диалога? В данный момент, почти никакой. Вам просто даётся шанс, которым вы вряд ли сумеете воспользаваться. Это не плохо и не хорошо. Это просто так есть. Что до меня, то я узнал всё что хотел в данной ситуации. Или, почти всё. Если вы хотите закончить этот диалог, дело ваше. Можно закончить. Я отвечу на оставшиеся вопросы и всё. Можете не отвечать на мои ответы. Единственная просьба, если это вас конечно не затруднит, дать небольшую консультацию. Найдите пожалуйста в Сети эту статью: ОСНОВЫ ФИЗИКИ МАТЕРИИ МНОГОМЕРНОЙ ВСЕЛЕННОЙ или В ЧЕМ ЗАБЛУЖДАЛСЯ Э. РЕЗЕРФОРД. Автор, некто Бабиков Юрий Анатольевич. Хотелось бы услышать ваше мнение, насколько этот товарищ смог «опровергнуть» Резерфорда.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  21 ноября 2009 06:21

  Здравствуйте, Сергей!

  То, что вам не ясно многое из того, о чём я говорю это нормально. Я был бы очень удивлён обратному. О причине этого, я уже писал и не раз. Повторять не буду. Понимаю, что всё о чём я говорю, трудно принять, но тут уже ничего не поделаешь. Если вы реально хотите понять что именно я говорю, придётся сломать некоторые стереотипы мышления. Без этого никак. Если вы просто хотите доказать свою правоту – это другой вопрос. Дело это в принципе бесперспективное, т.к. не имеет никакого значения, кто из спорщиков окажется «прав». По сути, не правы оба. Только каждый по своему.

  Для меня не имеет особого значения ответите вы на мои вопросы или нет. По большому счёту, это гораздо важнее для вас, даже если вы и не понимаете в чём состоит эта важность. Возможно, если через некоторое время вы прочтёте свои ответы, ваше мировоззрение слегка изменится.

  «Виктор, Вы обращаетесь не по адресу. ……… высоте Вашего положения … :-)»

  Да, Сергей, признаю. Вы опять совершенно правы! Я действительно обратился не по адресу. И в данном случае не важно чем вызван ваш отказ, возмущением вашего эго или банальным незнанием. Важно то, что забыл я, что имею дело с индивидуумом верующим. Не потрудился я подсчитать количество обид вам нанесённых, а оно, то количество, по всей видимости превысило сакральное число 77… Вот и оказался я в таком незавидном положении. Ну чтож, раб божий Сергей, приношу вам свои глубочайшие извинения за все те обиды и поношения, котороым подверг я вашу глубоко ранимую, мятущуюся душу, христианина православного! Прощайте, Сергей. Бог вам на встречу и со святыми заупокой!

  P.S. И всё-таки она вертится!

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  24 ноября 2009 06:13

  Здравствуйте, Ирина!

  «Вот если бы в Чубайсе была бы капелька истиной любви»

  В данном случае, как мне кажется, вы его не только судили, но и приговор вынесли – нет ни капли любви истинной, во вражине этом, супротив бога и людей ворующем злокозненно!

  Я не спорю с вами относительно того, «что приватизация "по-русски" - априори воровская приватизация». Я говорю о другом – как бы вы сами повели себя, оказавшись на месте Чубайса в то время. Подумайте. Только честно и без религиозной патетики.

  Я, конечно, тоже мог бы много чего сказать о вас словами разного рода апостолов, пророков, сына божьего и самого вашего бога, но не буду. Если мне это понадобится, то постараюсь найти свои слова, а не прятаться за чужими. Что до вашего бога, то ни с кем я его не перепутал. Это в принципе не возможно. Используя техники, основанные на резонансе, вы встраиваетесь только в тот объект, с которым хотите этот резонанс осуществить и ни с каким другим. И если я, к примеру, захочу встроиться в вас, то я и встроюсь именно в вас, а не в вашу соседку или дальнего родственника.

  Вообще это уже два вопроса. И всё же, было бы интересно узнать, что вы считаете грехом? Какие свои действия? И если можно, напишите конкретнее, в чём состоит истина, против которой можно согрешить, при этом, даже умудрившись её «попрать»? А то, как-то всё у вас расплывчато получается. Много красивых слов, а за ними пустота.

  И что же вы относите к своим порокам? И почему вы вообще решили, что ни у вас есть? Если такое решение пришло в результате прочтения «священных» книг, то всё это напоминает самозомбирование. И приведёт оно вас к духовному рабству и разрушению души, о которой вы так печётесь.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  25 ноября 2009 04:21

  Здравствуйте, Ирина!

  Самонаблюдение, которое вы называете «внутренним зрением», штука хорошая. Но вот только если его результатом будет самоедство, весьма разрушительная. Если у вас имеются некоторые качества, от которых вы хотите избавиться, попробуйте безоценочно понаблюдать за собой во время их проявления. Это гораздо эффективнее того саморазрушения, которое вам предлагают в качестве «спасения» любые религии, эксплуатирующие идею греха.

  Прежде чем бороться со своими пороками, подумайте, а с чем именно вы боретесь и зачем? Почему какие-то свои действия вы считаете пороками, а другие нет? Исходя из «заповедей»? Но ведь те, кто придумал эти заповеди и имели в виду то, что, занявшись их «соблюдением», человек сам превратит себя в боящегося всего вокруг грешника. И как только вы этого добились, человек из свободного существа превращается в раба, которым очень просто манипулировать. Одним из базовых принципов настоящего человека является принцип – Я МОГУ ВСЁ! Человек не должен ставит перед собой «чужих» ограничений. И только тогда он будет свободен.

  «Бог - это совершенство души, это высшая планка, к которой стремится каждый верующий, прекрасно осознавая при этом, что он никогда ее не достигнет.»

  Ну что тут можно сказать? Поэтично, возвышенно и, извините, глупо. Бог или боги, это реальный объект, существующий в нашем реальном мире. Если с подачи тех же самых богов, вы, как и миллиарды верующих до вас и вместе с вами думаете, что бога нельзя познать и «достигнуть», это всего лишь результат ограниченности – точнее, самоограниченности - вашего мышления. Вы сами поставили себе такой барьер. Теперь для вас он абсолютная истина. Но это ВАША субъективная «абсолютная истина» и к реальности объективной, она не имеет никакого отношения. В объективной реальности бог, как рядовой объект этой самой реальности, существо вполне познаваемое. И если знать – КАК – вполне управляемое.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  26 ноября 2009 05:04

  Здравствуйте, Ирина!

  Совершенная душа, это полностью и гармонично собранная душа. В идеале, человек имеющий такую душу молод, красив, счастлив, всемогущ и бессмертен. В то же время, души современных людей постоянно разрушаются, что в конце концов и приводит нас к болезням и смерти. И одними из зачинателей этого разрушения, как раз таки и являются боги. После смерти, души людей разрушают в раю, чистилище и аду, которые именно для этого и были созданы богами. При жизни, люди, особенно религиозные, разрушают свою душу сами используя для этого «концепцию греха», навязанную нам богами. Кстати, душа разрушается и в процессе курения и принятия наркотиков…

  Вы наверное плохо читаете мои ответы. Повторю ещё раз – мне не надо доказывать существование бога. Я знаю что он существует. Я знаю, откуда он «взялся» и знаю, что его можно познать.

  Что до чудес, то многое зависит от того, что именно считать чудом. Чудес, вроде превращения камня в золото, со мной ещё не случалось. Что касается «чудес» в жизненных ситуациях, то их было и не мало. Ну и что? И при этом я не перестал надеяться на себя.

  «Истина одна, знание - относительно. Следуя истине, можно жить уверенно и счастливо.»

  Замечательно. Истина, значит одна? Ну что ж, хотя вы и не дали определение истины, позвольте задать вам несколько вопросов. Для кого она одна, для вас или для вcех объектов существующих в мироздании? То что вы, к примеру, дышите воздухом, это для вас истина или знание? 2+3=5 - истина или знание? Можно, конечно, задать ещё много вопросов, но ответьте, хотя бы на эти.

  Что до депрессий и поиска смысла жизни, то это как раз таки и происходит от недостатка знаний у конкретно взятого индивидуума, а также, в гораздо большей степени от способа его восприятия мира и от его картины мира.

  Что касается объёма знаний, то он, конечно же меняется. Но вот сами знания… Вы сегодня знаете, что при нагреве вода испаряется. И вы хотите сказать, что завтра будете знать, что при нагреве она замерзает?

  Желаю удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  26 ноября 2009 05:16

  Здравствуйте, Галина!

  Для того, чтобы искать путь, нужно определиться, а что вы хотите получить в конце этого пути, и что вам вообще-то реально надо.

  Критерием истинности пути является то, делает ли он вас, в конце концов, свободнее или навязывает новые уровни рабства, в том числе и под видом свободы.

  Желаю успехов и удачи.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››