Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Образование
  4 февраля 2011 13:07

  kashey, 31.1. 11 00:01

  ...под тяжестью снега обвалилась крыша в магазине. Были жертвы. ... надо было расчитывать на нагрузку, как минимум, в 300 кг/м2.

  Крышу своего дома с наклоном 40° я рассчитал, исходя из максимального прогиба в 1 см сосновой стропилы (10 х 20 см, через каждые 80 см) под нагрузкой 300 кг/м2 (СНИП под рукой не было, просто взял метровый слой снега, как немыслимый случай). И у меня сильное ощущение, что причина аварии в Питере совсем другая – халтурные материалы и/или монтаж. Разбираться в этом должны не инженеры-плотники, а люди более широкого профиля. Кто же их подготовит?

  Каждый строитель знает, что качество пиломатериала кошмарно зависит от ОБРАЗОВАНИЯ, полученного сырой древесиной. Дети – не деревяшки. И как же сильно их ум деформирует негодное образование?!!! А если учителя еще заняты проблемой собственного выживания, какие стропилы для крыши будущего общества выйдут из школы?

  Можно ли себе представить, что инновационными реформами деревообработки руководит опытнейший ... парикмахер? Примерно так же чудовищно выглядит реформа образования. Руководство знакомо с проблемами только понаслышке, представления о необходимых мерах основаны на вере во всемогущество своего служебного положения. Таки да, но оно чаще отрицательно, так что лучше бы его не было.

  Отсюда и качество реформы – «пусть каждый сам себе составляет программу обучения в заданных нами рамках». Это называется «спихотехника» - модный в наше время прием. Качество продуктов питания должно контролировать население по тысячам мелких признаков на упаковках. Достраивать дома после халтурщиков-строителей должен новосел. Если в обещанную не въехал другой. И так по любому вопросу – крайний всегда тот, у кого отняты деньги без обещанного качества товара или услуги. Общество деградирует от разделения труда назад, к натуральному хозяйству, и прежде всего по той причине, что истребляется профессиональное воспитание и обучение детей.

  А как надо? Есть соображения. Кому послать?
• Комментарий к записи от 2 февраля 2011
  2 февраля 2011 22:55

  «Свобода в Интернете должна быть основана на требованиях морали и законодательства»

  По-моему, Президент сказал нечто иное:

  Россия не будет осуждать свободу в интернете, не нарушающую морали и законодательства.

  Поэтому логично говорить не об основаниях, а об ограничениях свободы. Более того, если опустить «В интернете», получится тоже правильно, как оно всегда и было. В чем же тогда проблема для участников блога?
• Комментарий к записи от 31 января 2011
  31 января 2011 13:19

  Золотые слова, Дмитрий Анатольевич! Отчего международная сфера так разобщена? Оттого же, отчего и чисто российский феномен социального расслоения – действует принцип «своя рубашка ближе к телу». Потому и сотрудничество между странами неохотно продвигается дальше, чем на взаимно и сразу прибыльные проекты. И у Вас лично есть шанс оставить глубокий след в мировой истории, если Вам удастся убедительно преодолеть этот негатив в нашей стране, которая сама уже целый мир со всеми его проблемами и противоречиями, да еще и покруче.

  В интервью в Давосе Вы упоминали, что коммунисты не давали Ельцину провести нужные законы. Было бы очень полезно для дела навести в этом вопросе ясность – в чем были разногласия, кто был прав и не осталось ли серьезных расхождений. Это очень полезно для устранения внутреннего взаимонепонимания. А без этого российскую разобщенность не устранить, и воз останется там же, где и ныне. Например, оппозиция была бы очень полезна для устранения коррупции, если ее ввести в головные управляющие структуры в качестве своего рода «антител». Но если нет общего языка, то нет возможности и договориться. А значит, даже лежащее на поверхности противоречие разобщенности останется неустраненным внутри уже нашей страны. Думаю, современные коммунисты не склонны считать умение строить граждан в послушные колонны единственным рецептом прогресса. А Вы лично демонстрируете, что и вредоносность перегибов либерализма уже осознана. Доля той или иной философии должна определяться спецификой проблемы.

  Пример на стыке экономики, социального расслоения и кооперации политиков разной ориентации. Исключительный упор на частное предпринимательство – это либеральный перегиб. Вполне мыслимы коллективные предприятия, где люди трудятся на себя, а не на работодателя, что сняло бы противоречие труд-капитал. Почему бы не запустить такую схему? Она пошла бы и на селе, и в городах с сильной безработицей. И пока идет такое соревнование, страна будет по-любому в выигрыше.
• Комментарий к записи от 26 января 2011
  30 января 2011 00:05

  Хочется поздравить розыск с первым успехом. И сплюнуть через плечо, чтоб не сглазить. Уже высказано столько возможных мотивов и причин, что голова идет кругом. А если теракт готовили специально, то там наверно еще и много ложных следов заложено. И разбираться в этом - не заячьи петли распутывать.

  От себя добавлю только одно предостережение. Нельзя упускать из виду, какая цель преследовалась. Всех возможных мотивов и целей, наверно, не перечислить. Но одна из возможностей – пустить локомотив развития страны по затратному пути наращивания сил охраны безопасности уязвимых объектов и сверхрасходов на покупки или разработки дорогой спецтехники. У страны ограничены возможности для жизненно необходимого экономического развития, приходится концентрироваться только на нескольких направлениях. Это надо учитывать и не вестись в направлении сверхзатрат. И без того, что ни фирма или учреждение, то своя служба охраны или безопасности со внушительным бюджетом. А расходы на эти службы в конечном счете ложатся на плечи народа – либо через растущие цены, либо через налоги. Наверно, кому-то очень хочется направить страну по пути непроизводительных сверхзатрат, и желателен такой асимметричный ответ, который раз и навсегда отбил бы у террористов желание манипулировать ходом истории на ненавистной им территории. А для этого надо всех зачинщиков непременно посадить в клетку. Так что, желаю оперативникам обязательно найти заказчиков и их помощников и предать суду.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  26 января 2011 16:36

  Суд приговорил депутата города Михайловска Ставропольского края к шести годам заключения, признав его виновным в совершении 21 преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних девочек. Значит, согласно судейскому ценообразованию, изнасилование девочки стоит 3 месяца общего режима. Воистину ценностная категория. Для извергов, но не для девочек.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  26 января 2011 00:47

  Теракт. 200 жертв. Шок массового убийства невинных. Горе тысяч людей. Но надо жить дальше. А как? 1. Кто виноват? 2.Что делать, чтоб такое не повторялось?

  Первое движение Президента – чем они там в Домодедово занимаются - понятно. Отдавая крупные объекты в частную собственность, ожидали лучшей жизни в целом, никак не ценой лишних шансов ее потерять. Но в законе ответственность за безопасность людей осталась прописана не за новыми собственниками, а по старинке - за несколькими госслужбами. А те отвечают каждая за свой кусочек. За целое виновных нет. Случайность?

  Отдельными стрелочниками тоже не обойтись – это никак не улучшит положение. Поэтому что делать с вопросом «что делать» - совсем непонятно. Возможно, у меня эмоции довлеют, а законоведы и эксперты все прояснят в ближайшие дни. Тогда заодно следующее.

  Транспорт – это не только самолеты и сапсаны. Авто круче. Каждый день в авто гибнет в два раза больше, чем в Домодедово. Возможно, всех ежедневных автожертв около 400. Далеко не все виновны. Те же 2 вечных вопроса требуют ответов. Без перевода стрелок на стрелочников.

  Не дело Президента лично заниматься анализом причин человеческих смертей и способами их устранения. Его дело – собрать рабочую группу, которая должна дать убедительный ответ. В нее должны войти эксперты - экономика, безопасность, профессиональная психология, политэкономическая специфика текущего момента и т.д. Но их НИКАК НЕЛЬЗЯ брать из ныне действующих структур, ибо последние заинтересованы в ином - подвести ответственность под любой монастырь, кроме своего. А ведь список причин незаслуженной гибели людей много шире транспорта. К тому же, многие смотрящие за порядком слишком часто уходят от ответственности. Круг замкнулся - петля затянулась.

  Обама выразил сочувствие. А как насчет обмена опытом, хотя бы по терактам, транспорту, наркотикам и т.д.? Может быть, есть смысл его наладить, например, обучая каждый год хотя бы по сотне специалистов для России в США? Или же своих достаточно?
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  25 января 2011 00:35

  Тема звучит довольно загадочно, и хочется понять, что такое суд, как ценностная категория. Обычно цена зависит от количества, определяемого весами. И суд тоже отвешивает количество, в рублях ли, в годах ли – не суть важно. Да, и на рынке весы, и у Фемиды весы. Оказывается, и там, и там необходима одинаковая для всех мера. При этом и в том, и в другом случае весы имеют дурную наклонность пошаливать. И неудивительно - даже физический платино-иридиевый эталон гири в парижской палате мер и весов, как оказалось, худеет со страшной скоростью в 0,005 % за 100 лет.

  А что можно найти на эту тему в сети?

  «Суд имеет выраженный ценностный характер, являясь средством придания особой значимости соответствующему процессу. Такая направленность в дальнейшем реализуется в известной формуле AIDA (внимание - интерес - желание - действие), при этом ценностный аспект как бы обобщает все элементы формулы воздействия.

  Существующая в обществе система ценностей связана со спецификой менталитета, свойственного нации. Ее выявление представляет собой проблему философии, этики, психологии и лингвистики, рассматривающей отражение ценностных категорий в языковой картине. Суд как ценностный вид деятельности может служить источником выявления этих категорий, одновременно создавая их шкалу с точки зрения значимости (чем больше обращений к ценности, тем более она значима).»

  Не густо, однако...

  Мое краткое отношение к теме. Одинаковая мера для всех - это исключительно важно. Но искажается она не в силу специфики менталитета нации, отнюдь. Причина тому и проще, и глубже. Подготовлены соображения на тему о коренной проблеме образования. И дело совсем не в том, что феномен ЕГЭ, по сути, тоже обусловлен поиском единой для всех меры. Хотелось бы передать эти соображения, не всегда тривиальные, прямо в знающие и заслуживающие доверия руки. Однако сие невозможно в силу заоблачности вершин вертикали. А жаль, поскольку ровно то же лежит в основе данной проблемы.

  С искренним уважением...
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  21 января 2011 18:10

  kjubej, Республика Саха (Якутия) 20 января 2011 19:27

  Низкий поклон семье Клары Иннокентьевны Матвеевой и всем приемным родителям, спасающим брошенных детей. Безусловно требуются материальная и всяческая организационная господдержка таким семьям. Тем семьям, которые дают детям профессию, работу и обеспечивают жильем, кредиты надо давать безвозвратные или за вычетом госрасходов на воспитание, образование и сопровождение сирот. И никаких палок в колеса без веских оснований! Важнейшей помощью должна быть простая и ясная для каждого методика освоения школьных знаний детьми в таких семьях, желательно в виде специально подготовленных компьютерных программ для самостоятельного освоения детьми, чтобы приемные родители не тратили и без того ограниченное время на контроль успеваемости. Особенно обнадеживает то, что у Президента есть молодой и способный помощник, которому близки проблемы школьного образования. Всех благ и успехов!
• Комментарий к записи от 17 января 2011
  20 января 2011 15:16

  Картина печальная. Давно устоялась единственная возможность структурирования общества на основе разделении труда – крестьянин пашет, рабочий делает автомобили и трактора, учитель учит детей, врач лечит всех, а власть устраняет препятствия на пути обмена товаров и услуг. А как на самом деле? Власть формирует правящая партия, и в каждый властный орган попадают ее же представители. Вместе с внутрипартийной дисциплиной это слишком часто ведет к вырождению органа в междусобойчик со взаимным крышеванием, и нет этому противовеса. Народу предлагается тратить свои силы на контроль и противодействие. Но это лукавство в чистом виде: народ тычется во все двери, а жалобы возвращаются к самим коррупционерам. Получается двойное налогообложение своего же народа – сначала трать время (бишь деньги) и разбирайся, за кого голосовать, не имея толком информации о том, кто из кандидатов на что способен, а потом самим же надо устраивать гладиаторские бои (опять пустая трата времени и денег)со своими же избранниками, вследствие собственной неинформированности ими же. Есть ли аршин, которым можно измерить это очевидное лицемерие закона?

  А давайте исправим главный недостаток, с которым пока что мирились. Что будет, если законодательно в каждом органе власти от 15 до 20 % постов отвести оппозиции, с полным доступом ко всей информации и ко всем обсуждениям, и обязать оппозицию следить за соблюдением законности и недопущением лицемерия? На коррупционеров пусть немедленно шлют телегу по действенному адресу. Огромная выгода от такого подхода состоит в том, что разделение труда заработает реально, и вместо труженика с нарушением закона станут бороться сами же управленцы. А чтобы у оппозиции был стимул, законодательно дать ей возможность формировать новый состав проворовавшегося правящего органа, если его начальник или заметная доля состава уличены в коррупции. Если будет такая честная конкуренция, о которой упоминает Дмитрий Анатольевич, должен быть и результат.
• Комментарий к записи от 14 января 2011
  14 января 2011 22:13

  Доброе начинание. Просто сироты или социальные – ребенку не легче. Социальным, как правило, даже тяжелей. Бывает так - погибают родители, но их дети хотя бы первые годы жили в человеческих условиях. Социальные же с самого начала фактические сироты, а часто еще хуже. Поддержу мнение Гавриш – все силы на социализацию таких детей. Также следует продумать – как помочь родственникам сирот решиться взять их к себе. Их надо воспитывать и учить с особыми тщанием и вниманием. Очень важно дать им возможность играть и дружить с детьми из благополучных семей. Это само не сделается, нужно создать условия, как-то заинтересовать по возможности побольше других ребят. Есть и дополнительные соображения, здесь не изложить.

  Согласен – каждый регион обязан гарантировать сиротам нормальное детство. В то же время глубоко убежден, что какая-то калька, какой-то стандарт гуманного отношения к сиротам должен проистекать от федерального уровня. Иначе мы получим дикий разброс тех условий, в которых окажутся дети в разных субъектах федерации. Причина в том, что решение на федеральном уровне по сути является коллективной задачей всех субъектов, а значит, на каждый субъект падает лишь около 1% трудностей. И координирующий орган налицо – Совет Федерации.

  Мое же самое горячее пожелание Президенту – сделать все возможное для полного искоренения такого унизительного для великой страны явления, как социальное сиротство. Какие-то важные механизмы в социальном устройстве государства то ли хромают, то ли вообще не предусмотрены в конструкции. Тому веское доказательство дает тот факт, что почти все сироты именно социальные. И решение этого фундаментального вопроса уж совершенно точно должно быть инициировано и координировано на федеральном уровне. Ведь именно на этом уровне предусмотрено международное взаимодействие по разнообразной гуманитарной проблематике. Не грех подробнее познакомиться с тем, каковы механизмы недопущения социального сиротства если не во всех, то во многих странах.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 ... 147 148 149 150 следующая ››