Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Финансовые кризисы – лишь частный случай проявления неустойчивости. Таких примеров в естественных науках масса: хищник-жертва, возникновение войн эскалацией кризиса, созданного локальной нерегулируемой конкуренцией, любой автоосциллятор со встроенной неустойчивостью, каким являлась и та система, где мне удалось предсказать “невозможное”. Было бы сейчас много легче общаться на языке таких систем, если бы моим обращениям уделили хоть чуточку внимания. А сейчас можно сказать только общие слова.
Стабильность в разных системах имеет различную природу, но механизмы предотвращения перехода в надкритический режим имеют черты сходства. Основным фактором является управление главной, нерегулируемой степенью свободы системы. Условно говоря, если мотору приятны высокие обороты, то он легко может пойти в разнос, так как при запредельных оборотах наступают разрушительные резонансные процессы. Автоматическое регулирование сводится к тому, что при повышении оборотов увеличивается полезная нагрузка. Тогда “любовь мотора к большим оборотам” принесёт пользу и не допустит его в опасную зону частот.
В рамки этой концепции укладывается и мой предыдущий комментарий. В принципиальном плане любое иное разумное регулирование в экономике, включая финансы, имеет точно такой же характер. К примеру, аналогичную функциональную, а именно антикризисную нагрузку несёт и прогрессивное налогообложение, распространённое почти во всех странах. И все меры, по сути, сведутся к вариации такого подхода.
Если есть интерес к уточнению деталей, с удовольствием принял бы предложение поучаствовать напрямую, особенно если принять самую простую схему и для простоты начать с вопроса об экспериментальной проверке моего предсказания. Это совершенно несложно и абсолютно недорого. Зато применение общих принципов к чрезвычайно важному случаю финансового кризиса обернётся в миллионы раз большим выигрышем. Такой нормы прибыли не имели даже самые везучие золотоискатели на Клондайке.