Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 145 146 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Ведение блога
  27 мая 2009 13:38

  Здоровья Вам, дражайший Дмитрий Анатольевич, и прежде всего, в связи с запуском информационной драги в виде Вашего блога!

  Говорить о значении этой драги для всей страны можно только в превосходной степени, потому обращение «дражайший» имеет самый прямой смысл. Золотые крупинки и самородки информации, приносимой этой драгой, бесценны, когда речь идет о выборе правильного пути развития страны.

  Наверно, Вы уже позаботились о тех, кто должен собирать эти крупинки и самородки и отливать их в большие и малые слитки, которые лягут в фундамент перспектив для всей страны. Тем не менее, рискну предположить, что драга эта неисчерпаема, а потому сколько ее ни вычерпывай, много не покажется.

  Конкретное предложение состоит в том, чтобы в рамках Вашего же блога вести своего рода реферативный журнал, где различные эксперты по социально-политическим вопросам излагали бы свои комментарии к интересным предложениям читателей. Скажем, так: открывается новая тема, и одновременно публикуются первые поступившие реферативные комментарии к текущей теме.

  Платить экспертам не потребуется, так как каждая область или губерния, каждая партия, каждое объединение граждан, Госдума и Общественная палата должны счесть за честь возможность изложить свою точку зрения на столь высоком форуме. Достаточно просто наладить определенную очередность.

  Размер реферата должен быть раза в 3-4 больше обычной нормы, можно также давать одновременно 2-3 разных реферата. Если у Вас есть своя команда референтов, а скорее всего, Ваши модераторы вполне способны на это, то было бы желательно публиковать также их впечатления, что исключительно важно в связи с дефицитом Вашего личного времени.

  Только так можно достичь кумулятивно-образовательного эффекта от Вашей информационной драги, а заодно создать вторичную обратную связь между Вашим блогом и читателями. Такая мера резко улучшит «информационное пищеварение общества». Ведь даже я, пенсионер, не успеваю «переварить» все интересные выступления.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  25 мая 2009 14:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Церковь склонна видеть истоки коррупции в несовершенстве духовных качеств граждан. Но еще больше оснований видеть эти истоки в несовершенстве законодательства. И церковь, и государство занимаются программированием поведения человека, только с двух разных сторон: церковь через настройку совести, государство воздает каждому по делам его.

  Нет смысла обвинять этих программистов в недостаточном знании языка программирования. Скорее проблема в том, что требования к языку постоянно убегают.

  По сути речь идет о том, как оптимально организовать управление потоками информации, отражающей действия или намерения отдельных граждан и их объединений. Сравните две цитаты. Здесь

  Волков 24.05.09 11:01

  Прежде всего, надо на уровне современных знаний, выработанных человечеством создать теорию развития ... этот метод до сих пор не используется. Поэтому все спорят, а катаклизмы всё равно происходят неожиданно.

  Michael, 23.05.09 17:12, Экономика знаний...

  А я вот считаю, что знаний накоплено так много, что хорошо бы хоть половину пустить в дело. В этом и состоит суть экономики знаний - в управлении производством знания и его практическом использовании. Суть не только в программировании, хотя и это важно.

  ===

  Спрашивается, если знаний накоплено слишком много, почему же их недостаточно? Проблема в классификации вариантов возможных элементов такой информации, поскольку основная работа уже проделана в виде различных законодательных кодексов. Остается лишь усовершенствовать отдельные операции, которые все еще требуют рукоделия назначенных начальников. Порой для этого достаточно просто убрать лишних посредников. Но, так или иначе, уверен, что задача эта по силам нашим специалистам по переработке информации.

  Надо запустить постоянный проект. Пусть привлекают нужных людей для решения узловых проблем. Со временем возникнет свод законов нужного качества, которые выполняются уже в силу их устройства, в соответствии с интересами и возможностями граждан.
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  17 мая 2009 13:45

  К постановке вопроса. Надо бы действительно уточнить, что такое экономика знаний. Может быть, именно это имел в виду Михаил Юрьевич 16.05 в 15:32.

  В самом деле, если экономика – наука о хозяйстве, то что такое экономика незнаний? Безголовое хозяйствование? Кому такое надо? Так что если понимать под экономикой знаний не получение ренты от производства и продажи передовых научных достижений, а именно разумное хозяйствование, то абсолютно все за.

  Взять хоть японский феномен. Ведь их успех тоже относится к классу экономики знаний, хотя они сконцентрировались главным образом не на производстве изобретений, а на их тиражировании. Чтобы умело тиражировать хайтешный продукт, знать и уметь надо тоже ой как немало. Конечно, сама культура органиции производства тоже не по щучьему велению возникает – она требует и заботы, и ухода, и времени для роста, как и любой продукт культуры. Так или иначе, но ведение экономики без необходимых знаний при современных реалиях дает лишь гарантию роли медведя в глобальном дележе вершков и корешков, согласно известной сказке Л.Н. Толстого.

  Чтоб собрать надлежащие знания, нужно немалое искусство. Я рад, что блог Дмитрия Анатольевича оказывает прямое родовспомоществование обществу по собранию нужных знаний воедино.

  Надеюсь также, что авторы наиболее дельных предложений не откажутся от более детального изложения своих концепций, если их к тому пригласят соответствукющие помощники Президента. Нельзя также пренебрегать возможностью прямого общения, когда тот или иной автор идеи приглашается, возможно, даже на несколько дней, для предварительного собеседования, чтобы убедиться, что он действительно способен выдвинуть цельную концепцию.

  Может быть, такой подход поможет даже партиям и прочим гражданским объединениям задуматься – чем же они могут реально быть полезными своей стране, и предъявить таки обществу достаточно продуманные собственные соображения, а не делать многозначительный вид с упором на всероссийский репродуктор речей.
• Комментарий к записи от 14 мая 2009
  15 мая 2009 13:37

  Kremlin:

  Судя по тому, что на Ваше замечание ото всей КПРФ возражений все еще не поступило, наверно, все-таки, не всегда у них есть стремление возражать во что бы то ни стало. Собственно, у меня тоже было такое впечатление, что идеологическая инертность в этой партии выше желаемой. В частности, понятие демократического централизма, как и ранее, сильно несбалансировано: централизма много больше, чем демократии.

  Тем не менее, там много очень достойных, порядочных людей. И это важно. Что касается критики ради критики, то здесь надо разработать критерии взаимопонимания. Иначе получается как бы форум по международным проблемам, где говорить вроде можно, но надежды быть понятым не видно.

  Берем любую критику власти и определяем: она противозаконна? Она контрпродуктивна (доказательства)? Она невнятно обоснована (такое, более чем согласен, случается)? Или просто неприятна, хотя и справедлива и обоснована (по себе знаю, и такое бывает).

  Вопрос, кто будет судьей в таком разбирательстве? Думаю, умных, образованных и порядочных людей найдется достаточно как со стороны власти, так и со стороны критиков. Выбрать жюри присяжных, и пусть трудятся, как только русского языка станет недостаточно для взаимопонимания.

  Да и то сказать, каждому простому гражданину обычно официально предлагается обращаться в суд с жалобами на разных обидчиков. А уж если в роли обидчика выступает целая организация, то тем более нужен третейский судья. Заодно разрешение напряженностей, вызванных разной политической поляризацией, приведет к лучшему пониманию полит-экономических механизмов, лидеры власти и партий смогут действовать более согласованно, а значит и шансы на успех будут выше.
• Комментарий к записи от 14 мая 2009
  14 мая 2009 21:31

  Никаких возражений. Д.А. в целом оправдывает мои надежды. По КПРФ. Дальше комсомольцев я по жизни не пошел. Считал – если я ученый, то зарабатывать должен мозгами, а не партийностью. Но, взирая на нынешний богатый партийный спектр, считаю, что у теперешних коммунистов есть целый ряд качеств, совершенно необходимых стране в данный момент. А как с другими партиями – с этим сложнее.

  Это напоминает мои противоречивые отношения с богом. Всю жизнь прожил чистым атеистом и таковым остаюсь по сегодня. Однако уже почти 18 лет считаю, что могу объективно доказать существование бога. Разумеется, все дело в определениях и особенностях подхода.

  А в данном файле позиция Д.А. подкупает не по возрасту взрослым подходом. Еще раз – поддерживаю целиком.
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  14 мая 2009 21:03

  Крутенько. Не успели с нулевой производной экономики разобраться, а тут сразу бог знает, какая высокая. Стараются ребята, однако.

  Никак не решался встрять. В науке всегда был рядовым офицерской роты, распределять финансы всегда хватало иных, парус напрягающих...

  Поскольку своего опыта, вроде, нет, мои советы могли бы быть восприняты как вредные. И все же основания возникнуть есть. Если я, например, растил картошку, петрушку и проч. овощ; яблоки, крыжовник, и проч. фрукт; кроликов, кур, коз, собак и проч. скот; стройматериал из сырья, блоки строений из материалов, сами строения; школьников, студентов, аспирантов-докторантов и т.д. ; научные статьи от задумки до публикации, то я уже готов: кого растить будем?

  Много верного высказано и Вами, и читателями. Могу лишь подтвердить – если ориентироваться на производство новых знаний в качестве главной составляющей экономики, то надо вплотную задуматься, а как же вырастить такую систему на поле, давно не паханом, поросшем сорняком и непрерывно опустошаемом океанским гиппопотамом?

  Вот что пока еще не прозвучало, это то, что чреватые доходом знания всегда должны быть первой свежести. А как только один покупатель нашелся, свежесть практически сразу упала вдвое. Возникает антипирамида - геометрическая прогрессия, которая страшно урезает потенциальный рынок.

  Обычно софт-фирмы борются с потерей свежести продукта, выпуская апгрейды раз или даже два в год. Какие же есть направления, где у наших программистов есть гарантии свежести?

  Лично я вижу только один потенциал роста. Это собственный российский рынок, во многих направлениях практически неограниченный. Нельзя ждать победы коммунизма во всем мире. Надо стартовать конкретный проект и довести его до полной победы хотя бы на внутреннем рынке супротив внешних конкурентов, а еще лучше - и на внешнем. А потом уже наработанный опыт сам найдет новые направления. Что предложат РАН, Университеты?
• Комментарий к записи от 7 мая 2009
  11 мая 2009 16:18

  Живут обществом не только люди. Но человек резко ушел вперед, когда память дедов стала передаваться внукам. Именно поэтому берегут стариков. А ветераны ВОВ стоят в этом ряду особо. Они свершили святое дело, и подвиг их вечен.

  Откуда берутся ростки фашизма, кто их сеет и вскармливает? Не берусь судить, разве что считаю их столь же полезными для психического здоровья общества, как яд цикуты для жизни. Ведь уже тысячелетия назад возникла главная заповедь человеку: не убий. Фашисты исключили себя из людей, отказавшись признавать понятие совести и презрев главнейшую заповедь.

  Лучшая борьба с заразой – профилактика, прививки, т.е. борьба на уровне причины. А почему возникают любители носить фашистскую свастику? Надо это понять, и это несложно.

  Систему воспитвния, образования, воспитание в гражданах любви к Родине забывать, конечно, нельзя. Родина – «вот эта улица, вот этот дом, вот эта девушка, что я влюблен...» Тот, кто сорит на улице, использует подъезды домов не по назначению, или имеет о любви понятия не больше, чем бродячий кобель – это уже примеры той грязи, на которой взрастает зло. А как проследить причины всходов фашизма более детально?

  Возьмите такие популярные передачи как «Человек и Закон», «Федеральный судья», «След», «Красный угол», «Судите сами», «Пусть говорят»... Это же огромный потенциал расследования! Надо взять несколько групп фашистов в главных городах и устроить общественный процесс-следствие с показом важных моментов по ТВ. За пропаганду фашистского человеконенавистничества тем, кто не раскаялся или препятствовал расследованию, могут грозить реальные срока. Ясность, откуда ветер дует, настанет враз.

  Каково большинству современных немцев, когда слово «фашизм» почти всегда понимается как «немецкий фашизм»? Они оправдываются – а что мы могли сделать, как могли не допустить? Так сейчас очередь русских. Нельзя допускать, чтобы у будущих поколений мог даже возникнуть вопрос – как же наши предки могли допустить такое?
• Комментарий к записи от 7 мая 2009
  8 мая 2009 01:22

  Дорогой Дмитрий Анатольевич!

  Совершенно согласен с Вами. Подвиг Советского народа, отстоявшего право и своих и чужих людей на жизнь в схватке с фашистским зверьем – это фундамент Истории человечества на века. Лично я в последние годы не мог вынести таких публикаций, где утверждалось, что и советские, и немецкие солдаты каждый воевал за свою страну. Не было и не будет возможности сравнить фашистское зверское нападение с подвигом человечности, проявленным советскими людьми.

  Не буду вдаваться в детали истории ВОВ. Великая Вам признательность за душевную справедливость от тех, кто воевал сам или от детей участников ВОВ! И прежде всего за то, что Вы не допустите унижения Ветеранов ВОВ! А ведь порой, даже в наши дни, такое случается!

  Одно маленькое замечание. До сих пор всегда вспоминают праздник победы. На мой взгляд, миролюбивая сущность русского народы была бы более верно отражена, если бы на самом деле речь шла о принуждении фашистской германии к капитуляции. Разница почти незаметна, но когда говорят только о победе, то по умолчанию вроде как возникает представление о каком-то спортивном соревновании, где обоих соперников нельзя упрекнуть в преступлении. Поэтому считаю, что более правильно говорить не просто о Победе, но о Победе над фашистской нелюдью.
• Комментарий к записи от 22 апреля 2009
  5 мая 2009 13:18

  «Несваренье можно получить и от варенья»

  Не стану пополнять копилку технических советов, которые легко могут оказаться вредными. Например, как работает UseNeXT и как бы его съесть? Фундамент цифровой передачи информации постоянно меняется. Поэтому и само строение на этом фундаменте должно иметь системный алгоритм (собственную программную кодировку). Только в этом случае апдейт строения под новую версию фундамента не станет катастрофой.

  Но еще раз, не стоит учить айтишников как жить. Есть весьма и весьма грамотные специалисты. А вот разработка самой функциональности «электронного правительства» требует самой серьезной работы многоголового мозга, хорошо знающего существующие механизмы власти (сбор и обработка соц-эконом-полит-судеб-... информации), и способного логически отстаивать свои представления об идеальных механизмах. Только чтоб собрать воедино такого многоголового мыслителя, нужны недюжинные организационные способности и воля. Одним словом – нужны крепкие руки, если не сказать – лапы, которые вцепятся в проблему и не упустят ее. По этой причине здесь нужен даже не тандем, а скорее полидром организаторов.

  Если наши «самые умные люди» - специалисты по организации социальной жизни – смогут составить и опубликовать для общественного обсуждения описание задач и методов, которые составят функциональную совокупность инфо.системы «электронное правительство», я бы с интересом почитал такое описание. Разумеется, язык и понятия этого описания должны быть доступны любому гражданину. Использование любых якобы «профессиональных» жаргонов на этом уровне запрещено, ибо здесь нельзя забывать, что «специалист флюсу подобен».
• Комментарий к записи от 22 апреля 2009
  4 мая 2009 14:37

  В свое время приятно было услышать от Президента Путина, что он научился работать с информацией. Сейчас Президент Медведев разворачивает перспективнейшие проекты развития страны на основе Информационных Технологий (ИТ) – ведь электронное правительство – это мощный рывок по координации замыслов наверху и движений внизу, это решение проблемы гражданского общества, так как практически снимается противоречие между правительством и прочим населением.

  Все это настолько великолепно, что даже сверхсвоевременно (т.е. уже со вчера). Действительно, ведь работа правительства по сути – обработка информации по политике, экономике, и т.д. А ведь ИТ уже давно успешно работают – банковские услуги, сетевая торговля, торговля по интернету, биржа вообще раздулась аж до глобального кризиса, оцифровка звука и изображения, да бог ты мой, куда дело уже зашло! Так что надо не столько обсуждать способы финансирования НКО, которые потихоньку будут генерировать очередные предложения по продвижению инета во взаимодействие гос-ва с народом, сколько конкретно проектировать функциональность «нервной системы» государства завтрашнего дня и передавать эскиз заказа системным разработчикам. Надо сразу планировать все иерархические уровни связи по единым стандартам. Работы выше ушей! Так что жму лапы Президенту и Премьеру с огромными пожеланиями успехов!

  Последнее замечание: одновременно или параллельно надо искать развязку для (информационного!) затыка в экономике страны, которая при всех своих просторах импортирует ножки Буша. По сути вся проблема относится к информационному типу – как следует если не опровергнуть, то обойти горькую теорему Паршева, какими должны быть стандартные рамки взаимоотношений сравнительно независимых субъектов экономики с государством, и какие отрасли следует передать полностью под госконтроль и ответственность.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 145 146 147 148 149 150 следующая ››