На тему о реформе науки.
Ведущий научный сотрудник лаборатории молекулярной генетики Института биохимии им. А. Н. Баха РАН Виталий Кушниров опубликовал в Газете.ру статью о финансировании российской науки:
«Не все, что в бюджете числится наукой, может быть названо наукой»
Затрону несколько моментов оттуда. Критикуя сам стиль финансирования, он отмечает: «Деньги идут не туда, где они могут дать результат». То есть не результативность науки определяет, а некий человеческий фактор. Затем отмечается поразительный факт высокой стоимости российской научной продукции: «получаем 12 млн. руб. на стандартную публикацию». Так примерно стоит просто средняя, ничем особо не выдающаяся статья.
«Сумасшедшие деньги. Лично мне для комфортной и продуктивной работы хватило бы полутора миллионов на каждую произведенную единицу цитирования, то есть 12%».
Т.е. ВНС(!) В.Кушниров, согласен публиковаться в 8 раз дешевле. Да будет мне позволено заметить, что такая стоимость средней статьи примерно сопоставима с затратами на эксперимент, необходимый для проверки совершенно необычного предсказания электромеханической неустойчивости на границе между двумя разносолеными океанами. При этом было бы опубликовано 2 или 3 полноценные научные статьи в ведущих англоязычных журналах.
Далее идут рассуждения об эффективных способах финансирования науки:
«Наиболее эффективный, он же и самый справедливый, принцип выделения денег состоит в том, чтобы выделять их пропорционально научной производительности».
Необычный, оригинальный результат – главная мишень исследований. И мне хотелось бы понять такой ненаучный пародонтоз: вот он, такой результат - в руках, опубликован в 2-х англ. журналах. А для проверки нет ни копейки, причем по чрезвычайной коррупциогенности обычаев: платят деньги только тем, кто годами стоит в очереди к финансовой капельнице. Тому же, кто возник из тумана, хоть с самородком в руках – полновесный кукиш: «Ты хотел прояснить тайну двух океанов? Получи, что заработал. Следующий!»