Арзамасцева И.В. 14 августа 2013 19:23
«Вначале надо договориться, что будем считать признаком роста экономики».
Уважаемая Ирина Валентиновна! Вы сами выдвигаете ПИСГ, как средство роста экономики, еще до признака роста. Это означает, что для себя Вы уже считаете признаки роста принятыми. Итог, Вы считаете себя Юпитером в стаде быков?
Мое личное мнение здесь ничтожно по сравнению с мнением официальных рулевых российской экономики. Да и они способны лишь воспроизводить вслух нечто ранее услышанное, даже если обстоятельства с тех пор сильно изменились.
Можно еще добавить разные проколы ВВП как критерия роста. А если предлагать что-то новое, то скорее в духе роста свободного от производственной деятельности времени - оставшегося после обеспечения материальных и культурных потребностей на современном уровне.
Это предполагает контроль времени на производство необходимых товаров потребления, услуг по обеспечению защиты от преступности как извне, так и внутри страны, оказание населению медицинских и информационных услуг (образование и воспитание). Эти затраты должны уменьшаться, при уровне качества этих товаров и услуг не ниже ведущих западных стран. А пока такой уровень качества не достигнут, говорить приходится не столько о росте, сколько о неизбывном отставании.
Мне же самому хочется понять, откуда у Вас уверенность, что рост числа ПИСГов ускорит вращение станков:
«Чем больше будет граждан с ПИСГами, тем быстрее будут крутиться производственные станки, и тем быстрее будет расти экономика страны.»
Далее следует совершенно недопустимый прием ведения дискуссии типа: «доказательством является всем известная несложная фигура из пальцев на моей руке в правом кармане брюк»:
«Нетрудно догадаться, как будет расти экономика, если к ней будут подключены ПИСГы всех граждан страны.»
Я призываю вынуть руку из брюк, т.е. связь между ПИСГ и вращением станков оформить в виде компьютерной симуляции и увидеть, в чем состоит отличие результата от ожидаемой трехпальцевой фигуры.