Спасибо, Вадим Владимирович, понял. Значит, фактов мне не видать. Да я и вообще ненавижу опыты с пытками, пусть и животных, а с учетом примитивности их устроителей такого рода источники дурно пахнут. Я думал, что-то солидное. Но что у животных порой ум мало отличается от человеческого - это хорошо известно и даже понятно: расхождение видов произошло сравнительно недавно по сравнению с очень большой длительностью общей, совместной эволюции. Вон даже В.К. Арсеньев приводит пример, когда таежный медведь понимает принцип рычага и действует им с огромным успехом не хуже Архимеда. Кстати, и сам "медведь" вполне мог бы звучать как Архи-Мёд, древний любитель сладкого.
Резюме простое - такие заманки в виде опытов над крысами или обезьянками для нас здесь в плане применения к организации производства - чистая потеря времени, а как аргументы в пользу той или иной формы организации экономики им цена даже меньше гроша ломаного.
Печальны вещи много более серьезные. Вот я, например, мог бы поучаствовать в тех или иных дискуссиях. Пусть бы мое время высвободили для этого, в частности, сняв с меня груз "Тайны двух разносоленых океанов", поручив разобраться в ней паре грамотных ребят, например, из ИТЭФ. Была бы и очень даже внушительная научная польза.
Но на самом деле никому ничего не интересно, никто пальцем о палец не бьет и даже не пытается понять, в чем суть тайны океанов, насколько трудно ее раскрыть, чтобы потом принимать решение на основе твердых фактов. Но если даже в таких элементарных ситуациях наступает ступор, то чего ожидать дальше? От причинения мелким животных физических страданий в особо изощренной форме прошу уволить.