Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Экономика
  21 марта 2013 14:39

  Степанов, Московская область 20 марта 2013 19:11

  "Рафинированные теории Энгельса, Маркса и др. никогда не учитывают имеющейся реальности. Добавьте в их теорию налоги, безработицу и все изменится, добавьте еще ошибки правительств. И тут правильно говорят, что основанные на реальности численные методы анализа практичнее"

  Спасибо. Энгельс и Маркс были очень умные люди. Но для своего времени. С тех пор наука так развилась, что ориентироваться на старые факты столь же разумно, как применять к экономике критерии оптимальности прадедовской сохи.

  Если Вы про ФСА, который отметил Александр Юрьевич, то это верно, в самой экономике компьютер уже давно и прочно укоренился. Я же имел ввиду скорее применение численного анализа к методике выбора методов управления, на грани политики, где до сих пор нет четких канонов даже внутри одной страны, не говоря о международной арене. Здесь непаханое Эльдорадо для методологии мегауправления (в масштабе государств и межгособразований).

  И как раз в России, которой давно пора прервать цепь перманентных революций и постреволюционных кризисов, без четкого ориентира в управлении такой подход следует быстро довести до рабочего состояния. Для начала хотя бы станут четко ясны границы применения соц- или капметодов. А вообще, тот же подход следует сделать основным и во внутреннем законотворчестве. Пока что законы издает "биокомпьютер", состоящий из голов нескольких депутатов, и аналитические способности такого компьютера примерно такие же, как у настольного калькулятора супротив программы, обыгрывающей шахматных гроссмейстеров. К тому же, на что на самом деле нацелены программы, зашитые в каждой микросхеме биокомпа, не может сказать ни один "программист", даже в образе госорганов управления.
• Комментарий к записи от 20 марта 2013
  22 марта 2013 12:38

  Необъятны просторы России. Много в ней прекрасных уголков. Самые известные уже упоминались. Хочу отметить, пожалуй, самую замалчиваемую пока нишу для туризма, играющую не просто побочно-вспомогательную роль в экономике, но очень даже важную для страны роль.

  Речь не столько о природных красотах, сколько о красоте души русского человека, а также о красоте окружающего его мира. Это относится ко всей территории России. И не только иностранцев будет привлекать экзотика русской этнографии, обычаев, духовности, но и русских же граждан. Разумеется, с доходами выше определенного уровня. Для начала не выше медианного (так точнее) заработка.

  Русскому человеку тоже очень интересно провести отпуск, особенно всей семьей, в красивом и чистом природном месте, в уютном доме на природе, с хорошей русской кухней, имеющей непременно местную экзотику. Уж эта экзотика обязательно будет превосходной, так как мало чем иным могут конкурировать за туриста обширные российские просторы. Если такой туризм отключит горожан от траты времени на дачных овощных грядках в пользу разных инициатив во благо если не всего общества, то хотя бы своего предприятия, то такой туризм стал бы мощной опорой всего культурно-технического развития России.

  В принципе, подобные примеры уже имеются, включая конный туризм и элементы речного туризма. Но, чтобы сделать движение массовым, нужна направленная забота самого государства, если оно не на словах, а на деле озабочено интересами народа. В этом плане опять возникает схема - разработка общих положений по поддержке становления и ведения местных турпредприятий.

  Работа в сфере такого туризма заинтересует массу народа в глубинке, причем, не придется даже отказываться от налогообложения собственноручно "выращенного" туризма. В общем, и здесь надо бы придерживаться принципа ТП-НП, как более продуктивного по сравнением со своеобразным своими спонтанностями рынком, хотя и не без некоторых начальных затрат. А как без них? Даром - только греческая брынза в мышеловке!
• Тема: Экономика
  22 марта 2013 19:36

  Арзамасцева И.В. 22 марта 2013 00:50

  «Без четких ориентиров в управлении прервать процесс цепи революций и кризисов невозможно в принципе.»

  Приятно видеть Ваше согласие.

  «Причина тех или иных современных социальных взрывов ... кроется... в способе управления общественным производством, опирающемся на наемный труд. При этом... люди, работающие по найму, становятся такими же объектами управления, как и машины.»

  Не «становятся», а «являются». Основная претензия к советским временам по сути сводится именно к тому, что труд советских граждан был не слишком далёк от наемного и близок к свободному. Частично это и следствие оборонного перекоса в связи с постоянными столкновениями. К моему великому разочарованию, революция 1991 дала реальную свободу ничтожному числу т.н. предпринимателей, но очевидно, за счет урезания свободы основной массы трудящихся: зарплаты в естественном выражении не поднялись, и с работой далеко не везде легко.

  Наверное, Вы не заметили, на этом блоге я несколько раз упоминал идею ТП-НП как способ плавного и практически полного перехода населения от несвободы к свободе. Последней не бывает у нищего, в т.ч. если человек не имеет собственных орудий труда и вынужден платить слишком высокую ренту за «прокат чужих орудий производства». Иначе Вы заметили бы, что идея ТП-НП находится как раз в русле Вашего логического заключения:

  «Единственный способ предотвращения таких социальных взрывов состоит в уничтожении системы наемного труда и замене её такой системой организации общественного производства, в которой человек может быть только СУБЪЕКТОМ управления.»

  Не думаю, что это единственный способ профилактики социальных взрывов. Много важнее, что это надежный путь к наибыстрейшему экономическому развитию. Этому утверждению очень даже не повредило бы математически достоверное доказательство. Если Ваши знания диалектики и экономики помогут Вам внятно для всех доказать это, не прибегая к численным методам, то буду голосовать за памятник Вам - прижизненный.
• Тема: Школьное образование
  22 марта 2013 20:45

  Саяпина Виктория, Амурская область 21 марта 2013 12:38

  «ПРИКАЗ...

  г. Благовещенск...

  ПРИКАЗЫВАЮ:...

  Покраску пола произвести с 25.05.2013г. по 03.06.2013г.

  ...

  Совет директора - пригласить детей (нарушив ТБ)»

  На Вашем месте я бы переадресовал этот приказ (для принятия к исполнению) Министру образования, так как именно он, по логике вещей, отвечает за адекватность условий труда учителей поставленным им задачам. Если же министр скажет, что не он, а Медведев или Путин обязаны вмешаться и выделить недостающие средства, и при этом никакой действенной реакции последних не воспоследует, то, будь я господом богом, я бы весь караул вернул назад в 1991 и велел рассчитаться по номерам более адекватно хотя бы человеческому разуму.
• Тема: Школьное образование
  24 марта 2013 13:52

  Саяпина Виктория, Амурская область 21 марта 2013 12:38

  «1. где найти 200.000 руб. на ремонт класса, у меня зарплата от 15 до 17000 руб.»

  Поостыв, взглянул на Ваш коммент еще раз. Что-то беспокоило. Теперь только дошло: это такое ощущение, что читаешь письмо бесправной пленницы гарема. Непонятно, каким образом директор считает себя вправе требовать от Вас ремонта. Разве Вы изъявляли добровольное согласие с такой служебной обязанностью при поступлении на работу? Не думаю. Да это и немыслимо, учитель и строитель, две трудносовместимые профессии не только в реальной жизни, но даже и в очень богатом воображении начальства. Тогда как же Вы оказались в роли невольницы в свободной стране России?

  Также непонятно, в чем состоят реальные обязанности директора. Если он считает, что его задача просто передавать требования сверху к нижнему уровню служебной иерархии, то государство может полностью сэкономить директорскую зарплату, рассылая свои директивы напрямую реальным участникам образовательного процесса и службы его поддержки.

  Несколько отклоняясь, замечу, что вообще во всей бюрократической иерархии государственной служебной вертикали наблюдается такая недоброкачественная опухоль: почти каждый нижестоящий начальник считает свой долг выполненным, просто озвучив подчиненным приказ, спущенный сверху. Такая система рассчитана на лохов, так как только лохи согласятся быть нижними в такой иерархической цепи. Нижними прежде всего по расценкам, никак не сопоставимым с расценками на усилия вышесидящих начальников.

  Поэтому возникает вопрос, на который хотелось бы получить компетентный ответ. Не думаю, что это вопрос прямо к Дмитрию Анатольевичу. И все же.

  Спрашивается, какова позиция по этому «парадоксу Виктории» авторов законов, допускающих подобные завихрения разума. А может быть, уже Минобраз имеет объяснение этого парадокса?
• Тема: Экономика
  25 марта 2013 18:14

  Максютов Раис 25.3.2013 14:29

  «Те, кто давал эти обещания, не выполняя их, продолжают давать новые обещания»

  Что-то до боли знакомое в этой логике... Ах, ну конечно! Пирамида! Но не в Древнем Египте, и даже не на Кипре, хотя это было бы теплее! Пирамида МММ!

  Кажется, МММ означало «Мы, Мавроди, Можем!». Похоже, что другие тут же отреагировали МЧЛ – «Мы Чо, Лысые»? Вирус МЧЛ весьма заразен.

  Пирамиду МММ «приватизировали», идентифицировав ее архитекторов и исполнителей - "братанов" Мавроди. А почему не «приватизировать» остальную пирамиду, начиная с ЖКХ ? Всего-то и надо – установить поимённо всех без исключения фальсификаторов госслужбы, подменяющих конкретные результаты лубочными картинками обещаний? Возможностей решить эту задачу - выше крыши.

  Кто скажет, какая профилактика против таких пирамидально развесистых древес нарушена?

  У меня предложение. Оно много действеннее гильотины от перхоти: платить всем госслужащим ежемесячно зарплату в размере МРОТ, а доплату к ней - по окончании срока службы, в соответствии с ФАКТИЧЕСКИМИ, а не с обещанными результатами.

  Возможно возражение: чиновник и без того живёт побочными доходами, и потому ему такой стимул – что кролику казнь путем швыряния в терновый куст. Справедливо. Не здесь ли на самом деле коренится неистребимость коррупции?

  И ещё. Думаю, категорически неверно винить в пирамидальности бытия одного, даже самого главного чиновника. Ведь он порождён системой, а не наоборот. С перекройкой же всей системы, с удалением злокачественных корней, дело сложнее.

  И все же надо не замалчивать проблему, а искать надежное и не слишком болезненное решение. Лучше всего - оплата по делам. А всю жёсткость - на контроль и пресечение. Пойман – как минимум, кратная компенсация всего нанесенного ущерба, включая накладные госрасходы по поимке, следствию и т.д.

  И такой грех считать категорически несмываемым. За него - высшая мера: пожизненный запрет на любую госслужбу. Довольно и окольных гитик. Но вот не всё бумага стерпит.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  26 марта 2013 11:37

  Галина, Нижегородская область 6 марта 2013 10:25

  "В.Путин: "Вы о них хорошо знаете (о причинах нарушений ), а результат один: у преступников появляется возможность уйти от правосудия, от заслуженного наказания. Пострадавшие граждане, их семьи не получают защиты. Справедливость не восстанавливается."

  "не важно, кто прав, а кто виноват. Важно, у кого больше денег на адвоката."

  Этот же вопрос обсуждался в газетах более чем 13 лет назад. Тогда жертвам преступности рекомендовалось обращаться в суд. Я возражал на форумах в сети, указывая, что в суде Фемиду интересует не столько весомость аргументов сторон, сколько весомость их кошельков и доступность их содержимого для ее служителей. В частности, простому человеку уже платный адвокат непосилен. В.В.Путин тогда говорил о том, что неимущим будет предоставлен госадвокат. Но вопрос об устранении роли кошелька в правосудии не подымался. Так что новое и в данном случае - это хорошо забытое старое.
• Тема: Судебная система
  26 марта 2013 12:32

  Панцырный Александр, Москва 19 марта 2013 12:52

  «Направляйте подробные, документированные конкретные обращения на имя Президента страны.»

  Лагутин Александр, Москва 22 марта 2013 11:40

  «сейчас в России - судебный беспредел. Объясняется всё очень просто - абсолютное отсутствие хоть малейшей ответственности судей за любые свои решения. Президент может легко изменить ситуацию, но пока его устраивает именно такое поведение судебной ветви власти.»

  Донцов Николай, Санкт-Петербург 23 марта 2013 08:41

  «Александр Панцырный призывает обращаться с жалобами к Президенту. Это бессмысленно, поскольку обращения граждан дальше Консультанта отдела обращений не проходят, Президент огражден от назойливых жалобщиков.»

  Аналогичные случаи широко известны в умной технике. Программисты говорят – «комп завис, зациклился». Надо нажимать ресет.

  А где такая кнопка в стране? Президент в ручном режиме реагирует на казусы типа Пикалёво. Откликаться на каждого отдельного пострадавшего или ловить судейских или прокурорских на взятках – ему ни по чину, ни по регламенту. И как же порвать этот ведьмин круг?

  В общих чертах ответ очевиден из самой ситуации. Власть чиновника (а судейские именно таковы) над гражданами безгранична, а власти граждан над судьями не видно и в мелкоскоп. Нарушено равновесие, самое обычное – равновесие сил. Именно наличие этого равновесия и составляет суть справедливости в обществе. Поэтому колдовской круг рвётся только восстановлением этого равновесия. И именно передачей народу, как носителю власти, больше реальных полномочий. Ибо носить в себе власть, и не иметь к ней реального доступа, хотя бы в виде возможности прямого влияния на соблюдение законности – это признак скорее гражданского унижения, чем гражданского общества. Конкретные рецепты? В общих чертах – несложно, хотя и не сводится к мановению руки правителя. Однако всего в две строки не ужать. А что думают эксперты от политпартий и СМИ, на Поединках и прочих ТВ-передачах?
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  27 марта 2013 16:10

  Галина, Нижегородская область 27 марта 2013 11:54

  «не так сильна буква закона, как цифра взятки.»

  Метко. И информационно - очень глубокое замечание.

  Здесь много говорилось об электронном правительстве. Правосудие – одна из ветвей правления. И именно в нем - самая сильная нужда в объективности. Казалось бы, всего-то и дел: кодифицировать законы на основе числовой классификации всевозможных конфликтов между поступками граждан и предписаниями закона, с тем, чтобы они стали доступны практическим применениям через железные мозги компьютера, на уровне точности математической логики.

  Такая классификация основана как раз на том, что в компьютере даже буквы отображаются цифрами. Поэтому объективно - буква закона не может уступать любой цифре, и уж подавно цифре взятки. Но кое-где порой у нас, на родине семи чудес и их неисчислимых копий, все же цифра взятки побеждает букву закона.

  Так как же устранить это препятствие на пути к электронному правительству? Нобелевскую премию русскому изобретателю решения этой проблемы вряд ли дадут. Скажут, на планетарность гуманитарного уровня не тянет. Но если твердой рукой издать указ о конкурсе на такое решение, с призовым фондом уровня пусть и не нобелевского, но хотя бы крупного теннисного турнира, то шансы есть. Ведь выгода для страны от правильного решения во многие миллионы раз превысит даже десяти- и стократно более высокие призовые фонды.
• Тема: Экономика
  27 марта 2013 17:03

  Максютов Раис 26 марта 2013 22:08

  О ценах я тоже писал. Оценка проблемы ценообразования, как говорят специалисты по математической статистике, имеет в правящих мозгах сильное смещение. Причина в том, что в отсутствие внятных и всеми признанных знаний о законах движения общества и об устройстве основанного на них правления, царит уровень лозунгов – кратких ключевых слов типа «коммунизм», «демократия», «рынок».

  В таком подходе таится злобный капкан, куда уверовавшие в лозунг попадаются при сохранении полной убежденности в своей правоте. В частности, религия рыночников состоит в вере, что стоит отпустить цены, как все проблемы экономики сами собой исчезнут. При этом в России самообмана они не чуют, хотя он виден и без очков: чтобы регулятором цен служила конкуренция, необходимо наличие высокоразвитых отраслей по всем направлениям, чтобы не было пустых ниш. Только тогда будет совершенствование производства и борьба за покупателя снижением цен.

  Но запускать свободу цен в стране, вся экономика которой – одна сплошная ниша? Да ладно бы это был самообман. Скорее всего, это просто лично выгодно апологетам рынка, хотя невыгодно согражданам. Вот и весь исток коррупции.

  "они" никогда не позволят "нам" устанавливать им зарплату, оценивая "их" дела.

  Нынешний лидер - Президент В.В. Путин - известен твердостью характера. Вот как раз и предлагается возможность еще раз подтвердить эту оценку на деле. Это и совсем несложно, и никаких крючков здесь нет. В конце концов, можно подготовить и провести референдум. Но я думаю, достаточно не тормозить публичное обсуждение этого вопроса. Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы навести кристальную ясность в стимулах для госслужащих, и как следует адаптировать уставы госслужбы. Это понятно многим, здесь нет особых тайн.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 147 148 149 150 следующая ››