Лагутин Александр, Москва 27 марта 2013 15:05
«Президент легко может заставить судей работать, соблюдая Конституцию и Законы, достаточно сменить руководство ВС РФ и назначить честных и грамотных, а они уже легко добьются резкого улучшения ситуации, поменяв председателей судов других уровней.
"Кадры решают всё". »
Исполать ему, добру молодцу! Вдруг телега-то вся и сдвинется? И изгонит суд орду половцев, черны полчища опрокинутся!
Лагутин Александр, Москва 20 марта 2013 13:02
«Наукой, как и шарлатанством может быть всё, даже математика - самая и единственная точная наука.»
Дорогой Александр!
Наука не может быть шарлатанством. Ибо наука, по определению, занимается изучением закономерностей явлений, воспроизводимых при создании определенного набора условий. Воспроизводимость здесь – ключевое слово. Именно она дает возможность новых наблюдений того же явления, но под новым ракурсом, новыми приборами, новыми наблюдателями, что и позволяет углублять знания.
У математики нет своего объекта исследований, помимо упорядочивания мысли. По необходимости это относится к способам передачи информации между индивидами - доказательствам. С древних пор это делалось с помощью речи и образов, которыми нагружались словесные определения. Вот сегодня с утра я проиграл в уме сюжет учебного мультфильма «Долбица умно-жения», о таблице умножения, как развитии мостика от бытия к перечислениям. Откуда «таблица»? Chevaliers de la Table Ronde? Дети слышат «долбица», от «задолбали». Жаль, не с кем обсудить.
Поэтому преподаванию математики надо уделять особые внимание и любовь – это основа роста молодого ума, те дрожжи, на которых всходит тесто разума. Именно поэтому надо тщательно чистить, СТАНДАРТИЗОВАТЬ сам язык в общении со школьниками, прямо с первого дня. Этого не было и нет, что прискорбно.
«алгоритмы улучшения деятельности финансовой системы на благо страны - это наука, если придумываются схемы отъема накоплений рядовых сограждан, то шарлатанство.»
Наука – отнюдь не все то, чему можно кого-то научить. Но даже если и так, то разработка схем отъема накоплений рядовых сограждан – наука воровать, но не шарлатанство.
Воровство требует особо изощренных искусства и усилий по обучению. Именно поэтому борьба с организованной преступностью всегда была особо жесткой, преследуя цель в зародыше прервать рост преступности, уже на стадии обучения воровству, организованной передачи преступных знаний младшему поколению.
Александр, Иркутская область 7 марта 2013 14:25
«Численный штат судей надо полностью заменить с верху до низу»
Прежде чем менять хоть численный, хоть малочисленный штат, надо бы убедиться – не поменяешь ли «шило на мыло»? Да и есть ли вообще хоть какая-то смена? Что у нас, как в футболе – есть играющие судьи, и есть запасная команда дублеров?
«убрать из комнат компьютеры и телефоны... хватит...советоваться с верхами.»
Мысль понятная. В смысле желания пресечь коррупцию. Но нереальная. Хотя бы тем, что телефоны не обязательно на столах, но и в штанах, и в сумочках, да и вне службы. А то и в ушах.
В этом направлении есть более действенные предложения. Многие из них принципиально давно известны. Видимо, только нынешним сочинителям судебных регламентов они в новинку.
Галина, Нижегородская область 28 марта 2013 12:53
"Шанс есть. Но чтобы он стал реальностью, надо немало приложить сил"
Уважаемая Галина!
Где-то после войны Эрвин Шредингер написал популярную книжицу - "Что такое жизнь с точки зрения физика". Смысл ее в итоге понятен и школьнику, ибо сводится к закону роста энтропии. Любая упорядоченная система, если прекратить усилия по совершенствованию или хотя бы поддержанию ее упорядоченности, при ненулевой температуре становится свалкой беспорядка, прибежищем хаоса, что приводит в конечном итоге и к прекращению жизни, как феномена особо высокой упорядоченности. Именно таков механизм ограничения жизни каждого живого существа, а также любого живого образования. СССР - тоже не исключение. А для России, где очень популярно произнести несколько либеральных заклинаний в надежде, что "оно само, авось, устаканится", и поспешить за зарплатой к окошку кассы, это особо серьезное предупреждение - не усыплять себя надеждой, труды бездельем подменив.
Конечно, для проведения любых ремонтных работ необходима определенная энергия, движущая сила для исполнителей. Именно поэтому я и говорил о конкурсе, о призовом фонде. Простое упование на эффективность заклинания о всесилии "гражданского общества" - это трагический самообман. Но если не будет такой свободной энергии, то и шанса не будет.
Ну, я не знаю, возможно, в качестве такой энергии рассматриваются зарплаты членам ОП РФ и Госдумы, а также другим госструктурам, в частности, по поддержанию порядка и законности. Но это надо еще проверить, насколько сами работники этих структур того же мнения.
Жизнь научила меня не очень многому. Зато полагаться на факты, а не на обещания старших ребят, начал с самого раннего возраста: сначала пообещают, а потом посмеются, "обманули дурачка на четыре кулачка". Плюс к тому, или именно поэтому, пошел по научной линии. В итоге возник не то чтобы скептик или циник-атеист, но вот взять на зуб пытаюсь все.
Поскольку политика намного ближе к религии, чем к науке, инакомыслие в ней легко вызывает эмоции. Прежде всего к тем, кто ищет здравый смысл, логику. В любом случае мне было бы неприятно вдруг оказаться в числе непрошеных агентов влияния на генеральную линию партии и правительства. Видимо, поэтому только сейчас заглянул на тему госвласти.
Многие высказанные здесь мысли уже давно теснились и в моей голове. А она привыкла каждую мысль выпускать через довольно жесткий логический фильтр. Мне такое совпадение приятно по двум причинам.
1. Мое прямое участие не так уж незаменимо.
2. Польза от моих соображения могла бы оказаться не самой последней.
Многие сходные со здешними вопросы я затрагивал на других темах. Одну вещь стоит повторить, так как поиски наилучших политических и экономических решений подвержены тем же закономерностям, что и любой вариант ТП-НП.
У меня пожелание к руководству страны: открыть при ОП РФ и/или ГД РФ постоянный ЖИВОЙ форум мыслящих граждан, выдвигающих конкретные предложения и умеющих их обосновать логикой и фактами. Таких людей надо приглашать на несколько дней для более плотного общения с ними. Разумеется, компенсация затрат времени и усилий таких граждан на благо Родины, т.е. на общее благо граждан РФ, должна быть фактором, несомненно стимулирующим их участие в динамическом общении. Более того, общее дело только выиграет, если самые активные и актуальные гости будут кооптированы в ОП или ГД прямо в процессе общения, не дожидаясь новых выборов/назначений. Неплохо бы - взамен пассивных членов. Такая альтернативная инициатива сразу всех взбодрит: либо ты участвуешь в ней, либо отойди, не мешай.
Richmy-happy, Москва 29 марта 2013 14:32
«Роспуск Госдумы, взамен: профессиональный Институт законодательства РФ на постоянной основе. С порталом для участия в законотворчестве народа.»
Есть такой момент. Депутаты явно уже порешали все насущные задачи, углубленно исследуют этику и эстетику разных выражений работников СМИ, расширяют присутствие на «пусть говорят», «давай поженимся», в запасе сидеть недолго.
Профессионалы-законодатели на постоянной основе – звучит неплохо. Но без многих уточнений это может стать красивым призывом в никуда. Уточнять же надо необходимость глубокого знакомства с реальной жизнью, как минимум 10 лет труда на возможно разных предприятиях, как непосредственно на производстве, так и обязательно с личным участием в разрешении конфликтов между предприятием и надстройкой или иными предприятиями, между личностью и коллективом/законом.
Более того, необходима и дальнейшая специализация – одни выдвигают проекты законов, другие проверяют их действенность в максимально приближенных к жизни условиях. Это должны быть разные уровни – от математических моделей до мысленного анализа различных ситуаций и практического апробирования на различных конкретных ситуациях.
И вот здесь пробный прокат законопроектов перед широким представительством производственных коллективов или общественности особо важны как существенное дополнение к обычной схеме: напечатан законопроект в газетах – считается, что обсуждение состоялось, а желающие повозражать пусть себе обращаются в разные инстанции, в совершенстве овладевшие смертоносным оружием против любой инициативы – умолчанием, имея при этом принципиальнейшие отличия от ягнят. Я вообще сильно поражен таким завихрениям логики: как можно называть народ единственным носителем власти и одновременно не согласовывать с ним правила его же поведения, предписываемые новыми законопроектами. А кто же тогда, и как именно будет гарантировать исполняемость принимаемых законов?
Галина, Нижегородская обл 25 марта 2013 13:45
«"демократия и конституционный порядок… в каждой стране носят национальный характер" не более того, как ПРОСТО сотрясание воздуха»
Любые слова, произнесенные не в воде, а в воздухе, просто сотрясают его. Но за это не сажают. Если Вы хотите уточнить смысл слова «национальный», то согласен – надежнее всего получить ответ из первых рук, если только у них найдется время.
Я вмешался в эту тему по той причине, что она жарко муссировалась еще свыше 13 лет назад. У меня проблем не было уже тогда.
Прежде всего, когда говорят о разных странах, то под национальностью имеют ввиду просто население этих стран, обычно говорящее на своем языке. Впрочем, так не всегда – в Канаде и Швейцария бытует многоязыкость.
Внутри же своей страны, в России под национальностью понимают этническую национальную принадлежность – абхаз, мингрел, удэге, манси и т.п. Такая, более жесткая привязка к языку стала привычной еще со времен СССР, как союза разноязыких народов, которые и считались основными национальностями – русские, украинцы, литовцы, грузины и т.д.
Какая у конкретного грузина более тонкая национальная структура, могло представлять интерес только для других грузин. Точно так же сегодня в Европе: любого жителя даже не России, а СНГ все еще по привычке называют русским.
Но вот в США есть только одна национальность – американское гражданство. Нет национальностей типа индейской, афро-, китае-, индо- или израилоамериканской. Есть одна нация - американская. Вряд ли Дмитрий Анатольевич станет меня поправлять, если я предположу, что применительно к России под ее национальностью он имел ввиду ее «многонациональный народ», по названию страны «Россия» называемый русским.
Можно уточнять, речь о принадлежности к нации – всему населению страны, или к конкретному этносу. Но какую пользу и кому может дать такое уточнение? Кто и как мог бы ее извлечь? И преступность, и талант людей обусловлены не этническими генами, а образованием и воспитанием.
Галина, Нижегородская область 29 марта 2013 12:38
%В этом я сильно сомневаюсь. Как говорится: "За безоговорочную поддержку президента – депутаты просят поднять им зарплату до министерских".%
Моё предположение было сделано в безличной форме, ибо подразумевались кто-то из реальных рулевых, но кто именно - мне самому не очень понятно. Да и сомневаться в предположениях не принято - их полагается опровергать или доказывать.
С Вашим замечанием в порицательном наклонении согласен сослагательно. Если депутаты "продали свою лояльность на постоянной основе, обменяв её на почти экстерриториальную неприкосновенность и большие доходы", то пора разбираться, не осталась ли грань с УК уже позади.
Впрочем, в критические моменты порой приходится "наступить на горло собственной песне", если, например, принципиально важно единение сил, пусть даже в неверном направлении, зато позволяющем выбраться из скоропостижно гибельной ямы. Если награды за сговорчивость "переломившим собственные амбиции" впечатлили их очень глубоко, то может возникнуть соблазн сделать из самоломки выгодный бизнес, в полном соответствии с Вашим замечанием.
Слаб человек, что давно и хорошо известно. Это одна из важнейших причин, поясняющих превосходство коллектива над индивидом. А именно, коллектив имеет в распоряжении важнейший прием - разделение труда, что позволяет своевременно сменять уставших впередсмотрящих или напередмыслящих, в то время как индивиду приходится "и спать, и стрелять на посту, невзирая на усталость и хвори". Да и само разделение на "вождей и ведомых" - при адекватном обращении является могучим ускорителем прогресса.
Как говорят биологи, жизнь порой принимает настолько фантастические формы, что способна использовать любые источники энергии, даже извращающие здравый смысл и писаные законы. Вот такими немыслимыми вывертами и чреваты обычно революции, так как их инициаторы не утруждаются раздумьями ни о сути процессов, ни о последствиях насильного вмешательства в естественный ход событий.
Андрей Романович, Тверская область 1 апреля 2013 14:04
"Давайте определимся, что такое средний класс. По западным меркам это люди, доход которых составляет от 100 тысяч до 1 миллиона долларов США в год. В Москве и окрестностях под эту категорию легко подпадут БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ жителей"
Не по причине занудства, но вследствие принципиальности вопроса о том, насколько необходимы точные определения во избежание полной потери смысла утверждения.
В данном случае категорически необходимо уточнить понятия окрестности МО и дохода: если речь об обитателях Белого Дома или долгожителях дома 1 в Охотном ряду - да, если доход соскребен изо всех сусеков, то можно и поверить. Только тогда это не окрестность, а точка в самом нутре. А если к окрестности Москвы отнести всю ее область, то даже без уточнения понятия дохода мой внутренний голос отказывается читать дальше. Такая у него привычка - падать в обморок после первого же куска, застрявшего в ушной горловине.
Вывод:
нас их аршином не обнять, доходы наши не измерить, чтоб жизни нашей суть понять - здесь надо жить и фактам верить.
К дискуссии о нагрузке педагога.
Помню, году в 63-м приходилось еще студентом давать 2 раза в неделю урок физики в вечерней школе. Это была проверка моей нервной системы на устойчивость против взрыва атомной бомбы. Полгода все же выдержал, хотя и не без потерь в виде нервного тика. А приобретения были сомнительные – около 60 р в месяц. Аналогичный случай повторился через четверть века с небольшим, правда, уже с переводом научной книги на русский - практически без оплаты, так как гонорар был задержан почти на год и на фоне цен деньги упали кошмарно.
На мой взгляд, 6 часов в день – нагрузка уже немыслимо большая. Дмитрий Анатольевич сам преподавал, и скорее всего, сразу со мной согласится, хотя некоторое различие между вузом и школой имеется. Если людям оплата этой нагрузки для жизни недостаточна, значит, расценки на учительское время грабительски ничтожны. Их надо срочно повышать - о других аналогичных профессиях молчу, хотя подозрение на нечто сходное просыпается.
Единственное, на что я бы при этом непременно обратил внимание – это качество преподавания. Если уж всеми признана необходимость привести школу к достойному уровню, то и квалификацию, искусство преподавания совершенно необходимо учитывать конкретно для каждого преподавателя.
