Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Экономика
  12 марта 2013 16:01

  Арзамасцева И.В. 12 марта 2013 06:05

  «Доходы самого разного происхождения не связаны с производительным трудом.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Это я и хотел отметить, как противоречие предыдущему утверждению «уровень жизни людей, живущих в России, жестко связан с уровнем производительности их общего труда.»

  «Они связаны с торговлей товарами, то есть с обменом результатов того или иного труда на деньги.»

  Торговые наценки, спекуляция - всем известно. Я же имел ввиду совсем другое.

  «Доходы, связанные со служебным положением, также являются результатом обмена таких специфических товаров как рабочая сила и деньги.»

  Вот это совсем не всегда. Порой чиновник просто «продает» бизнесмену преференцию в тендере, пользуясь своими полномочиями для фальсификации предписанных процедур. Полученные им деньги – результат обмена не на рабочую силу, а на фальсификацию законодательства. Тоже ведь рынок!

  «Любой обмен с целью получения того или иного дохода - это дополнительные издержки, снижающие уровень производительности общего труда.»

  Не видно, чтобы в «Любой обмен» здесь входили и незаконные доходы.

  «давайте, обсуждая проблемы экономического развития России, не путать их с проблемами хрематистики»

  Даже и не собирался. Если уж времена Сталина слишком далеки от нас, то с какой стати мне пользоваться словарем Аристотеля? Да я и вообще не сторонник квазиучености, умения щеголять непривычными терминами. Более того, в популярной версии экономики все термины должны быть понятны школьникам.

  За «последний парад» – спасибо. В принципе, о различии между товаром и продуктом нам толковали еще в ВУЗе. Но я непременно постараюсь прочесть Вашу публицистику. Причем все 12 глав, каким бы скорбным мне этот путь ни показался.

  Будем считать, что вторая пара часов уже просветила меня предостаточно, чтобы дальше двигаться самому. Больше не стану отнимать Ваше время.

  Желаю Вам всех благ!
• Тема: Школьное образование
  13 марта 2013 13:32

  xyru, Калининградская область 11 марта 2013 15:14

  "Государственные обязательные для всех стандарты знаний и обучения должны включать...

  Необходимо строить школы и разрабатывать программы обучения с вышеизложенными приоритетами"

  Поддерживаю. Это совпадает с частью моих представлений, и наверно, многих других. Сюда я бы добавил только одну, но исключительно важную деталь - приведение методик преподавания в соответствие с требованиями и возможностями времени. Требования состоят в необходимости передачи массы новых знаний. Нынешний подход по сути экстенсивен, пытается решить проблему увеличением нагрузки, что уже давно возможно только срезанием занятий по параллельным предметам, и в лучшем случае ведет к узкой специализации, едко критиковавшейся за односторонность еще К.Прутковым.

  Выиграть время для полноценного широкопрофильного обучения можно только за счет совершенствования способов подачи материала в части наглядности и предварительной подготовки основы для приема и усвоения новой порции знаний.

  Кроме того, все обучение должно строиться не формально - "отбубнил своим суконным языком новый материал и дело в шляпе". Каждый урок должен давать навыки и методы самостоятельного соображения, должен развивать мысль, как "второй орган зрения - в будущее". А для этого самое фундаментальное значение имеет способность ребенка строить воображаемую цепочку событий в рамках данной игры, ситуации, загадки, задачки и т.п.

  Эти аспекты крайне запущены в двух основных предметах - в языке, в особенности в его грамматике и ее логике, и в математике, как логически отшлифованном подмножестве языка. Устранение этих закоренелых упущений есть фундаментальнейшим образом необходимое условие для вывода научно-технического уровня страны на передовые позиции. А без этого ни обогнать, ни даже догнать иные страны не стоит и надеяться.

  Если нужны дальнейшие уточнения и пояснения, могу уточнить. Пока что такого интереса не чувствовал. Ломлюсь ли я в открытые ворота, или иная трудность налицо?
• Тема: Образование
  13 марта 2013 14:06

  Статистика комментариев на блоге по науке и образованию на 13 марта 2013

  Наука, технологии, инновации (4424) Последний комментарий: 12 марта 2013

  Образование (4424) Последний комментарий: 11 марта 2013

  Из этих чисел можно сделать вывод, что Образование догнало Науку, технологии и инновации, имея в запасе еще целый день времени. Не этот ли факт служит основанием для самоуспокоенности, уверенности, что с образованием дела не так уж и плохи? Но есть ли основания считать состояние с технологиями и инновациями удовлетворительным?
• Тема: Экономика
  13 марта 2013 19:10

  gods02 13 марта 2013 16:30

  Преподаватель задавала вопрос: "возможен ли коммунизм" типа "от каждого по способности, каждому по потребности".

  И я помню, в те времена считал, что для ответа надо уточнить терминологию. Что значит "по способности"? По чьей - дающего (давать) или получающего (получать)?

  То же и про потребность. Чья - дающего или получающего? Дает ведь дающий, потому он и решает, давать или нет. Так что его потребность главнее. Нет у него потребности - и не даст. А что, нынешние работодатели иначе устроены?

  Полезно также вспомнить ответ работницы слоновника на вопрос посетителя - съест ли слон 100 кило морковки. Она как раз и уточнила: "съисть то вин съисть, да хто ж ему дасть"...
• Комментарий к записи от 12 марта 2013
  14 марта 2013 13:37

  Проблема еще тяжелее, чем с детскими домами. И поэтому, занимаясь больными детьми, надо приложить все возможные силы к искоренению причин пожизненного наказания инвалидностью с рождения ни в чем неповинных. За что им такое? Да за грехи общества, слишком эгоистично занимавшегося устройством собственного благополучия, и закрывшего глаза на пьянство и наркозависимость слишком многих сограждан, а также на дефекты воспитания и образования у слишком многих, в результате чего они стали жертвами спиртного и наркотиков. Это – главные причины.

  При всем желании помочь больным детям, если направлять усилия только на лечебные мероприятия больным детям, то в лучшем случае места их обитания станут более цивилизованными хосписами, домами замедленного умирания. Но и для этого потребуются такие усилия, что вряд ли они в достаточной мере будут реальны.

  А с кого же взять средства на борьбу с причинами врожденной инвалидности? Внизу общества – по большей части сами живут от получки до получки. А с тех, кто выиграл в переделе собственности, даже прогрессивный налог для оказания помощи больным детям не берется, а если его и ввести, еще надо заниматься прозрачностью доходов – огромная их доля проходит мимо налоговой калитки.

  Вот эти проблемы и надо решать в первую очередь. И для начала стоило бы как следует разобраться во всевозможных причинах и в способах исправления социальных вывихов, их обусловивших. Есть ли такая постоянная рабочая группа, хотя бы при ОП РФ? Приглашаются ли туда для докладов и предложений люди со всей страны, занимающиеся и медпомощью, и борьбой с алко- и наркозависимостями? Участвуют ли в работе такой группы СМИ?

  Когда возникнет четкий план, его крайне полезно сразу же показать всей стране, например, на Человек и Закон, Поединок или Спецкорр, где уже есть опытные ведущие. Без этого дальше благих намерений не пойдет.
• Тема: Экономика
  14 марта 2013 19:01

  Арзамасцева И.В. 14 марта 2013 17:05

  «чтобы деньги стали только информацией, они должны перестать быть средством обращения. Такие деньги должны быть именными и безналичными, а не обезличенными наличными».

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Здесь противоречие. Безналичные деньги тоже являются средством обращения. Лобовой пример – оплата покупки в магазине банковской картой – безналом. И это именные деньги, ибо отражают товарообменные полномочия конкретного лица – владельца карты.

  «Но это возможно лишь при нетоварном способе производства».

  «Нетоварный способ производства» звучит весьма сомнительно. Вся цивилизация стала возможной благодаря совершенствованию производства путем специализации ремесленников, приведшей к скачку производительности, с последующим ТОВАРООБМЕНОМ между производителями избыточных потребительских ценностей. Товарообмен же стал необходимым звеном экономики именно вследствие того, что обменивать излишние изделия оказалось много проще и легче (прежде всего меж горожанами и вообще при высокой плотности населения), чем каждому гражданину налаживать собственное производство всех потребных ему изделий. Разумеется, подразумеваются определенные условия, прежде всего – безопасность от криминала, как в быту, так и в процессе товарообмена. В наше время – это касается именно махинаций вокруг денег, как катализатора обмена. Но вот теперь Вы предлагаете загадочный нетоварный модус жизни. Интригует, но странным образом.

  Я пытался найти у Вас на сайте терминологические уточнения, но оказалось, что публицистика у Вас – вовсе не сортированные в логическом порядке, а просто взятые подряд комментарии с этого блога. Для меня эта трудность непреодолима, так как сам я с гарантией найду иное толкование, чем автор, если попытаюсь вкладывать свой смысл в прочитанное, как это делают посетители вернисажей. А искажать авторов мне совесть не позволяет.

  В итоге вопрос: подобная Вашей свободная от рынка экономика где-либо работает? Т.е. где факты, помимо силы веры автора?
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  17 марта 2013 13:11

  Николай Ю.Романов, Москва 14-3-2013 21:28

  «На рыночных основах авиаперевозки в стране развиваться не могут, что доказал опыт последних 20 лет».

  Когда же с высоких трибун услышим об основаниях приватизации авиаперевозок? Кто и как это обосновывал? Чем отвечал в случае вранья? И в чем была его/их выгода? И что исправить в гос уставе, чтобы впредь подобных вывихов разума не допускать?

  Как будто воздухоплавание – национальный вид спорта, и из-за сверхвысокого качества изготовленной частником техники, производимой частниками, слишком низких цен на билеты и слишком многих частных авиакомпаний государству стало с ними трудно конкурировать! Так ведь ничего мало-мальски подобного – чисто железная воля, как у гвоздей Маяковского.

  «Помимо развития новой реактивной и винтовой техники, необходимо уделить разработке парка конвертопланов».

  Помню, как в авиапараде в Тушино еще в начале 60-х участвовали самолеты с вертикальным взлетом. Так что КонвертоПлан, как гибрид такого самолета с вертолетом, мог бы у нас с тех пор продвинуться не хуже, чем на западе. И как будто с тех пор еще никому не было ясно, что КП именно для русской специфики – разные ЧП в удаленных поселениях или освоение новых территорий.

  «Допускается наличие и частных рос.перевозчиков».

  Фраза опасна, ибо чиновники могут понять ее как допустимость частичной авиаприватизации.

  Однако, если частная фирма, основанная объединившимися спортсменами-авиалюбителями, разработает новый летательный аппарат из деталей собственного производства, своей надежностью и ценами соблазняющий и пассажиров, и грузы, то тогда особых возражений против частного авиатранспорта не видно. Впрочем, и против коммунизма никто бы не стал возражать, если бы он случайно взял да наступил.

  Справедливо и обратное: если официально разрешена стрижка купонов с самолетов, изготовленных добреньким госдядей, пусть даже и совсем давно, когда дядя был еще молод и силен, на кой тогда частнику разные заморочки с авиамодернизацией и прочим изобретательством?
• Тема: Экономика
  18 марта 2013 18:31

  Арзамасцева И.В. 14 марта 2013 17:05

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Спасибо за ответ. Вы от ответа по существу уклонились. ТНК – не экономика, а ее часть. Любая ТНК, нуждающаяся в рынке обмена своей продукции на остальные товары.

  Возьмем Ваше «Если производители производят всё необходимое им для жизни с помощью общих средств производства и общего труда, то никаких излишек для обмена им производить не надо».

  Что же, каждый комбайнер, убирая урожай, будет одновременно смотреть на Марс в телескоп, охранять тигра в Уссурийской тайге, давать уголек на гора и т.д. и т.п.? Или Вы считаете важным, чтобы его комбайн ремонтировался по очереди шахтером, астрономом и т.п.?

  И все же определенность возникла: Ваш идеал является воображаемой схемой. В нем упущено несколько серьезных свойств главного объекта социальных изысканий – человека. Поэтому стремиться к Вашему идеалу – означает заведомый проигрыш в соревновании экономик в планетарном масштабе. Проще говоря – это путь на задворки мировой цивилизации. Если ничего не делать, там все едино окажешься.

  При определенных условиях могу организовать математически четкое доказательство. Это давно пора бы сделать уважающим себя – даже не правительствам, а всего лишь партиям с достаточными финансовыми средствами, чтобы оплатить работу группы специалистов. У готовой группы решение получается на компьютере в мгновение ока – по сравнению со временем, необходимым для объяснения, что более точного решения нет и не нужно.

  Что смогу лично я, не являясь ни экономистом, ни специалистом по политэкономическому моделированию? Могу поучаствовать на стадии постановки задачи и начального продвижения программы. Здесь у меня огромный личный опыт, хотя скорее в области компьютерных приложений к сложным задачам физики и математики. Однако, сходство здесь важнее, чем детали, которые почти все известны уже Вам.

  При достаточном содействии лидеров страны, такую группу можно собрать меньше чем за год. Видит ли руководство острую необходимость этого?
• Тема: Экономика
  20 марта 2013 14:42

  Арзамасцева И.В. 20 марта 2013 06:23

  «я не предполагала, что в Вашем представлении о современной экономике всё так запущено.»

  «Ответы на все Ваши вопросы были даны ещё полтора века назад в работе Ф. Энгельса «Анти-Дюринг»»

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Я и не скрывал, что не являюсь экономистом. Так что в предположениях не было нужды. Более того, дело со мной обстоит гораздо хуже, чем Вам кажется.

  1. Признаюсь, что вообще не изучал не только «Анти-Дюринг», но даже и «Дюринг». Впрочем, подозреваю, что известный основатель теории автоматов Тьюринг на самом деле тоже Дюринг, только произношение другое. А про него кое-что читал.

  2. Современную экономику тоже не изучал. Однако, поскольку ее физический смысл тот же, что и у внутриклеточных процессов, основные принципы мне понятны заранее.

  3. Крайне сомневаюсь, что Энгельс касался вопросов охраны Уссурийского тигра. Поэтому насчет ответов на «все мои вопросы» у Вас явный перегиб, затрудняющий общение. И в любом случае, если Энгельс и затрагивал сходные темы, то это никак не могло быть ответом на МОИ вопросы, ибо я родился уже после смерти Энгельса. Вот еще пример.

  Энгельс: «никто не может сказать: “это сделал я, это МОЙ продукт”

  Вы на Энгельса мОлитесь, а сегодня так выражается любой владелец производства и его продукции.

  Возможно, дело в языковых неточностях. Не исключаю – будь у «классиков» все понятно, не было бы нужды ВЕРИТЬ в коммунизм или капитализм. В действительности различие между этими догмами состоит в принципах оптимальной организации общественного производства, и потому любые их преимущества проверяемы современными численными методами. Лично Вам достаточно веры во всесилие диалектики? Ваша воля. Но вот для того, чтобы не допустить расслоения управленческой среды на «белых» и «красных», такой объективный судья, как численный анализ, совершенно необходим. А его практическая выгода в том, что результат анализа послужил бы надежной и объективной ориентировкой для государственного регулирования экономики.
• Тема: Экономика
  20 марта 2013 18:40

  Александр Юрьевич, Омская область 20 марта 2013 16:30

  Все разумно. А споры, хотя и бессмысленны, но в реальности не исчезают, даже если дискуссии по этому поводу толком не ведется. В частности, как оправдать постсоветские либеральные достижения в экономике, если не валить все на врага, которым во все времена был предшественник? Так что все-таки крайне необходимо иметь объективного судью по всем идеологическим расхождениям между "белыми" и "красными".

  Но этот "судья" все же не отменит поиск конкретных решений организаторской мысли, просто в значительной мере уменьшит идейный разброд и возможности подменять дела их подобием, без какой-либо ответственности за отсутствие результата.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 147 148 149 150 следующая ››